SJML keskusteluforum

Aika oudossa kulmassa tuo nuoli, kuin altapäin ammuttu. Onhan tuo voinut vaikka syömään kumartuessaan tökkäistä maassa törröttävään nuoleen turpansa kun tuota upotustakaan ei näytä olevan paljoa….

Kyllähän tuo on ammuttu tuohon turpaan, ei lapissa ole kovin montaa epeliä jalkajousen kanssa, ja käytännössä tilastollinen mahdottomuus että a) niistä muutamista nuolista, jotka on lentänyt pöheikköön ylipäätänsä koskaan löytyy (sen verran iso lääni), ihmisen tai eläimen toimesta b) sen löytää poro, joka onnistuu tökkäämään sen nenäänsä c) se nuoli olisi ollut kärki ylöspäin maassa d) joku ihminen löytää sen poron jolla on ohiammuttu jalkajousen halppisnuoli nokassa….

Kun katsoo asiaa vadin toiselta reunalta, niin paikallisethan vihaa poroja yli kaiken (varmaan tuli nyt yllätyksenä monelle). Paristakin syystä:

A) Poro on kotieläin… joka ei ole kotona vaan naapurin "pellolla" tekemässä kiusaa (syö kasvit pihoilta, paskantaa joka paikkaan, polkee mansikkamaat jnejnejne… noh voitte miettiä mitä poron kokoinen elukka saa aikaan.

B) Poro EI ole riistaeläin, vaikka poroisännät antavat niiden elää kuin riistaeläimet (eli ikäänkuin omivat luonnon elukoita itselleen, vrt. kotieläin).

C) Porot tykkäävät tulla tielle syömään ja ohiajavien autojen tuulevire karkottaa sääsket kivasti= 3000 porokolaria / vuosi, joista puolet sattuu paikallisille. Nyt jos suhteutetaan asukasmäärään, niin pikaisella lyhyellä matematiikalla 50 vuoden aikana yli joka toiselle lappilaiselle on tapahtut porokolari. Ulkopaikkakuntalaiset siihen lisäksi tietty…

D) JA isännät tykkää kohdasta C = jokaisesta yliajetusta porosta isännät saavat sievoisen summan rahaa (poron käypä arvo) ILMAN, että sitä tarvitsee teurastaa, käsitellä, myydä…. huhutaan, että isännät ajavat poroja tielle tahallaan, jotta niitä jäisi autojen alle. Noh, puolet totta, isännät eivät laita tikkuakaan ristiin, että porot EIVÄT jäisi autojen alle. Yhden heijastinpannallisen poron olen nähnyt IKINÄ, mutta sekin juoksi tielle pusikosta…

E) poro-isännät tappavat lapissa leijona-osan pedoista, salaa. Karhuja kaatuu pesille ja minne milloinkin. Poronlaskentahelikopterista ne näkee somasti. Susia ei tahdo enää olla missään ja ahmat on ammuttu kaikki. Kotkan pesätkin käyvät ampumassa ja hajottamassa, rälläävät kelkoilla ja ajava ahman päälle, toisten mailla tietty, taimikot nurin…

———-

Niin, mutta eihän se ole niiden porojen vika. Mahtavan pohdinnan jälkeen päädynkin ajatelmaan, että tekijä on joku pojan kolttonen (tai useampi, joukossa tyhmyys tiivistyy, kyllähän tekin tunnette jonkin joukon )

On täysin järjen vastaista ampua viatonta luontokappaletta, mikäli syy on joku kohdista a-e. Ei se poro suunnittele näitä asioita ja tee kiusalla. Jos itsekin olisimme  poroja, tekisimme juuri näin, ruokaa sieltä mistä sitä helpoiten saa ja teiden varsilla on kiva köllötellä, kun ei pelätä ihmisiä (totuttu niihin). Ongelma on jossian syvemmällä näiden poro-isäntien ja lakipyikälien rattaissa…

Ja vaikka syy olisikin vain joku kolttonen, niin ei eläintä saa rääkätä, oli se miten "paha" tahansa. Turhan kärsimyksen tuottaminen luonnon luomalle on aina rikos.

Toivottavasti tekjät jää kiinni ja jalkarautoihin. Rangaistuksena viikko jalkajousen nuoli nenävarressa… Mutta eihän se jää kiinni. Ainoa johtolanka on yksi nuoli (vaikka siitä saisi sormenjäljet niin tuskin on rekisterissä). Noita jalkajousia saa jokaisesta halpa-hallista ja suomen poliisin määrärahat tuskin riittävätkään sormenjälkien ottamista pidemmälle tällaisessa jutussa.

Tulipa taas vuodatusta, kiitti ja kuitti.