SJML keskusteluforum

Ei siihen mitään kiveen kirjoitettua sääntöä ole. Tai sääntö on että kärjen pitää olla hetitappava. Itse ampuisin oravaa pienempää pluntilla ja isompaa leikkurilla. Linnuille voi käyttää leikkurin takana riistakaulusta antamaan iskua jota linnut tarvitsee kuollakseen (esim sorsat ja kyyhky). Kania suurempi riista aina leikkureilla. Metso tarvitsee ehdottomasti leikkurin, mutta voi käyttää riistakaulusta takana.

Tämä mun mielestä ja korjatkoot kokeneemmat jos on korjattavaa.

Bluntilla tai SGH en ampus kuin lehtokurppa jos sitäkään.  Ja kuvitellaan että kyttäät lehtokurppaa ja tuleekin isompi elukka hollille mitä teet? Hymyilet onnelisena?

Kun sulla metällä ei ole kuin leikkureita niin voit ampua kaikkea luvallista riistaa pohtimatta pikku asioita.

Muodostin tänään korvienvälissä sijaitsevassa harmaassa muovailuvahassa kysymysluontoisen ajatuksen siitä, olemmeko vakuutelleet jousen tehokkuutta aseena liiankin kanssa?

Kysymyksen tiivistymisydin on peräisin ohimenevistä jousiammuntaa ja -metsästystä harrastamattomien ihmisten taivasteluista siitä, kuinka hurja ase jousi onkaan. Ja onhan se. Aika moni on nähnyt tai ainakin kuullut kuinka ämpärillinen hienoa hiekkaa pysäyttää kiväärin luodin, mutta nuoli sujahtaa siitä vaivattoman oloisesti läpi.

Viime viikolla eräs ihan täysipäisenä pitämäni monenlaista erätoimintaa harrastava henkilö kertoi innostuneena, että hänellä on erinomainen sorsanmetsästyspaikka, jossa aikoo tänä vuonna pistää siivekkäitä kumoon jousella. Hän kuvaili varustustaan seuraavasti: pitkäjousi, siimakela -ettei nuolet huku, itsetehdyt plunttinuolet. Yritin selittää että minua kokeneemmat ovat kertoneet, ettei plutti toimi vesilinnuille ja siima perässä vie potkua nuolesta tolkuttomasti -eikä heinäsorsa, ainakaan vanhempi sellainen ole mikään untuvapussi, vaan kokoisekseen tolkuttoman vahvarakenteinen elukka. Kaveri katseli minua kuin olisin puhunut ruotsia.

Tänään työpaikan syöttölässä eräs jousiammunnasta kiinnostunut innokas urheilumies kysyi erätukun jousista. Yritin kerrankin esittää mielipiteeni kypsän varovasti ja sanoin niiden olevan tolkutonta paskaa, joka on kiinalaisten tolkuttomasta välinpitämättömyydestä huolimatta vahingossa saatu jämähtämään vanhanaikaista jousipyssyä muistuttavaan muotoon. Tämä kysymys herätti yleisen keskustelun, jossa useimmat mieshenkilöt osoittivat hankkineensa jousen suunnatonta tehoa ylistävän mielipiteen, naiset etupäässä haukottelivat ennenkuin alkoivat piikittelemään jotain testosteronista ja miesten mekaanisista leluista. Mitäpä ruokapöydässä voisikaan puhua ellei apulantaa. Kun kerroin, että minun jousellani nuolen lähtönopeus on hiukan alle 100 metriä sekunnissa käyttämilläni nuolilla, jotka sivumennen sanoen voisivat olla kevyempiäkin jos olisin vielä hölmömpi, ihmiset kohisivat kuinka älytön vauhti se on. Minun oli pakko muistuttaa, että niin lussua lutkua tuskin löytyy, josta ik-luoti ei lähtisi nopeammin.

Lauantaina Laavolan Akin kanssa Lapualta kotiin ajellessa pohdimme sitä, kuinka vaikeaa on joskus myöntää, että jousi ei ole yhtä tehokas tappolaite kuin kivääri. Jos se olisi, niin USAn jalkaväellä olisi kaaripyssyt, joissa olisi tarra "in god we trust". Venäläisillä olisi Hoytit, sillä ryssät ovat tottuneet Klashnikoviin, joka toimii vielä tuhannen uintireissun jälkeen. Tätä ajatusta kun vie pidemmälle, niin vaistojousi taljajouseen verrattuna on myönnytys tehokkuudelle sekä tehon että tarkkuuden suhteen ajattelemmepa siitä mitä tahansa, eikä siinä ole mitään väärää, kunhan metsästäjä tiedostaa kykyjensä ja aseensa ominaisuudet. Edellä mainittu sorsastajan kelaviritys on kuin sokea, jolla on valkean kepin päässä teräksinen piikkipallo. Ei se sillä sohiessaan keneltäkään henkeä saa, ellei iske haavainfektio, mutta tuskaa se tuottaa.

Omat kokemukseni bluntilla tai vastaavillla ovat jääneet vähäisiksi, koska minua kokeneemmat ovat kertoneet, että ne eivät toimi riistaeläimillä ja kerrankin olen päättänyt olla tekemättä samoja virheitä kuin ne, jotka ovat hyvää hyvyyttään kertoneet omista mokistaan. Pari vuotta sitten ammuin rusakonpojan judopointilla. Olin kävelemässä passiin ja ajattelin pihasta päästyäni ampua jotain mätästä huvikseni. Laitoin judokärjellisen nuolen jänteelle ja etsin sopivaa tähtäyspistettä ja samassa keskelle peltotietä pomppasi hölmö rusakko. Rusakko jäi siihen paikkaan vahingossa onnistuneen laukauksen takia. Nuoli tömähti täysin kohtisuoraan elukan etukolmion taakse ja meni läpi. Toinen kokemus on pluntilla ammuttu juuttisäkki, jossa täytteenä oli matonkudetta. Ammuin äkkinäisyydessäni säkkiin hiukan vinossa kulmassa ja epäonnistuneen laukauksen takia laukaus osui vielä hiukan tarkoitusta heikommassa kulmassa. Nuoli löytyi navetasta rehumyllyn kyljestä lennettyään ensin kasvihuoneen, ikkunan ja navetassa olleen agregaatin suojapeitteen läpi.

Kovatehoisella taljajousella pluntti on varmasti erittäin tehokas tappoväline, mutta tällöin osuma-ala on melkein elukalla kuin elukalla postimerkin kokoinen.

Näyttää siltä, että tällä foorumilla asiasta on fiksuja mielipiteitä paitsi minulla, mutta minustahan ei missään ole mitään mieltä.

En ole yhtään kieltojen ja rajoitusten kannattaja, mutta metsästyslaissa voitaisiin ihan hyvin kieltää plunttikärjet riistaeläinten metsästyksessä. Rottia pluntilla on ihan ok ampua jos siltä tuntuu. Voi olla että haaveilen, mutta jousimetsästäjien määrä on lisääntymässä eivätkä kaikki heistä liity äsjiiämällään. Niinpä jousella metsästävien joukossa tulee olemaan ihmisiä, jotka opettelevat asioita lähes yksinomaan kantapään kautta. Blunttikielto olisi yksi kuoppa vähemmän aloittelevan jousimetsästäjän tiellä.

Nyt pompahti mieleeni ajatus, joka on varmasti ennenkin lausuttu ja siten ehkä tämän viestin järkevin ajatus. Mahdollinen hirvieläinten lisääminen jousimetsästäjien repertuaariin on herättänyt kysymyksen ampumakokeesta, kun kerran tuliaseilla metsästäviltäkin se vaaditaan. Monet jousimetsästäjät tuntuvat kammoksuvan ajatusta. Jos hirvieläimet -tai edes valkohäntäpeura- tulevat jousimetsästyksen piiriin, kannattaisin vähintään IBEP-tutkinnon vaatimista metsästäjiltä. Itse suoritin sen 3 vuoitta sitten Luhangassa ja huomasin saman kuin monet jopa ammatikseen tiedonhankinnan kanssa painiskelevat: se toimii!

leikkurilla tai small game headilla, small game head oikeastaan pluntin ja leikkurin risteytys ja toimii jänikseen asti

Ollaanko peuroja ja hirveä sitten lisäämässä jousella ammuttavien listalle?

Jos ollaan niin ampuma koe ei olisi hullumpi ainakaan näitä lajeja pyydettäessä, miten lie kauris koska sitähän jo saa ampua.

Ps. Mitenkäs villisika, kuuluuko sekin lisättävien listalle

Suosittelen Blunttia ja SGH vain lehtokurppaa pienemmille eläimille.

Kaikille muille leikkuri.

Jouko Kulin