SJML keskusteluforum

En lähtis ihan noin rajusti yleistämään ja vetämään rajaa, mitä kannattaa käyttää ja mitä ei.
Itselläni myös käytössä G5 Monteg leikkurit. Niputtaa samaan nippuun kuin taulukärjet, kun jousi vaan on säädöissään, niin kuin kuuluu ollakin.

Lyhytrunkoinen voi antaa periksi "väärällekin" spinelle tai heikosti säädetylle ja kohdistetulle hyllylle, mutta fakta on vain niin että kohdilleen säädetty jousi ampuu sekä montecia että exodusta yhtä suoraan. Jos lentoradoissa on poikkeuksia, kannattaa katsoa hyllyn säätämistä uudelleen. Jos ei 30 metristä näy eroja, matkaa lisää vaikka parikymmentä metriä. Jos montec sukeltaa, ei muuta kuin hyllyä ylemmäs.

Se mitä olen viime aikoina kuunnellut on eri kärkien melutaso. Mielestäni montec suhisee reilusti enemmän kuin esim. Nitron. Joku sanoi exodusin olevan hiljainen, tätä haluaisin testata. Onko tällä merkitystä, tiedä häntä..

Bowaman: "suosittelen käyttämään vain avautuvia ja lyhytrunkosia kiinteitä leikkureita eli gmontekin voi jättää ihan kokonaan pois tai se tapaiset pitkät kiinteät leikkurit http://www.qadinc.com/2011-Exodus.html esim tuo exodus on parhaimmistoa käyttäkää lyhytrunkosia leikkureita tai avautuvia"

TÄH HÄH MITÄH ja sit viäl OH-HOH?!?!?! No jopas jotakin… Aina sitä "oppii" jotakin uutta, eh he he heh heh heeeeeeeeeeeeee!

Moi.

Teki mieli kertoa omia kokemuksia tähän leikkuri asiaan.Ensiksi suhinoista on tullut kuva,että mitä paremmin jousi on säädöissä,sitä hiljaisemmin nuoli lentää,oli kärki mikä hyvänsä.Myös epätarkka sulitus tai liian suurelle kierteelle sulitettu nuoli suhisee normaalia enemmän ja lentääkin hitaammin.Leikkuri korostaa jousen huonoa säätöä ja äänikin lisääntyy.Minulla on ollut melkoinen kirjo leikkureita ja useimmat saa lentämään uutena kohtuu hyvin,mutta…. Itse olen päätynyt käytäntöön,että jos metsästän leikkureilla,niin harjoittelen leikkureilla.Harjoittelu,nimenomaan epävireisellä jousella harjoittelu pilaa leikkurit,varsinkin alumiinirunkoiset ja pitkäsiipiset.Nuolen osuessa viistossa asennossa tauluun,joutuu kärki kohtuuttomalle rasitukselle.Itse olen päätynyt kiinteisiin G5 kärkiin ja DMT-timantti teroittimeen.Vaikka ne ovat hieman kalliimpia,ne ovat maksaneet itsensä takaisin korkoineen.Entinen suosikkini oli Muzzy,joka lentää hyvin,mutta on vaurioherkkä voimakkaalla jousella.Metsästysnuolia kannattaa olla useampia,vaikkapa tusina.Kärkiä ja kukkosulkia vekslaamalla,siitä nipusta löytyy muutama yhdistelmä,jotka kulkevat,kuin juna,matkasta riipumatta.Nämä luottonuolet ovat telineessä ensimmäisinä,muut käytän harjoitteluun ja lopetusnuolina,jotka lyhyellä matkalla ovat riittävän tarkkoja.Mekaaniset kärjet ovat varmaan uutena harmittomia,mutta itse kyllästyin niiden fiksaamiseen.Tällaisia mietteitä tänään,huomenna ehkä jotain muuta.

Sellainen ihme kuin terävä montec on kyllä vielä näkemättä . Yleisesti ottaen ihmettelen miksi joku käyttää kotimaiselle riistalle muuta kuin aukeavaa (poislukien majava ja perinnejouset). Kiinteä kärki on aina epätarkempi. Se tekee lähes poikkeuksetta myös pienemmän haavakanavan.

Pitkälti samaa mieltä kuin suvikunnas. Itse käytän paljon muitakin kuin leikkureita, kun nuo nykyiset jouset on sen verran voimakkaita, että tälliä riittää myös vaihtoehtoisilla kärjillä. Metsästän lähes pelkästään lintuja. Mutta kun jousi on tuunattu leikkureilla, niin sitten jänis/rusakko/kaurishommiin ei tarvitse alkaa erikseen touhuamaan. Monilla leikkureilla riistalaukaus menipä se sitten ohi taikka osui (läpäisee) saa aikaan kärjen tuhoutumisen/katoamisen. Ainakin itselläni lintuhomissa. Leikkuria ammun nykyisin lähinnä erikoistilanteissa. Aika pienriistavoittoista (ja siivekästä) on ollut. Tosin ei ole ollut mahdollisuutta metsästää hirven kokoluokkaa olevia eläimiä. Hirvenmetsästyspäiviä kuitenkin odotellessa…

Nykyisillä taljoilla saa laatukärjen kyseessä ollessa lentämään melkein kärjen kuin kärjen melkoisen hyvin. Toiset tietenkin paremmin. Itse olen suosinut Muzzyjä, koska ne eivät maksa maltaita ja niihin saa erilliset harjoitusterät(vrt. yllä mainittu rikkoutuminen). Saan ne myös lentämään riittävän hyvin taljoillani (boukkarin Invasion ja Destroyer). Voihan olla, että olen vähään tyytyväinen Ja vaikka ampuisin taulukärjillä, niin osuvat niin samankaltaisesti, että minun ampumamatkoiltani ei ole käytännössä mitään eroa. Mutta tämä pätee vain omalla kohdallani. Voihan olla, että matkaa ja riistaa kasvatettaessa omat käytössä olevat systeemit eivät toimi. Pystyn kuitenkin ampumaan kaluston puolesta leikkureilla 40 metristä metson kokoiseen maaliin tappolaakin rataolosuhteissa, joten kaipa ne lienevät tikissä. Metsässä en edes harkitse tuota matkaa. Yleensä matkat on olleet 10-15 metriä. Tähän olen pyrkinyt, koska ei se reppu niin paljoa paina etteikö yhtä metsoa jaksaisi kotiin kantaa…

Pitkäjousella olen ampunut Waspin Bullettia, joka on lyhytrunkoinen ja sen on saanut puunuolilla lentämään riittävän hyvin, jotta harjoittelu ratakärjillä onnistuu. Waspi olisi hyvä taljaankin, mutta kun hinta on tuplaantunut ja muzzyä on helpompi tuunata ja lisäksi nokan saa varaosana jos runko säilyy hyvänä.

Ei ole kyllä mitään vastaan noita avautuvia. Olen vain sen verran "vanhaa polvea" että kun on tottunut kiinteisiin…

Kun meillä kotomaassa on tuo riistan koko mitä on, niin olen tykästynyt pieniin leikkureihin, ja nämä uudet lyhytrunkoiset ovat sen takia tervetulleita. Waspin valitsin aikanaan sen takia, että se oli pienimpiä markkinoilla olevia. Ajatuksissa on ollut kokeilla Muzzyn MX sarjaa ja sitten tuota Montecia. Molemmat vaikuttavat mielenkiintoiselta. En ole miettinyt noita avautuvia, koska tarvitsen leikkuria yleensä silloin, jos on pelkoa nuolen hipaisevan havua juuri ennen lintua. En kehota ketään puskaan ampumaan, mutta puussa on yleensä havuja ja aina on mahdollisuus, että kärki hipaisee havua. Väkäsellistä/tylppää kärkeä tämä haittaa, leikkuria ei. Sanon tämän senkin uhalla, että joku vetää purut sieraimiin. Mutta kun ammut muutaman metson puuhun, niin huomaat, että hyvin usein joku havutupsu pistää esiin suunnasta jos toisesta. Näissä tilanteissa leikkurilla on homma hoitunut. "Väkäsellisiä" (esim. SGH) en ole edes kokeillut ihan vain maalaisjärjellä päättelemisen perusteella noissa tilanteissa.

Yleensäkään minulla ei ole tuo kalusto keskiössä tuossa metsästyshommassa. Kun saan setin toimimaan, se riittää ja keskityn sitten metsästykseen.   

Leikkureiden painoissa on havaintojeni mukaan eroa, joka vaikuttaa osumapisteeseen pidemmiltä matkoilta. Olen niitä välillä mielenkiinnosta punninnut, toisiin malleihin (kuten montecciin vähän painavampana) on jätetty teroitusvaraa. Itse olen saanut montecin lentämään hyvin, myös Slick Tricin. Avautuvat kärjet olen saanut myös niputtelemaan taulukärkien kanssa. Montec on taulukärkiä hieman painavampana osunut etäämpää vähän alemmas taulukärjistä. Painoerot, terien ohjausvaikutus, nuoliputken suoruus, sulitus ja jousen säädöt ovat avaintekijät hyvään lentoon ja niputtamiseen. Ja tietysti hyvä ampumaformi