SJML keskusteluforum

Muistaakseni jousen jänne on suositeltavaa vaihtaa vuoden käytön jälkeen. 

Kuulostaa ihan normi kulumiselta.

Toki laakeja on aikasta vähän,,,, mut kuvasta vois selvitä paremmin mahd. onkelmat.

Niin ja se jänteen vahaus on hyväksi    kestää huomattavasti paremmin ku vahaa riitävän usein.

Kyllä toi näyttäis ihan normaalilta…. eli ole huoleti , ihan normaalia jänteelle.

Toki kannattaa seurata  kulumista .

Kysymys niille jotka eivät käytä jänteessä looppia. Onko kokemusta vulkanoituvasta teipistä,laukaisulaitteen leukojen alla? Pitäisi löytää joku vaihtoehto jääkiekkomailoissa käytettävälle teipille. Mailateippi kyllä kestää oman aikansa hyvin, kun sitoo päistä kiinni, mutta vaatii uusimista aika-ajoin. Mietin myös ohutta muoviputkea jänteeseen laukaisulaitetta varten.

Arzaan kirjoitti:

Mistä syystä et käytä d-looppia, jäisi punoksen kuluminen, häviäisi jänteen vääntyminen ja nokin puristuminenkin kokonaan?

Eka syy loopittomuuteen on vetopituuden maksimoiminen ja toinen on kun kerran loopin pää irtosi viritysvaiheessa ja nuoli katosi leikkurin kanssa äärettömyyteen. 

Tuo lätkäteippi suojaa punosta, punos on kestänyt aikaa ja vetoja virheettömänä. Etsin vain jotain kestävämpää, pidempiaikaista pintamatskua kuin tuo lätkäteippi. Nokkikaan ei kyllä puristu mun tietääkseni, olen ottanut sen huomioon nokinpaikkarenkasta laittaessani. Nokin alapuolella on siis langalla tehty paikka, jolla tuo teipin yläpää on kiinni.

Jänteen vääntymiseen en sitten osaa sanoa mitään järkevää. Mun mielestä kaikki vääntyy viritettäessä jotenkin.

Tuo putki mua kyllä kiinnostaa kokeilla. Löysin sopivaa putkea perhonsidonta tavaroideni joukosta. Ajatus on siis laittaa jänteelle saman mittainen pätkä putkea kuin tuo laukaisulaitteen leukojen väli on. Langasta tekee pallukat vaan päiden eteen ja avot!

Olen kyllä selvillä netin tarjoamista ohjeista loopin valmistuksesta. Olen myöskin tehnyt ilmeisen kestäviä looppeja muille, koska ensimmäisenkään en ole kuullut pettäneen. Tuo omasta jousesta irronnut looppi oli tehtaalta tullut. Nyt tilanne vaan on se, että en enää edes halua looppia, koska olen jo tottunut ja tykästynyt omaan loopittomuuteen. :) Ymmärrän kyllä että sitä on vaikea hyväksyä että joku haluaa tehdä asiat erilailla kuin valtavirrassa on totuttu. Olen itsekin toisinaan ymmälläni toisten tekemistä valinnoista. Jospa jollakulla olisi oikeasti kokemusta loopitta ampumisesta niin tästä ei tulisi juupaseipäs keskustelua ;)

Hyvok kirjoitti:

Ei vain ole mitään järkevää syytä olla käyttämättä D-looppia.

Salli mun olla eri mieltä. Luottamus on iso tekijä ja siitä syystä en looppia käytä.

Paljonko prosentteja tulee lisää jos jänteeseen laittaa speed buttonit tai käyttää jännevaimenninta? Tuohon tuuma lisää vetopituutta (ilman looppia ja laukaisulaitteen malli huomioiden), josta tulee vaikka prosentti lisää vauhtia, ollaankin jo yhteensä useammassa prosentissa. Vaikka näillä prosenteilla ei olisikaan mitään käytännön vaikutusta vaikkapa metsästyksessä, niin niillä on vaikutusta mun harrastuksen mielekkyyteen. Kun en pääse metsälle niin kokeilen kernaasti uusia juttuja.

Jänteeseen tulevasta väännöstä mulla ei ole oikeasti mitään kantaa, eikä kyllä kokemustakaan, mä osun oikein hyvin vaikka mulla ei ole looppia nokin suojana. Jänteen ja punoksien kuluminenkin on erinomaisen vähäistä, koska päällä on teippiä.

Olen kyllä aistivinani että olen täysin väärällä polulla tuon teippi- sekä putkivirityksen kanssa, joten tätä juttua ei varmaankaan kannata jatkaa.