SJML keskusteluforum

Minullakin on vm. 2003 Martin Phantom II ja noin kuukausi sitten ostin nykyaikaisen Hoytin jousen (parallel limb -rakenne, CRX 32 -malli). Tuo uusi jousi on ainakin hiljaisempi ja täysin ilman havaittavaa hand shockia (jota en tosin kokenut häiritseväksi vanhassakaan jousessa, vaikka sen kyllä huomasi, jos asiaan erityisesti kiinnitti huomiota). Yleisvaikutelmana on myös helpompi ammuttavuus, mutta en ole vielä ehtinyt kiertää maastorataa uuden kanssa kertaakaan, jotta pääsisi vertailukelpoisesti näkemään, onko sillä vaikutusta tulostasoon. Pyörästöt ovat nykysuuntauksen mukaisesti ärhäkämmät kuin vanhassa. Tämän seurauksena veto on sen verran tylymmän tuntuinen, että pidän paunoja hieman alempana kuin vanhassa jousessa. Varastoitu energiamäärä on näin Hoytissa kuitenkin vähintään sama kuin vanhassa jousessa korkeammilla paunoilla.

"Kevennyslaakso" on uudessa jousessa selvästi lyhyempi kuin vanhassa jousessa, tämä vaatii hieman totuttelua ja huolellisuutta, ettei tule vahinkoja – nimimerkillä yhden vahingonlaukauksen alussa ampunut.

Mitään lopullista johtopäätöstä en vielä ole valmis tekemään siitä, oliko nykyteknologiaan siirtymisestä muuta hyötyä kuin vaimeampi laukauisuääni, mikä tietysti on ihan merkittävä etu jo sekin, kun metsästysjousesta puhutaan.

Nykyisiin parallel limb -jousiin tosiaan tulee helposti enemmän painoa tuon pidemmän runko-osan myötä.

Yksi konkreettinen asia, joka uusien jousien myötä saavutetaan, on pienempi säätötarve. Itse asiassa eräs alan vaikuttaja sanoi minulle, että ero tässä suhteessa on kuin yöllä ja päivällä.

Heh, ei kyllä toteutunut ainakaan minun kohdallani. Vuodenajasta johtuen (valon vähyys) säädin CRX:ää sisäradalla aluksi paperitestillä (sisäradalla ei ole leikkuripakkaa). Aina perä vasemmalla, vaikka nuolihyllyn olisi laittanut miten tahansa. Mahdolliseksi selitykseksi löytyi cam lean, joka ei ollut tehtaan jäljiltä aivan kohdallaan. Archery Talkissa CRX:n omistajat raportoivat cam leanin aiheuttaneen yleisesti tuollaista ilmiötä, eli perä lentää hieman vasemmalla, vaikka nuolihyllyä yrittäisi säätää sivusuunnassa miten tahansa. No, säätelin cam leanin kohdalleen (camien synkronoinnin olin säätänyt jo aiemmin, heti ensi tilassa). Edelleen perä vasemmalla, paitsi että kaveri ampui mersun merkin paperiin jousellani (!). Sivuhuomiona, nuolikaliiperi on oikea. Kun keinot muuten loppuivat, ammuin leikkuritestin, jolla jousi olikin järkevästi säädettävissä. Silti paperitesti antaa hieman epäpuhtaan tuloksen. Syyn täytyy olla jotenkin kahvaotteessa, vaikka puristusta ei ole eikä mitään näkyvää syytä vääntöönkään. Samalla kahvaotteella wanha Martin säätyi kiltisti myös paperitestissä. Mutta paperitesti piti nyt jättää omaan arvoonsa, tulkitsen jousen olevan nyt säädöissään ja hyvin se niputtaa.

Luultavasti tarkoitit enemmänkin säädöissä pysymistä kuin käyttöönottosäätöä, joka siis CRX:n tapauksessa minulla oli poikkeuksellisen työläs. Tähän totean, että jos CRX pysyy säädöissä yhtä hyvin kuin vanha jouseni, olen erittäin tyytyväinen – mistään jatkuvasta säätörumbasta ei nimittäin ollut vanhallakaan jousella tietoakaan, hyvin se säädöissään pysyi. Yö/päivä -tyyppinen ero ei siis ole mahdollinen.

Arzaan kirjoitti:

Kokeileppas kaima vielä ottaa kahva kokonaan pois jousesta. Minä tein sen jo kateran aikaan ja heti kun Crx tuli taloon, loppui vääntöongelmat siihen.

Kyseisten säätöjen aikaan kahva nimenomaan oli pois jousesta. Sittemmin laitoin kyllä sivulevyt.

voisko camit vaikuttaa? single cam ja mikä se toinen nimitys olikaan, että molemmis päis soikeet camit.

Sen verran tuo nyt mietityttää että pitää itekkin tehdä paperitesti. Aikaisemmin en ole kokenut sitä tarpeelliseksi, mutta nyt alkoi kiinnostaa, että onko tuo Crx:n "ominaisuus" vai mistä tuo johtuu. Raportoin huomenna, menen kaverin jousesta säätämään vetopituuden ja vaihtamaan uuden peepin, samalla voisi tehdä paperitestin kun on kunnon pakka taustalla.

HJV kirjoitti:

Käsittääkseni paperitestin merkitys on vähentynyt – käytetään alkutuunauksessa. Ja sitten ammutaan eri matkoille ja katsotaan että osuma on samalla suoralla. Sama asiahan on kyseessä kun tehdään leikkuritesti.

Yleensä olen aina säätänyt jousen ensin paperitestillä ja sitten tarkistanut/hienosäätänyt leikkuritestillä. Ennen tätä Hoyt CRX -kokemusta tulokset ovat olleet yhteneviä molemmilla säätötavoilla, eli jos on paperitestillä säätänyt, ei ainakaan isoja muutoksia ole tarvinnut leikkuritestissä enää tehdä. Toiselle Artolle: tuskin se CRX:n ominaisuus yleisemmin on, jos vain camit ovat suorassa. Olen nähnyt puhdasta tulosta paperiin kaverin CRX:llä.

Eräs suomalainen firma kertoi minulle että Bowtech Specialistin camit pitäisi olla lepoasennossa "inan" vinossa, jolloin saadaan nokille suora linja. Vinous luokkaa ~ 2-4 mm camista looppin.

CRX:n cam leanin mittasin ja säädin siten, että pyörät ovat samassa linjassa täydessä vireessä. Käytössä oli tätä varten virityspunnus ja pitkä metalliviivoitin, joka yltää camista camiin.

Mitä tulee sinun vs. kaverisi ampumiseen: Ilmeisesti pokakätesi painepiste on eri kuin kaverisi. Kumpi on oikein niin siinä teillä on selvittämistä

Tämäntyyppinen asia lienee tosiaan kyseessä, mutta onko kumpikaan sitten varsinaisesti väärin, on toinen kysymys