SJML keskusteluforum

Itse päädyin toissa syksynä ostamaan Fujifilm Finepix HS10 -superzoom-kameran, joka taisi olla 300€ hintaluokkaa. Tämä ei ole varsinainen videokamera, mutta Full HD -kuvaus löytyy ja zoomissa on ulottuvuutta sekä laajakulma- että telepäässä:

http://www.fujifilm.com/suppor…..index.html
http://toptravelgear.blogspot�…..amera.html

Ulkonäöstä huolimatta kyseessä ei siis ole järjestelmäkamera: tuossa on kiinteästi tuo yksi erittäin laajan polttovälialueen zoomobjektiivi ja kuvakennon koko on kompaktikameran kokoa (eli selvästi pienempi kuin järkkäreissä). Tuossa ei myöskään ole optista etsintä kuten useimmissa järkkäreissä, vaan sen tilalla on näyttö (erillinen etsinnäyttö ison taustanäytön lisäksi). Innostuin kameratyypistä, kun huomasin että tässä olisi nyt ehkä sellainen "Sveitsin armeijan linkkuveitsi" -tyylinen kamera, jota olen toivonut: videot ja valokuvat samalla laitteella ja vieläpä ilman, että pitää kuskata laukullista järkkärin vaihto-objektiiveja mukana. Millään järkkärillä ei nimittäin pysty kattamaan noin laajaa polttovälialuetta yhdellä zoomobjektiivilla (johtuu mm. suuremmasta kuvakennon koosta, mistä on toki sitten muulla tavoin etua). Kamerassa on myös manuaalisäädöt järkkärin tapaan, mutta videotilassa ollaan automatiikan varassa. Myös zoom on manuaalinen eli siinä ei ole moottoria – valokuvattaessa tämä on ilman muuta etu, mutta videoitaessa tuolla on vaikea zoomata sulavasti, tosin eri asia, onko "lennosta" zoomaus muutenkaan kovin tavoiteltavaa videoissa.

Arvosteluissa tuon kameran video-ominaisuuksia ei ole mitenkään varauksettomasti kehuttu. Parhaimmillaan se on silloin, kun kamera on paikallaan ja kohde liikkuu, eikä päinvastoin.Tässä on kuvaamani esimerkkipätkä teeren soitimelta (ei metsästyskaudelta) ja tässä ei tuo toive toteudu, kun kamera kääntyy koko ajan (luultavasti kunnollisesta vaimennetusta videopäästä olisi silti apua). Kuvausetäisyys 50-70 metriä, zoom ei ole vielä tapissa (valitse 720p-tila, jos kone jaksaa pyörittää – skaalasin resoluutiota hieman alas):

Tässä pätkässä kamera on paremmin paikallaan vaikka heiluu hieman kevyellä retkijalustalla, kuvausetäisyys n. 70 metriä:

Metsästysaseena jousi -DVD:lle päätyneen jahtipätkän kuvasin lainakameralla (JVD:n ei-teräväpiirtoinen videokamera), tätä minulla ei silloin vielä ollut. Kyllä tämä HS10 paljon parempaa kuvaa tuottaa paremmasta resoluutiosta johtuen.

Itse pidän hyvänä puolena sitä, että tuo HS10 toimii AA-koon paristoilla tai akuilla – mukaan voi siis ottaa varaparistoja tarpeen mukaan. Luulenpa, että pakkasenkestokin on näin parempi kuin litiumakulla toimivissa laitteissa. Vesitiivistä, muut toiveet täyttävää kameraa voi olla vaikea löytää. Tuo HS10 ei ole varsinaisesti iskunkestävä, mutta silti luokassaan mekaanisesti jämäkimmästä päästä.

Kaukosäätömahdollisuus olisi hyvä ominaisuus (puuttuu tuosta HS10:stä), samoin mahdollisuus liittää ulkoinen mikrofoni (puuttuu tuosta HS10:stä, joissain järkkäreissä tämä tulee kiinni salamakenkään). Tuossa ei ole paikkaa myöskään lankalaukaisjalle (sitä ei tosin tarvita videoitaessa), uudemmassa HS20:ssa tämä puute on korjattu.

Tuon HS10:n on sittemmin korvannut HS20-malli, joka ei kylläkään kaikkien mielestä ole mikään parannus HS10:een verrattuna.

Jos tavoittelee pelkästään videokuvausta eikä valokuvausta samalla laitteella, "oikeat" videokamerat ilmeisesti pääsääntöisesti tuottavat vielä parhaan tuoksen.

Pekko kirjoitti:

Itse olen käyttänyt jousessa kiinne olevaa GoPro HD.ta. Hinta 340€.

Saako tuollaisella taltioitua tilannetta kovin hyvin – meinaan että laukaistaessa eli juuri ratkaisevalla hetkellä taitaa mennä suuntaukset poskelleen?

Löytyyköhän netistä esimerkkivideoita, jotka olisi kuvattu jousessa kiinni olevalla kameralla?

Arto_Y kirjoitti:

Tuon HS10:n on sittemmin korvannut HS20-malli, joka ei kylläkään kaikkien mielestä ole mikään parannus HS10:een verrattuna.

Uusin julkistus tätä kamerasarjaa onkin jo HS30:

http://tekniikanmaailma.fi/uut…..r-zoom-30x

Timo Levä kirjoitti:

Emäntä osti kuitenkin kesällä Canon EOS 550D:een joten ehkäpä mielessäni on kuitenkin ihan "normaali" videokamera.

No siinä tapauksessa se on kyllä luonteva valinta. Nivalan Arto ei taida paljon tätä foorumia seurata, mutta hänhän on harrastanut melko tosissaan noita videohommia (Metsästysaseena jousi -DVD:nkin parissa, kuten varmaan tiedät). Häneltäkin voisit kysellä vinkkejä.

Kuhmon Ahma kirjoitti:

Itsekin ostin myös äskettäin Canon EOS 600D järkkärin. Siinä on täydet käsisäädöt videokuvaukseen ja liitäntä ulkoiselle mikrofonille. Tuohon kun laittaa jonkun laadukkaan objektiivin, niin luulis aika hyvää jälkeä syntyvän.

Lainaus eräästä arvostelusta (http://www.digikuvaus.fi/arvio…..-eos-600d/):

"Canon EOS 600 on laadukas videokamera. Tärkein syy, miksi en kuitenkaan vielä luovu “oikeasta” videokamerastani, on EOS 600D:n  puutteet tarkennuksessa videokuvauksen aikana. Tarkennus on monien muiden digijärkkärien tavoin hidasta videokuvaustilaa käytettäessä ja käytännössä tarkennuksen joutuu leikkamaan pois valmiista videosta. Myös nopeasti liikkuvan kohteen kuvaus laadukkaasti on vaikeaa, ellei mahdotonta."

Muistaakseni vielä hetki sitten jatkuva tarkennus videokuvauksen aikana saattoi puuttua digijärkkäreistä kokonaan, joten kehitystä joka tapauksessa. Luulisin, että videotilan tarkennus perustuu tuossa EOS 600D:ssa kontrastin mittaukseen samoin kuin vaikka tuossa minun HS10-superzoomissani (valokuvia otettaessa järkkärit käyttävät yleensä nopeampaa vaihetarkennusta).

Jos ei halua Canonin L-sarjan linsseistä itseään kipeäksi maksaa, niin tuossa pari huokeampaa vaihtoehtoa:
http://www.objektiivi.info/obj…..m+f2+8/472

http://www.objektiivi.info/obj…..+5+5+6/296

Tuo ensimmäinen on laajakulma, joka tuskin on kovin käytännöllinen jahdin kuvaamisessa. Tuo jälkimmäinen vastaa telepäässä kinokoon kameran 320 mm putkea, koska EOS 600D:ssä on APS-C -koon kenno. Toki sillä saa kohtuudella kuvattua esimerkiksi linnun 20 m päästä, mutta ei siitä mitään lähikuvaa vielä saa (sanoisin, että lintu olisi kuvassa suunnilleen saman kokoinen kuin ylläolevissa esimerkkivideoissani, jotka on kuvattu 50-70 metrin matkalta). Nykyisissä kompakteissa videokameroissa tai esimerkiksi mainitsemassani superzoomissa on sikäli enemmän pelivaraa. Järkkäriinkin saa toki vastaavat suurennukset, mutta sitten puhutaan jo isosta, raskaasta ja kalliista putkesta – varsinkin, jos järkkärissä on täyden kinofilmikoon kenno.

Mutta käytännön käyttökokemuksia olisi mielenkiintoista kuulla järkkärin soveltuvuudesta jahtikuvaukseen. Sinänsähän ne mahdollistavat hyödyllisiä juttuja, kuten tavallista kompaktia videokameraa paremman syväterävyysalueen hallinnan.

Kuhmon Ahma kirjoitti:

Tuo laajakulma voi toimia hyvin mm. siten, että kamera on jalustalla suunnattuna oletettuun paikkaan. Laajakulma antaa pelivaraa jos kameraa ei pääse kääntelemään vaikka riistalaukauksen aikana, myös syväterävyysalue on laaja.

Totta: varsinkin jos erillistä kameramiestä ei ole eikä voi odottaa eläimen tulevan juuri tiettyyn paikkaan, voi melko laajakulmainen näkymä olla paras valinta. Näin olen ajatellut itsekin toimia ständiltä kuvattaessa, mikä on vielä jäänyt suunnittelun asteelle jahdin yhteydessä. Jos pyrkii liiaksi täydellisyyteen eli alkaa värkätä kameran kanssa ratkaisun hetkillä, voi kyllä laskea merkittävästi mahdollisuuksiaan riistalaukaukseen… Full HD -kuva mahdollistaa periaatteessa sitten "digizoomauksenkin" eli kuvan rajaamisen tiukemmaksi jälkikäteen.

Itselläni on 350 mm putki, joka tuolla kuvakennolla (1,6 X) vastaa polttoväliä 560 mm. Sillä saa jo lähikuvaa 30 m päästä.

Tuo riittää kyllä jo varmasti pitkälle! Taitaa olla jo melko hintava putki?

 ”Luontokuvauksessa on 90 % tietoa luonnosta ja vain 10 % välineitä” (Hannu Hautala).

Sama taitaa päteä varsin hyvin jousimetsästykseen

Jouko Kulin kirjoitti:

Ennen kameran ostoa kannttaa miettiä tietokone hommat ja editointi ja siten vasta kamera.

Tuo editointi voikin tosiaan tuottaa yllätyksen teräväpiirtomateriaalin kanssa (vaadittava koneteho).