Liittyen Suomen Metsästäjäliiton hallituksen tekemään päätökseen esittää Maa- ja metsätalousministeriölle jousella metsästettävien lajien laajentamista hirveä pienempiin hirvieläimiin, SJML:n hallitus pyytää jäseniltä ja/tai jäsenseuroilta perusteltuja mielipiteitä seuraavista asioista:
1. Mahdolliset välineille asetettavat lisävaatimukset (jousi, nuoli, kärki, jne)
2. Mahdollinen pakollinen ampumakoe
3. Mahdolliset metsästäjien koulutukseen liittyvät asiat
Vastauksissa toivotaan keskittymistä mahdollisesti muuttuvaan osaan eli tehdään oletus, että muutos ei vaikuttaisi nykyisin jousilla sallittujen riistaeläinten metsästykseen liittyviin vaatimuksiin.
Mielipiteitä tullaan käyttämään liiton kannan muodostamiseen, olettaen että SJML:n kantaa kysytään mahdollisia muutoksia valmisteltaessa.
Eräpäivä tämä palautteen antamiseksi on 31.8.2006. Palaute tulee toimittaa joko postitse liiton sihteerille tai sähköpostiosoitteeseen hallitus (ät) jousimetsastys.fi eräpäivään mennessä.
SJML Hallitus
1.
Jousille tehovaatimukseksi 60 paunaa
Leikkaavan kärjen halkaisijalle suurempi mitta
2.
Pakollinen ampumakoe sopii metsäkaurista suurempien hirvieläinten metsästykseen
3.
Erillistä koulutusta ei tarvita, mutta IBEP-kurssin läpikäynti voisi olla hyväksi ennen ampumakokeen suoritusta tai sitten ampumakoe nivotaan osaksi kurssin suoritusta
1.
Joo olen samaa mieltä MioBow:n kanssa, että paunat min. 60. Kärjen koosta en tiä sitte. Sehän vaikuttaa sitte jo tunkeumaan.
2.
Pakollinen ampumakoe sopii kyllä mulle, mutta kuka ne järjestäisi ja missä. Täällä lapissa voi olla ongelmallista.
3.
Koulutuksesta sama, että kuka ja missä järjestää.
Sitte tämmönen kysymys. Koskisiko se vain hirvieläimiä vai kaikkia hirveä ja karhua pienempiä riistaeläimiä?
1.
Mahtavatko esim jenkkilässä käyttää isompi kärkiä. Epäilen että ei. Pauna määrä kuulostaa sopivalta.
2.
Ampuma koe kuulostaa fiksulta.. millä etäisyyksillä.. alle 30m?
3.
Normaali metsästäjän tutkinnon pitäisi riittää, ihan kuten ruuti aseisiinkin. Vaikkei koulutuksesta ikinä mitään haittaa ole.
Mikseipä muuten metsästäjätutkintoon voisi jopa lisätä jousi osuutta. Oman tutkinnon aikana se sivuutettiin miltei merkityksettömänä metsästys muotona ja koulutuksen vetäjällä ei ollut mitään käsitystä jousimetsästyksestä.
1.
Mielestäni tässä välineasiassa voitaisiin ottaa suoraan ottaa mallia jenkkilästä. Heillä on kuitenkin kokemusta ”riittävistä” välineistä ja niiden tehoista.
Tuo 60 paunaa tuntuu kyllä ainakin omasta mielestäni liioittelulta, ainakin peuralle. Hirvelle se voisi olla ok. Peuralle luulisi riittävä nykyinen 40paunaa. Peuralle en välttämättä laittaisi edes vaatimusta nuolen painosta. Hirvelle se voisi olla 400grainia. Halkaisijaltaan 22mm (tai 3/4″) leikkuri on varmaankin riittävä, ainakin jos on uskomista esim. forumin http://www.archerytalk.com jousimetsästäjien kokemuksia tarvittavasta leikkurin koosta. Pelkällä leikkurin koolla kun ei ole hirvittävästi merkitystä, jos se on tylsä. Turhan iso leikkuri myös läpäisee hieman heikommin kuin ”oikean” kokoinen.
Mielestäni turha laittaa jousen tehoja tai leikkurin kokoa ylimitoitetuksi, parempi olisi varmaankin määritellä ne alarajat joilla homma onnistuu. jokainenhan voi sitten halutessaan ampua vaikka 100paunaisella jousella ja nuolella jossa on 2″ leikkuri. Mutta sillä kun ei ole mitään hyötyä, jos ei osaa sijoittaa nuoltaan vitaaleille..
2.
Mielestäni ampumakokeeksi tänä vuonna (2006) SJML cup kilpailuissa ollut pakollinen kaurisrasti on riittävä ampumakoe. Ehkä muuttaisin sen niin, että kummaltakin matkalta ammuttaisiin kolme nuolta ja kaikkien nuolien olisi oltava vitaaleilla. (Ja tämä ampumakoe tulisi siis isolle riistalle, pienriistanmetsästys jatkuisi niin kuin tähänkin asti ilman pakollista ampumakoetta)
3.
En laittaisi IBEP koulutusta pakolliseksi ainakaan vielä, mutta suosittelen sitä kyllä kaikille jousimetsästäjille. Ehkä IBEPin voisi laittaa pakolliseksi sitten kun materiaali on joskus kunnolla suomennettu ja saatavilla.
Tässä oma korteni….
Ammun lyhyillä,n.50″ puujousilla.Näistä on eniten kokemusta
Nykyinen metsästysjousen paunavaatimus on hyvä,mutta nuolenpainon
kanssa,mikäli sitä ei kummemmin määritellä,..voi tulla ongelma.Tai
mahdollistaa sellaisen?
Kevyt nuoli antaa sekä taljalla että perinteisemmälläkin lisää nopeutta
ja pituutta. Välttämättömän painon vaade tappokykyyn on;Massa ja terävyys on ne jotka laittaa läpi,vaikka luu kolhisi menoa.
Mutta,tämä on asia,joka tulee ilmi selkeesti esille,ja havainnolistettuna ibep-kurssillakin.
Asiasta enempää tietämättömälle ampumakoe/kurssi tuo varmasti
luotettavuutta,jousimetsästyksen suhteen.Sekä se tuo mukanaan paneutumista
omaan osumiseen.
Silti paino olisi hyvä määritellä,vaikka käytännössä,siitä
pitää varmasti metsästäjät itsekin huolen,sen verran selkee ja
keskeinen asia tuo on jousiammunnassa.
Mutta asiaan voisi palata,mikäli siinä tulisi tapauskohtaisia
ongelmia. Metsästäjä on tällöin vastuussa välineistään.
Mutta mikä se todentava tapa ois?En tiedä.Ite ammun enimmäkseen
450-550grainisilla,ja niissä on tehoa.Vaikka käytännön
kokemusta,jousella kyseisten kokoluokan eläimistä ei olekaan.Mutta
koirien puremien lampaiden lopetuksesta olen saanut varteenotettavan
kuvan.Uskon riittävän hyvin.Siitä huolimatta käytän 50-60#jousia
pienriistallakin,sekä samoja mainitsemiani nuolipainoja.Mutta tää
on vain mieltymys kysymys.
Leikkureissa suosisin itse kiinteitä,kaksiteräisiä.
Mielestäni jo 3.kin nuolta osoittaa,ettei tuurista ole kyse.
Eka nuoli on kuitenkin se ratkaiseva tekijä.
Tauluammunnan kaltaisesta toistosta ei ole metsästys harjoittelussa tai
ammunnassa ”asianmukaista” hyötyä.
Eli 3,josta kaikki vitaaleilla.
Ampumakoe olis suoritettava/läpäistävä kerran kaudessa,kuten
kivääripuolellakin.
Kokeen yritys määrää ei ole syytä rajata.
Käsittääkseni keskiverto ampumamatka valkohäntäpeuroilla,jousella kuin jousella,on alta 15m.
Jos tältä pohjalta ampuja tietää ja tunnistaa varmaksi matkakseen
16m,tuntuisi pidemmän matkan vaade kohtuuttomalta.
Itse ”äänestäisin” koe matkaksi max20 m.Tuota pidemmältä matkalta toki peuroja ammutaan,mutta aloittelevalle siinä on kylliksi?,kun tarkkuus on
kohdallaan.
1. Nykyinen laki on välineiden suhteen riittävä. Ahvenanmaan kaltaiseen hullutukseen ei ole mitään syytä lähteä.
Paunoista sen verran että esim. Wisconsinin osavaltiossa, jossa jousimetsästyksellä on pitkät perinteet paunaraja peuranmetsästykseen on 30 paunaa.
Kannattaa lisäksi muistaa että esim. naismetsästäjillä voi olla vaikeuksia virittää yli 40 paunan jousta.
Normaali 40 paunainen taljajousi varustettuna 350gr nuolella riittää läpäisemään normaali jousihollilta valkohäntäpeuran kokonaan. Tämän olen itse vierestä todennut. Myös 50 paunainen vastakurvi 340gr nuolella tekee saman tempun. Tätä kevyemmästä varustuksesta ei olekaan sitten omakohtaista kokemusta.
2. Ampumakokeeksi jos sellainen on pakko saada riittää mielestäni Tonin ehdottama max. 20m ja 3 nuolta.
3. Jousimetsästys poikkeaa siksi paljon muusta metsästyksestä, että IBEP pakollisena on hyvä ajatus. Kurssitarjonta ja materiaali pitää tietenkin olla siinä vaiheessa kunnossa.