Maanantainen Aamulehden metsästyksen normaaliutta kyseenalaistava artikkeli keräsi valtavan määrän kommentteja verkkosivustolleen. Tiistaina lehti julkaisi vastineeksi artikkelin, josta ohessa lainauksia.
”- Ihmiset ovat ihmeellisesti vieraantuneet luonnosta. Nautakin on ollut elävä eläin ennen kuin se on teurastettu. Metsästys on ikivanha harrastus, jyrähtää Suomen Metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Juha K. Kairikko mielipiteensä kysyttäessä kommenttia psykologin väitteeseen, että metsästys olisi epänormaali harrastus.
– Riistalaukaus on vain pieni osa metsästystä. Metsästäjät oppivat tuntemaan luontoa erittäin hyvin, Kairikko muistuttaa.
– Metsästys kehittää fyysistä kuntoa ja harkintakykyä.”
”- Ampumaurheilussa ei ole kyse tappamisen opettelusta, vaan tarkkuudesta eli tauluun tai kiekkoon ampumisesta. Ihmiskuvioiset taulut on kielletty kauan sitten, puolustaa Suomen Ampumaurheiluliiton toiminnanjohtaja Risto Aarrekivi ampumalajien harrastajia.
Myös Aarrekivi ihmettelee psykologin väitettä.
– Harrastajien joukossa on yritysmaailman ja politiikan johtohahmoja. Ovatko hekin jotenkin epänormaaleja?”
”Helsingin yliopiston psykologian laitoksen amanuenssi Hilkka Pakarinen ei allekirjoita Haapasalon lausuntoa metsästysharrastuksen poikkeavuudesta.
– Aika oudolta kuulostaa. Ihminen on kuitenkin evoluutionsa aikana ollut metsästäjä ja kalastaja. Varmasti 99,99 prosenttia metsästäjistä pystyy kontrolloimaan itsensä. Yhtä hyvin ihminen, joka ei metsästä, on tappanut muita ihmisiä, Pakarinen muistuttaa.”
Hienoa huomata, että Aamulehti halusi antaa mahdollisuuden myös toisenlaisille mielipiteille. Keskustelu jatkukoon.
© 2008, Ari Kontiainen
