Log In
Register
07:44
14.2.2006
Offline
Hmmm. Miksi? Mitataan nuolen ’kykyä tehdä työnsä’ kohteessa kineettisellä energialla tai momentumilla, niin molemmissa tavoissa kyse on sen asian mittaamisesta, miten jousen lapoihin lihasvoimin hetkeksi varastoitu energia siirtyy ja näkyy nuolen liikkeessä. Ensimmäisessä vertailuluvussa vauhti vaikuttaa enemmän kuin toisessa. Siksi mahdollisissa laeissa tai asetuksissa olisi kyse jonkin toistettavan mittaustavan valinnasta ja jonkin raja-arvon valitsemisesta. Eikös?
Mitä tulee kineettisen energian ja momentumin keskinäiseen paremmuuteen kuvata nuolen kykyä tehdä työnsä, olen ymmärtänyt että molemmilla on puolestapuhujansa, mutta jälkimmäisellä niitä on huomattavasti vähemmän. Ehkä joku voisi tehdä kokeita ja osoittaa, että momentum on se ainoa oikea suure — ja yllättää suurin piirtein koko nykyisen kansainvälisen ’gurukaartin’, joka uskoo enemmän kineettisen energian käyttökelpoisuuteen mittarina.
12:17
11.7.2007
Offline
Tere…
Näitä viestejä lukiessani mieleeni tulee vain ajatus, että pitääkö tätä samaa eipäs/ juupas vääntämistä olla joka asiasta. Ainakin itse perinteisellä tavalla metsästäen olen tietoinen vaikeammasta ja enemmän harjoittelua vaativasta tavasta ampua. Mitä mahdolliseen kokeeseen tulee niin turhaa sitä on valittaa etukäteen kun mitään päätöksiä ei ole tehty mihinkään suuntaan. Jos alue on 20Cm ja matka 20 m niin sitten treenataan niin, että osumia tulee, se on mahdollista kaikille jotka paneutuu asiaan. Mitä sitten kuolettavaan tehoon tulee niin ei siihen laskinta tarvita kun käytännön metsästys on osoittanut kunkin jousimallin/ nuolten toimivuuden. Onhan edellämainittuun jo vaatimukset määritelty ja peuroja ammuttu muulla mantereella, tuskin ne täällä sen sitkeämpiä ovat kunhan ampujan taidot vain riittävät. Liikaa turhaa juupas/ eipäs nippeli vääntöä, itse ainakin käytän tämän energian harjoitteluun….paitsi nyt tätä kirjoittaessa.
T: Olavi
09:43
28.2.2006
Offline
Monen mielestä ei tarvita ampumakoetta? Se voi olla ”turhaa” monen mielestä, mielestäni ei oletan että Ahvenanmaa tilanne ei olisi nykyinen ilman ampumakoetta. Onhan siellä luvallista ampua valkohäntäpeuraakin jousella ja meillä ei. Ja jos minä olen saanut sen kokeen läpi kolmesti niin se ei ole ”liian vaikea”. Ja jos jotakin vaivaa ampumakoe niin eihän jousella ole pakko metsästää. Ampumakokeella vain on helpompi osoitta ”suurelle yleisölle” jonkinlaista kontrollia jousimetsätykseen. Suomessa on valittu monesti monimutkaisempi tie, se ei minua haitta niin paljon kuin se että jousella ei saa metsästää kaurista isompaa. Itse lähtisin hirvimetälle vain jousen kanssa, todennäköisesti kiväärimies ampuu hirven ja minä en. Entäs sitten? Kiväärillä kanta kuitenkin on nykymäärillä pidettävä kurissa ja jousi olis lisä mauste. Hankkisin valtion maille hirviluvan pienen jousimetsästäjäporukan kanssa ja hankkisin heti kaksi tai kolme hirvikoiran alkua, eli käytännössä metsästäisin lähes pelkästään hirveä kun meillä ei ole metsäpeuroja eikä valkohäntäpeuroja, pienriistan pyynti jäis vähiin. Metsästysmatkailun kannalta se lisäisi huomattavasti mahdollisuuksia. Uskon tulioita olevan niin euroopasta kuin Jenkkilästäkin.
Metsästän jousella kun se on kiinnostavampaa ja muutaman linnun kiintiötä saa tai joutuu metsästämään pitempään kuin ruutiaseilla. Haluan käydä metsällä koko käytettävissä olevan kauden ajan en vain parina päivänä täyttämässä kiintiön. Ja kiintiötä ei ole ”pakko ” ampua täyteen kuin suurristan osalta (kannan säätely). Kun sitten ”joutus ” olemaan kotona akan ”kiusattavana”.
Sitten vielä jousen tarvittavasta tehosta, metsästetään mielummin ”liian tehokkailla” jousilla. Ei siitä mitään haittaa ole tai minä en ainakaan ole keksinyt. Ahvenanmaan tapa mitata tehot on tasapuolisempi eri jousi tyypeille kuin pelkät paunat.
Kukaanko ei edelleenkään tunnusta keskustelleensa ”päättäjien” kansaa jousimetsästyksestä? Ulkoistetaanko tämäkin homma muille?
Kassakaapit kunniaan…. vai oliko se kassakaappi sopimukset?
No ei tämä keskustelu ole ainakaan ”läpinäkyvää” niin kuin nykyään on tapana vaatia.
Pitäsköhän siirtyä nimimerkin taakse?
Savolaisia älyn ”välläyksiä”
06:25
15.7.2009
Offline
Eipä ois uskonu että kiero savolainen puhus minun suulla. Oisko tää minun loistava karisma ja rautanen käytännön järki tarttunu sieltä päntäneen kaurisjahdista mukaan. Oli miten oli niin tarina on juuri niinko minun suusta sanottuna.
1 Guest(s)
