Register
09:07
18.3.2008
Offline
pastorisilli kirjoitti:
Hahaa. Tulihan sieltä se mitä odotinkin eli se ”täysikokoinen leikkuri” -argumentti. Mikä se sellainen täysikokoinen leikkuri on? Eikö se enää riitäkään, että se leikkuri täyttää tehtävänsä käytännössä ja lainsäätäjän silmissä? Pitääkö kasvattaa leikkuria, että saa jousen säädettyä? Tä?
Aivan tavallinen perusleikkuri, ei mikään lyhennetty tyyliin NAP Nitron. Jos säätö on tehty tuollaisella, käy se Nitronikin sitten kohdalleen.
Mihinkään edellämainittuihin kysymyksiin ei tarvitse vastailla, jos nöyrtyy (taitaa olla pohjalaisille vähän vaikiaa tämä
) välillä edes harkitsemaan muitakin, täydentäviä tapoja. I rest my case.
Aivan avoimin mielinhän minä tässä keskustelen. Toistaiseksi on jäänyt epäselväksi, onko sulattoman nuolen testissä jotain lisäarvoa leikkuritestiin. No, säästäähän se vähän taustapakkaa 
Säätötapana tuo sulattoman nuolen säätö on kyllä tuttu, mutta siitä on jo monta vuotta, kun olen sitä viimeksi kokeillut.
Leikkuritesti on säätötapana tarkempi kuin esim. paperitesti. Jos varustan uutta jousta tai autan kaveria säätämään omaansa, on käyttämäni säätötapa yleensä sellainen, että ensin paperitestillä mersun merkki paperiin ja lopuksi hienosäätö leikkurilla. Toki homman voisi hoitaa leikkuritestilläkin alusta loppuun.
12:16
10.10.2009
Offline
Moi.
Itse säädän jousen niille välineille joita käytän metsällä. Jos leikkuri osuu sinne mihin pitääkin (samaan kuin vastaavanpainoinen taulukärkikin samasta nuolisarjassa) jousi on säädöissään ainakin minulle. Kisa jutut on eri jos siellä ammutaan sulattomilla nuolilla.
-pekka-
04:28
6.10.2006
Offline
Se olisikin outo kisa,jossa sulattomia ammuttaisiin..
Normi montekki ja taulukärki samaan reikään,joka matkalta,niin asia hyvin lähellä oikeaa.
Vielä sen päälle voi tehdä näitä ns.hyvän mielen säätöjä,joilla nuolen lento puhtautta voi lisätä.
40,50,60jos montekki hakeutuu vielä samaan taulukärjen kanssa,niin OK. Näillä matkoilla näkee jo silmällä nuolen lento puhtauden…
Asioista nyt vaan tehdään turhan vaikiaa.:-)
03:33
26.7.2012
Offline
Minä en käytä sulattomia putkia kun sulitusta varten
Ihan tarpeeks oli veivaamista noitten haarakaapelien kanssa pelkällä
leikkurillakin. Jousen säädöt alkaa omasta mielestäni olemaan kutakuinkin
ok koska sillä osuu sinne minne yrittää 5-25m välillä. Paljoa kauemmaks
ei viitsi ampuilla kun ei vaan osaa
Voishan sitä jokupäivä kokeilla huvikseen
minne se sulaton lentää nyt kun leikkurilla on kohtuu tikissään mutta säätö toimia
se ei aiheuta vaikka ei osuis pakkaan mennään näillä säädöillä mitä nyt on saanu veivattua.
Pitäiskö sun nyt Heka ottaa mietintään tämmönen sulattomalla putkella ammuttava
rasti kisoihin
Ps. Joku tarkka silmänen varmaan huomas että nyt on Ä ja Ö:kin pelissä mukana
mutta ei hätää tilanne korjaantuu kuhan pääsen työkoneelta takasi kotia iltapäivällä
07:56
6.10.2006
Offline
Heka on niin vanhanaikaane,ettei ota edes mietintään sulattomia…Uusi kehistys idea-hylätty!:-)
Pelkät leikkuri rastit aiheuttaa monelle jo ihan tarpeeksi harmaita hiuksia:-)
11:48
19.12.2010
Offline
”Heka on niin vanhanaikaane,e…” – et ole ainoa muisnaisjäänteinen dinosaurus, varjaagimaan heimopäällikkö on myös sellainen ja vieläpä hiukan alkukantaisempi sillä hän käyttää vaistojousta…
Sulattoman nuolen testi on mielestäni ihan turhanpäiväinen, aikaaviepä sekä epätarkka tapa säätää nuoli jouseen sopivaksi. MUTTA: kun kävin yyvee keskustelun Np:n kanssa asiasta päätin ottaa hommasta selvää ja tein sen ”bare shaft-testin” testin pariin vieraaseen jouseen ja pysyn kannassani 100% varmasti. Tosin huomasin että sulattoman nuolen testi menee 110% varmasti läpi kun ensin ampuu paperitestin 3 eri matkalta ja tekee säädöt sen mukaan. Homma toimii jopa niin hyvin että mahdoin ampua kuukauden verran omalla jousella nuolisettiä jossa oli 12 sulitettua ja 2 sulittamatonta nuolta ja matkasta riippumatta nuolet olivat samoissa nipuissa – mitä nyt sulittamattomien nokkipäät vinksottivat suuntaan tai toiseen. Kas kun paperitesti ei vaadi minkäänlaista osumistarkkuutta – riittää kun osuu 60x100cm paperiin ja on siksi helppo ja nopea tehdä mutta on aivan yhtä tarkka tapa kuin taitavampien ampujien käyttämä ”bare shaft-testi”. Kun huomioi sen että tulkinnat pitää tehdä jousen kallistuskulman mukaan ja painottaa maalarinteipillä nuolen perän sulituksen mitalta…
…ja parempikin siinä mielessä että se panee skarppaamaan (ja ehkä myös harjoittelemaan) puhdasta laukaisua.
Ainakin vaistolla riittää paperitesti myös kiinteälle leikkurille koska luontainen hajonta on selkeästi suurempi kuin (hyvillä) talja-ampujilla kunhan vaan pitää huolen että leikkuri/nuoli yhdistelmä on kunnossa suoruuden osalta.
03:22
28.6.2010
Offline
Ei sitä sulatonta Hoitekeilla kannatakkaa ampua ,menee vielä loppuki itseluottamus jouseen
03:35
6.10.2006
Offline
Sulallisen löytää ohi ammuttuna helpommin..:-) 🙂
04:13
19.12.2010
Offline
Hyvä pointti Hekalta – taidan sittenkin sulittaa ne kaksi nuolta kunhan löydän jossain välissä ylimääräistä aikaa…
07:29
31.1.2006
Offline
Minusta sulattoman nuolen testin suurin heikkous on (taljalla) siinä, että senkin jälkeen täytyy tehdä leikkuritesti. Saman tien tekee sitten sen leikkuritestin suoraan. Ainakaan minä en luota mihinkään testiin niin paljon, että sillä uskaltaisin mennä kiinteillä leikkureilla ennen kuin homma on leikkurilla testaamalla varmistettu.
Mitä tauluammuntaan tulee, niin sielläkin taitaa olla eri ’koulukuntia’ tuon nuolen lähdön osalta. Suinkaan kaikki eivät hae nuolen ’puhtainta’ lähtöä vaan ennemminkin sitä ’anteeksiantavinta’ viritystä, joka ei välttämättä ole sama asia. Tuolla SJAL:n foorumissa oli aiheesta joskus lyhyt keskustelun pätkäkin.
04:47
9.8.2010
Offline
Kiul kirjoitti:
Tuolla SJAL:n foorumissa oli aiheesta joskus lyhyt keskustelun pätkäkin.
Tauluammmuntapuolella pelataan myös nuolen notkeudella, ja haetaan sitä ”oikeaa ja täydellistä” notkeutta, jota hienoviritetään myös paunojen säätämisellä. Mikäli nuoli on ylijäykkä, kuten se usein metsästyspuolella tuntuu olevan, sulattoman testi ei toimi kunnolla vaan nuoli lentää kuin halko eikä värähtele sopivalla taajuudella.
Sulattomallahan on tarkoituksena minimoida kärjen värähtely lentolinjalla. Jos nuoli saadaan molemmilla tavoilla toimimaan, on lopputulos parempi kuin vain toisella tavalla erikseen (IMO).
Esimerkiksi John Dudley’llä on erinomainen artikkeli asiasta, artikkelin löysin mutta en saa liitettyä tänne. Saattaa löytyä myös hänen web-siteltäänkin (http://www.dudleyarchery.info).
Dudley on myös metsästäjä joten hänellä on näkemystä myös tälle puolelle
02:31
22.9.2008
Offline
Tänään oli säädettävänä kyseinen Hoytti. Piti vaihtaa moduulit, laittaa jännetähtäin, nuolihylly Qadi, jänneluuppi/ nokinpaikka, lyhentää nuolet jne. Laserilla laitettiin hylly kohilleen ja muut vermeet ja koeammuntaan. Alle 10 laakia 20 m niin asperiini halki leikkurilla. Myös taulukärki siihen viereen. Onneksi ei tyllu robihoodia :-). Ei tarvinnut cameja kallistella. Sulattomia nuolia ei meillä ole :-). Hyvin jousi toimi.
Tämä kommentti pse:llä ampuvalla. Joten puolueettomasti ilman rasitteita 🙂
03:21
19.12.2010
Offline
Pysyäkseni aiheen otsikosta riippumatta sitkeästi vaistojousissa 
niin Kiul kirjoitti että: ”… vaan ennemminkin sitä ’anteeksiantavinta’ viritystä…”
Mielestäni metsästysjousi/nuoli/ampujayhdistelmän pitää olla juuri tuollainen eikä sillä tavoitella absoluuttisen tarkkaa osuntaa eikä äärimmäisiä nopeuksia vaan sitä että yhdistelmä toimii luotettavasti kaikenlaisissa keliolosuhteissa, ampuma-asennoissa ja -tilanteissa. Esim äärimmäisen pitkäksi perusasennosta treenattu veto ei enää toimi ständiltä alas tai penkiltä istuen takaviistoon ammuttaessa, ns. välimeren sormiote on tekee nopeissa tilanteissa nuolikontaktia, äärimmäisen pieneksi lähtönopeuden takia säädetty jänneväli antaa rannekontaktia varsinkin paksulla vaatetuksella ja eri asennoista, huonon kiertojäykkyyden omaavat lavat ovat äärimmäisen herkkiä pienillekin laukaisuvirheille, jne…
Sanalla sanoen metsästys(vaisto)jousen pitäisi MIELESTÄNI olla rehellinen kunnon maasturi eikä mikään city-maasturi tai F1 auto.
03:36
26.7.2012
Offline
Tornado kirjoitti:
Ei tarvinnut cameja kallistella. Sulattomia nuolia ei meillä ole :-). Hyvin jousi toimi.
Ei tarvinnu viela oma Spyder toimi 700-1000 nuolta ihan ok suoraan tehtaan
jaljilta ja sit alko pikku hiljaa vaatia vahan kallistusta mukaan etta sai pysymaan
saadoissaan. Mutta hyva jousi, ei mitaan moitittavaa.
Varjaagi kirjoitti:
Sanalla sanoen metsästys(vaisto)jousen pitäisi MIELESTÄNI olla rehellinen kunnon maasturi eikä mikään city-maasturi tai F1 auto.
Alan olemaan pikkuhiljaa samoilla linjoilla
F1 autolla ei voi ajaa maastossa ja maasturi ei ole haavi F1 radalla ja jos on
City-maasturi niin se ei toimi kunnolla kummallakaan alustalla
Siksi vahan haaveillukkin siita maasturista maasturina ja F1 autosta radalle
03:52
22.9.2008
Offline
Piedro kirjoitti:
Tornado kirjoitti:
Ei tarvinnut cameja kallistella. Sulattomia nuolia ei meillä ole :-). Hyvin jousi toimi.
Ei tarvinnu viela
jaljilta ja sit alko pikku hiljaa vaatia vahan kallistusta mukaan etta sai pysymaan
saadoissaan. Mutta hyva jousi, ei mitaan moitittavaa.
Ei ollut uusi jousi, joten en tiedä paljonko sillä oli ammuttu. Noita ns ”ensiasennuksia” katsellessa, oli ihan kaikki pielessä. jos jotain mainitsisi, niin jännetähtäin noin 3cm liian korkealla. Siitä seurasi, että etutähtäimen säätövara käytännössä loppu. Pinnit oli taivaassa, eli renkaan ylälaidassa jne. Purettiin kaikki pois. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Yksi helpoimmin säätöihinsä saatu jousi.
