Log In
Register
07:00
12.4.2009
Offline
Onko kukaan käyttänyt ”normaalia” virvelikelaa jousikalastuksessa? Katselin ameriikan verkkokaupoissa niin näyttivät perus umpikeloilta nämä ei-AMS-Retriever -mallit. Jouseen kiinnitys on tietysti toinen asia jos nappaa suoraan virvelistä kelan, mutta kaipa sen jollain virityksellä saisi jouseen kiinni. Ja kannattaakohan olla nimenomaan umpikela?
09:30
14.2.2006
Offline
Kyllä. Itsellä on tuollainen, tosin vielä korkkaamattomana. Odottaa tulevan kesän ”jahteja”.
http://www.cabelas.com/prod-1/…..269a.shtml
Olen kuullut usemmilta positiivisia kokemuksia tavallisten kelojen käyttämisestä. Oikean paksuisen punotun siiman valinta on kuulemma kriittistä.
03:52
20.11.2008
Offline
Onnisttuupa hyvinkin!
Tossa esimerkki jos vuan jaksat lukkee…
Ite rakentelin ihan vaan kalastusta varten Wanhaan Hoyttiini daiwan umpikelasta (ite värkki) ja muovisesta rälläkän kahvasta (teline vakaajan paikalle) sekä liimakutistesukasta (kelan kiinitys telineeseen) ilmeisen toimivan setin.. Muutaman yrityksen jälkeen!
Ensi alkuun laitoin kelalle Helv…in paksua punottua siimaa jonka vetolujuus on 96.3kg ja paksuus 0,71mm! Huimuuksissani ajattelin että esim. majavaa ampuessa 20kg könttiä ei välttämättä saakkaan ohuesta siimasta vetämällä jordaanista ylös jos sen sattuu sinne ampumaan, ja tottahan se kyllä onkin.
Tuli vaan heti mutka matkaan testauksen yhteydessä, kun siima ei tullutkaan kelalta ulos paksuutensa ja jäykkyytensä takia.
Yritys nro.2 eli pelkkä monofiilisiima (vaan kalastukseen), katkesi heti kättelyssä-> joten senkin sai haudata..
Yritys nro. 3 monofiili pohjalle ja kalastajanlankaa 3m tapsiksi, toimi jo jotekin mutta edelleen purkaantumis ja kelaus ongelmia tuli vastaan..
Kela majaili kaapissa vuodenpäivät, kunnes kaappeja kolutessa vastaan tuli perhokelaan pohjasiimaksi tarkoitettua punottua ja erittäin notkeata siimaa vahvuutta en muista mutta vetolujuus on 9kg:n luokkaa.
Kompromissien aika oli ohi, unohdin majavat ja keskityin vaan kalastukseen kelpaavan setin rakentamiseen.
Anoin monofiilin olla pohjasiimana ja siihen päälle n.5 meetrii punottua (melkein itelle maksimi kalastuksessa), hässäkkä kiinni jouseen ja koeampumaan.
n. 10 koe laukauksen jälkeen totesin yhdistelmän toimivaksi ja se saa nyt palvella kalastuskelana Hoyt:issa.
Jos majavia tekee mieli niin hankin kyllä uudempaan jouseeni Reflex:iin Retrieverin, jo pelkästään jousen suuremman lähtönopeuden ja pidempien ampumamatkojen takia. Luulisin että tuollakaan perhokelan pohjasiimalla ei pysty umpikelaa kokonaan täyttämään alkaa kuiteski vaan taas nuolen lento tökkiä mitä vähemmän siimaa on kelalla ampumamatkan pidetessä.. Eikä veteen tai ihan rannalle uskaltaisi lattahäntää ampua siinä pelossa että majavan joutuu nostamaan vedestä siimasta vetämällä.
On se retriever varmaan paras siihen hommaan, ainakin uskoisin eli mainosvideot ovat tehneet tehtävänsä!
Mutta ainaskin kalastuskelpoisen kelasydeemin saa tavallisestakin umpikelasta halavalla väsättyä, omalle tuli hintaa huimat 29€
Noista ”jousikalastus umpikeloista” en sitten mittään tiiäkkään.
04:46
26.7.2012
Offline
Topic on vanha mutta näin kesän korvalla ajankohtainen.
Tuli lähinnä siitä mieleen kun toisaalla väännettiin kättä
että kumpi kalastukseen, normikela vai retikka.
Ois kiva kuulla kokemuksia miten nyky umpi/avokelat kestää
kalastamista koska tarjonta on varmaan muuttunut
tässä vuosien mittaan jonkun verran.
Olen ymmärtänyt että umpi/avokela siimanohjaimella toimii
kalastuksessa paremmin sopivalla siimalla kuin retikka…
Mitä siimaa porukka on käyttäny näissä keloissa?
Retikalla on ilmeisesti hankalampi antaa hallitusti "siimaa" sätkivälle
kalalle kun taas kelassa on huonona puolena juurikin se että se saattaa
unohtua lukkoon, siima kylläkin napsahtaa ammuttaessa poikki eikä
nuoli tule ns. vastapalloon mutta sekin riski on olemassa?
(Majavalle sitten retikka vaikka #200 narulla mutta se on eri topic)
06:36
31.1.2006
Offline
En tiedä keloista, mutta tollainen 4+ kilon hauki ainakin tottelee 'retikkaa' ihan hyvin ilman hankaluuksia. Siimana mulla on sitä 'ohuempaa' fast fliteä, jota käytän myös majavanpynnissä. En muista tarkaan, mutta siima lienee jotain 80-100 paunaista, joka tapauksessa reilusti notkeampaa kuin se alkuperäinen naru. En ole osannut mitään 'väsytysominaisuuksia' kelalta kaivata, kun yleensä ei ole ollut pelkoa irtoamisesta……. Narulta kyllä tarvitaan jonkin verran vetolujuutta ainakin matalammissa vesissä kun nuoli tupaa uppoamaan sinne pohjaan ja on joskus aika tiukassakin. Meikäläisen vesissä näkösyvyys on sen verran heikko, että hyvin on pärjännyt ilman lasikuitunuolta (niitäkin on), 'normaali' nuoli kalastuskärjellä on piisannut hyvin.
09:33
26.7.2012
Offline
Toimiiko 100 paunanen naru hyvin retikassa
Ettei tipu sinne kelauspyörien sivulle
Ja jumita koko kelaa?
11:28
31.1.2006
Offline
Mulla toi ohuempikin on toiminut hyvin, mutta …. En kelaa siimaa pulloon 'väsyttäessä' vaan vedän niin massen kuin kalankin rantaan/veneeseen käsin ja kelaan siiman sisään sitten ihan erikseen solmut ja lenkit suoristaen. Siinä tulee sitten seurattua, miten se lanka sinne pulloon menee. Ulostulossa en – vielä- ole havainnut ongelmia. Tai voihan ne satunnaiset ohilaukaukset johtua kyllä ei-alkuperäisestä narustakin. :-
1 Guest(s)
