Log In
Register
01:12
9.6.2013
Offline
Mitä kärkeä suosittelisitte metsäkanalintujen metsästykseen? G5 Small Game Head-kärkeä olen hieman pohtinut ilmeisen hyvän iskuvaikutuksen takia joskin myös ihan perus leikkuria riistakauluksen kanssa mietin vaihtoehdoksi… Mitäs sanotte?
03:05
26.3.2012
Offline
G5 Small Game Head kyllä riittä metsäkanalle kunhan ei ammun 30m kauvemmas. Ite ammuin viime vuonna teertä samaisella kärjellä ja hyvin tipahti oksalta, mutta ampuma matkaa olikin vain noin 10m. ja paunoja oli 60.
04:41
8.9.2012
Offline
Itse meinasin kokeilla tulevana syksynä
http://www.flyingarrowmontana.com
05:28
26.3.2012
Offline
jonex kirjoitti:
Itse meinasin kokeilla tulevana syksynä
http://www.flyingarrowmontana.com
ai tarkoitat ”toxic” kärkeä???
muuten voisi olla aika näppärä mutta saattaa olla aika kallis tilata suomeen
05:43
17.2.2006
Offline
Ittellä kulkee viimesyksyn jälkeen lintumwttällä Easton V3 varmint. Toimii ku junan vessa 
Uskon sen jopa riittävän metsoon asti..
08:17
8.9.2012
Offline
Ei se kalliiks tuu, tilaa pikkusen enemmän kerralla;D
09:35
31.7.2013
Offline
Tämä g5 small game kärki viertää ja pyörii todella pahasti oikealle, sillä jokainen ”siipi” on teroitettu vain toiselta puolelta. (toki nuolikin pyörii, mutta liika on liikaa) Itse ostin paketin kyseisiä kärkiä ja muutaman harjoituslaukauksen jälkeen olin valmis nakkaamaan nämä epäsikiöt pois ja kauas. Otin kuitenkin tavallisen mootorisahanketju viilan käteeni ja rupesin hieromaan niitä hieman inhimillisempään muotoon ja tulos oli yllättävän tyydyttävä.
Ps. Nämä kärjet pysähtyvät ”hurjasta” ulkonäöstään huolimatta todella nopeasti. Eli metsästyksessä käyttäisin samoihin eläimiin, kuin kehtaisin käyttää bluntteja.
05:51
21.11.2008
Offline
Tämä on iäisyys kysymyis, josta väitellään melkein joka vuosi……
Mutta minä en käyttäisi blunttia, judoa, SGH:ta räkättirastasta isommille elukoille. SGH:lla tiedän ammuttun sorsia ja useampia, mutta silloin jousessa pitää ollaa voimaa ja ampumamatkat lyhyitä.
Itse en käytä sorsa/kanalintujahdissa mitään muita kärkiä, kuin leikkureita (haluttaessa shokkirengas leikkurin takana) ja perusteluna leikkurille on ettei leikkuri ”kimpoa” reunaosumastakaan pois riistasta, kuten tekevät lähes kaikki ei leikkaavat kärjet. Kimmokkeesta seuraa helposti haavakko ja saalis katoaa.
Ja kimmokkeista ja eri kärkityyppien toimivuudesta minulla on kokemusta pienriistan pyynnin yhteydessä ja lisäksi perustan mielipiteeni siihen mitä olen kuullut kavereiltani, jotka ovat metsästäneet jousella jo kymmeniä vuosia.
Ja kun väitellään mitä on kokemus, niin mielestäni kokemus on enemmän, kuin 1 tai 2 ”onnen kantamoista”, vaan puhutaan kymmenistä tai useammasta onnistumisista/epäonnistumisista.
Kun katsotte jousella.netistä kaatokuvia ja kun katsotte kavereiden kuvia, joilta on tullut useampia kaatokuvia esim. sorsista/kyyhkyistä/kanalinnuista, niin eipä niitä ole ammuttu millään vaihtoehtokärjillä (SGH,Bluntti….), vaan leikkureilla.
Jokainen voi tietysti aloittaa metsästys uransa ihan millä tahansa laillisella metsästyskärjellä, mutta…….
Täällä liiton sivuilta löytyy myös ”ladattavaa materiaalia”, missä on metsästyskärki suosituksia.
Onnea tulevaan metsästyskauteen!
06:37
28.2.2006
Offline
Kyllä.
Leikkuri nuoleen kärkeen. Shokkirengas taakse niin tulee myös ”iskua” jos metästää vain lintuja ja matka on lyhyt.
Ja kun kyttää esim pyytä ja tulee kettu tai supi tai jos tuuria niin mehto.
Mitä teet? Kokeilet onnea?
Sitä varten on LOTTO!
Jouko Kulin
07:13
11.7.2007
Offline
Mielenkiintoista keskustelua….kullakin mielipiteensä sekä kokemuksensa. Tiedän itsekin useita jotka ovat riistaa ampuneet leikkurilla, niin kiinteillä kuin avautuvillakin. Tiedän myös erittäin monta metsämiestä jotka ampuvat pienriistansa, linnut mukaan lukien myös ns. Vaihtoehto kärjillä ja riistaa on tullut.
Olen miettinyt useasti tuota Mikan mainitsemaa kimpoamista…leikitäänpä ajatuksella seuraavasti. Jos nuoli tulee riistaan sellaisesta kulmasta, että on vaara kimpoamiselle. Kiinteä leikkuri leikkaa, mutta leikkaako riittävän syvälle koska kulma loiva…mahdollinen viilto/inhottava haavakko. Bluntilla/sgh kimpoaa/iskee tälliä….ehkä haavakko, onko ruhje ja onko pahempi kuin viilto…ehkä tahi sitten ehkä ei??
Miten sitten avautuva, hyvä vaihtoehto kaikelle suomen riistalle. Entäs avautuvan käyttäytyminen loivassa kulmassa? Avautuuko ollenkaan, kimpoaako, mitä tekee…mahdollisesti epävarma, vaikkakin ohjeistuksessa hyväksi todettu vaihtoehto??
Entäs sitten avautuva perinnejousessa?? Yleisesti ei suositeltu, joskin itse olen todennut hyväksi sekä toimivaksi pienriistan kohdalla. Perinne kepissä yleensä painava nuoli, avautuva toiminut siten hyvin aina rusakkoon asti…tämä omaa kokemaani.
Itse olen kokeillut blunttia, SGH, bluntti/leikkuri yhdistelmää (magnus), kiinteää leikkuria, avautuvaa leikkuria…kaikista hyviä/huonoja kokemuksia.
Luulisin, että asiasta ei väiteltäisi ollenkaan jos kaikilla olisi vain huonoja sekä toimimattomia kokemuksia ns. Vaihtoehto kärjistä. Luulen, että tähän asiaan ei ole sitä yhtä ja oikeaa oppia…vain mielipiteitä ja suosituksia.
Jokainen ottaa tietenkin riskin Joukon mainitsemassa pointissa, että mitäpä jos paikalle tuleekin vaikka se kettu yms. Jossa leikkuri on tarpeen..samaa joutuu monesti pohtimaan ruutiaseiden kanssa maalintujahdissa, haulikko vaiko kivääri…kun ei omista rihlakkoa eikä ruipelona jaksa kantaa kahta asetta mukana.
Tahi sitten äiti vaiko tytär;) yleensä valitsee sen väärän vaihtoehdon;)
Elikkä yhteenvetona….kannattaa kuunnella kokemuksen ääntä, mutta yhtä ja ainoaa vaihtoehtoa ei usein kuitenkaan ole olemassa ja omia aivojakin kannattaa käyttää sekä rasittaa…
Ps. Nämä vain omia henk. Koht. Mielipiteitä
Olli
07:38
21.11.2008
Offline
Olavi Pennanen kirjoitti:
Olen miettinyt useasti tuota Mikan mainitsemaa kimpoamista…leikitäänpä ajatuksella seuraavasti. Jos nuoli tulee riistaan sellaisesta kulmasta, että on vaara kimpoamiselle. Kiinteä leikkuri leikkaa, mutta leikkaako riittävän syvälle koska kulma loiva…mahdollinen viilto/inhottava haavakko. Bluntilla/sgh kimpoaa/iskee tälliä….ehkä haavakko, onko ruhje ja onko pahempi kuin viilto…ehkä tahi sitten ehkä ei??
Huono osuma on huono osuma, vaikka se ammuttaisiin leikkurilla. Vaihtoehtokärjillä marginaali kimmokkeeseen on kuitenkin suurempi, kuin leikkurilla. Mistä esim. bluntti jo kimpoaa, niin leikkuri menee vielä sisään.
Tehokkaalla jousella esim. SGH nappi osumalla on varmasti tappava. Mutta minä en ainakaan saa niitä nappi osumai joka kerta aikaiseksi.
Tuosta kimmokkeesta, loivasta kulmasta, vaihto ehtokärjistä (bluntti, judo, taulukärki/aluslevy yhdistelmä) ja leikkureista minulla itselläni on aika kattava kokemus Piisami (pienriistaa) jahdin yhteydessä. Piisami kuolee kaikilla metsästyslaillisilla kärjillä nappi osumasta, mutta omasta kokemuksesta blunttiin ja siihen verrattivilla kärjillä olen saanut piisameita huomattavasti huonommalla prosentilla, kuin leikkurilla. Oma kohtaista kokemusta (talteen saatuja) on bluntilla ja siihen verrattavilla virityksillä n. 30-40kpl ja leikkurilla yli 100. Jos olisin jousiharrastuksen alusta lähtien metsästänyt piisamia pelkästään leikkurilla, olisi piisamin nahkoja varmasti kahteen pitkään selkäpala piisamiturkkiin, kun nyt niitä ei ole kuin vain puoleentoista turkkiin.
Tietysti jos vaihtoehtokärkiä ei ”ulkoiluta”, niin niistäkään ei saa kokemusta (hyvää/huonoa). Mutta kuten aikaisemminkin jo sanoin, jokainen voi ja saa metsästää ihan minkälaisella metsästyslaillisella kärjellä tahansa.
Mika
01:46
9.6.2013
Offline
Vaikka metsästystilanteissa olenkin vielä ihan ummikko niin silti jo taululla olen pyrkinyt opettelemaan rauhallisuuteen ja itse tähtäämisen onnistumiseen. Ammuntatekniikan harjoittelu on alkanut tuottaa jo ihan mukavia nippuja tauluilla, mutta maasto onkin sitten eri juttu. Etäisyydet ja korkeudet ei välttämättä olekkaan niin helppo enää havainnoida. Uskoisin kuitenkin että tulevat laukaukseni tulen tekemään riittävällä harkinnalla jo ihan senkin takia että elävää olentoa alkaessani ampumaan nuolella toivon sille hyvin nopeaa ja kivutonta loppua. Uskoisin että max n.15 metristä 60 paunaisella ammuttu SGH tekee sen mitä pitääkin. Itseä noissa leikkureissa mietityttänyt silpooko pienen linnun lihat verisiksi mössöksi? Leikkurit sitten jänismettälle käyttöön.
02:21
22.2.2010
Offline
Pakko tarttua nyt sen verran että.. Itselläkin on eräskin onnistunut ja epäonnistunut riistalaukaus takana. Jos haluat pitää lihat siistinä, niin valinta on leikkuri. Jälki on puhdas(yleensä) ja veri pääsee vuotamaan nopeati ulos, mikäli leikkuri on terävä, mitä olen sivusta seurannut sgh:n jättämää jälkeä, on se sama kun olisi taikina vatkaimella lintua tökännyt. Pyörivänä ”hakasilla” varustettuna potkurina sgh nappaahöyhenet matkaansa ja survoo ne lihojen sekaan/läpi..
Mitä tuohon ”varmaan” ampumiseen metsällä tulee, niin sellaista ei olekkaan. Toki siihen pyritään ja joskus jopa monesti onnistuukin, mutta muuttujia on niin paljon että ne kannattaa koittaa minimoida jo ennen laukausta mm. Kärkivalinnoilla. Mutta virheiden kautta oppii, niin minäkin monta asiaa. Kokemuksia kun kyselit niin niitä saat ja joitain kannattaa myös kuunnella.
04:41
9.6.2013
Offline
Arzaan kirjoitti:
Pakko tarttua nyt sen verran että.. Itselläkin on eräskin onnistunut ja epäonnistunut riistalaukaus takana. Jos haluat pitää lihat siistinä, niin valinta on leikkuri. Jälki on puhdas(yleensä) ja veri pääsee vuotamaan nopeati ulos, mikäli leikkuri on terävä, mitä olen sivusta seurannut sgh:n jättämää jälkeä, on se sama kun olisi taikina vatkaimella lintua tökännyt. Pyörivänä ”hakasilla” varustettuna potkurina sgh nappaahöyhenet matkaansa ja survoo ne lihojen sekaan/läpi..
Mitä tuohon ”varmaan” ampumiseen metsällä tulee, niin sellaista ei olekkaan. Toki siihen pyritään ja joskus jopa monesti onnistuukin, mutta muuttujia on niin paljon että ne kannattaa koittaa minimoida jo ennen laukausta mm. Kärkivalinnoilla. Mutta virheiden kautta oppii, niin minäkin monta asiaa. Kokemuksia kun kyselit niin niitä saat ja joitain kannattaa myös kuunnella.
”Varmasta”-laukauksesta… sitä tarkoitin että uskon pystyväni olemaan ampumatta jos tuntuu ettei eläin ole oikeassa asennossa, pysähdy tähdättäväksi tai on vain liian kaukana ja siitä huolimatta saattaa se varmalaukaus epäonnistua (mutta tällöin on ainakin itse yritetty minimoida eläimen kärsiminen). Ja hyvä että oiotte vääriä käsityksiä sen takiahan täällä kyselen…
07:57
22.2.2010
Offline
Juu, hyviä lähtökohtia. Niin tosiaan vielä noihin kärkiin, niin itsekkin käytän sekä kiinteää että avautuvaa kärkeä, vähän tilanteesta ja eläimestä riippuen, molemmat toimii tai voi olla toimimatta. Monesti syy löytyy kuitenkin peilistä. 😉
12:25
15.7.2009
Offline
Leikkureissa on vielä se ongelma, että ne on vaarallisia sen jälkeenkin kun vauhti on loppunut. Ainakaan minä en uskalla laittaa koiraa noutamaan jos vastassa on jossain nuoli leikkaavalla kärjellä.
03:58
6.10.2006
Offline
Tämä on loputun aihe..Mutta,ampukaa muutama teeri,niin näette,millä pyörähtää parhaiten.Ite tiputan mettä linnut ehkä 70% kiinteällä leikkurilla,20%kiinteä+riistakaulus ja lopun 10% avautuvalla leikkurilla.Sama pätee mulla sorsien kans. Plunttia ja sghoota en käytä mettälintujen kans.Ja oon joskus lintuja kotia tuonutkin…
10:04
2.11.2009
Offline
Niinpä on loputon aihe. Komppaan Hekaa, ja lisään, että jos käytät muuta kuin leikkuria, pitää nuolessa olla massaa ja nopeutta, eli jousessa voimaa. Lisäksi kärjen iskupinnan on oltava riittävä.
Edellä mainittu perustuu kokemukseen, koska en juuri muuta pyydä kuin lintua. Ja en juuri muulla nykyisin kuin jousella.
Toki lintuja saa muillakin kärjillä kuin leikkurilla. Ja myös leikkurilla saa hukan.
Leikkuriin kannattaa mielestäni panna kaulus.
Leikkuri on perusvarma valinta aluksi ja sillä ampuu kaikki lailliset elikot vaikka kauluksen kanssa (pl. majava ja kauris).
Olen kirjoitellut tuonne ”Jousella ja nuolella”-sivustoille jonkinlaisia kokemuksia myös erilaisilla kärjillä.
Pistä hakusanaksi Metso tai koppelo.
1 Guest(s)
