06:49
17.2.2006
Hyvänoloinen lausunto meidän kannaltamme. Toki tämä tulee harmittamaan suuresti niitä, joilla on jalkajousi.
En sitten tiedä tämän ”luokituksen”, eli mikä luvalliseksi ja mikä ei, syytä, että johtuuko talja/vastakaari/pitkäjousen metsästysluvallisuudesta, vai niistä muutamasta jalkajousella sattuneesta välikohtauksesta. Mutta hyvältä näyttää meidän kannaltamme.
Ja vielä, on siinä viranomaisilla kova homma, jos jalkajouset luvanvaraistetaan. On niitä meinaan myyty niin perkuleesti tähän mennessä lupavapaana…
08:39
17.12.2008
02:32
15.7.2009
En välttämättä ymmärrä miten varsijousen mahdollinen luvanvaraistaminen ja metsästysaseeksi salliminen liittyisivät toisiinsa.
Metsästysaseeksi salliminen vaatisi sitä, että Suomi tekisi jonkin sortin poikkeuksen ratifioituun EU-pykälään, jossa varsijousella metsästäminen on mainittu kielletyksi. Poikkeus ei olisi vallan tavatonta, koska varsijousella saa metsästää joissakin Euroopan maissa – mutta toisaalta Suomessa rima voi olla korkeallakin, koska täällä on kai ollut enemmän tapana ”mallioppillaana” noudattaa kaikkia EU-säännöksiä.Paitsi tietysti mm. autovero-, viinanmyynti- ja uhkapelisäädöksiä, joihin on kyllä haettu poikkeus jonkinsorttisen kansallisen edun nimissä.
05:59
17.12.2008
kiitos selvennyksestä oejpeura.
kun varsijouset luvanvaraistetaan niin kyllä se hankaloittaa mahdollisia uusia harrastajia aloitamaan harrastuksensa. itsellä ainakin iski silmät kipinää kun kuulin hinnan mitä luvat maksoi kivääriini…
kyllä toi varsijousi tulee luvalliseksi metsästys aseeksi suomessakin…. on vain ajan kysymys kun joku rupee ajaan asiaa…
02:47
5.2.2009
Minnekähän se itse tehty varsijousi sitten pitää toimittaa mitattavaksi ja puntaroitavaksi olisinko sellaista saanut tehdä?
Miten siihen voi sitten tehdä eron esim pitkäjouseen verrattuna? Enemän se varsijousi taitaa perinnejousi olla suomessa kun mikään muu malli. Jousi kun jousi mun mielestä.
Ehkäpä on turha spekuloida tällaisia, mutta eikös joku prosessi ole määritelty itsetehdyille kivääreillekin, jne.
Itse toki toivoisin vahvasti, että millekään jousille ei lähdettäisi tekemään turhia kiristyksiä. Saa niillä sitten metsästää tai ei.
Olen ymmärtänyt, että aselain ”kehittämisen” perimmäinen tarkoitus on vähentää henkirikoksia. En vain ymmärrä miten tällaisen promilleluokan välineen suhteen asioiden kiristäminen vaikuttaisi lukemiin mitenkään.
01:04
5.2.2009
Silläpä tuon kommentin kirjoitin, kun ihmisiltä tuppaa unohtumaan, että kyse on jousiaseesta on siinä varsi tai ei. Ja näihin promillevälineisiin on poliitikon hieno puuttua, mietipä montaako ihmistä nyt pelottaa kaikenlaiset jouset oli siinä vartta tai ei, ja montakohan ihmistä äänestää luvattomuuden puolesta.. Taitaa jousimiehelle tulla takkiin aika pahasti.
Toisaalta ymmärrän tuon pointin lainsäätäjälla, koska varsijousi on aikalailla helpompi peli humalassakin/ilman minkäänlaista harjoittelua ampua, miten nämä perinteiset suomalaiset ”rikolliset” yleensä toimivat. Kynnys kiväärimalliseen aseeseen lienee matalampi.
Valitettavalla tavalla nuo varsijouset ovat lehtien palstoilla viime vuosina näkyneet..
02:57
5.8.2010
Pääsevätpä päättäjät kehumaan yms kun tekivät taas suomesta turvallisemman ja saivat vaaralliset jousiaseet pois kaduilta.
Toki jousi on ase mutta melko pienistä porukoista kuitenki puhutaan kun verrataan ruutiaseisiin. Kyllä ne hullut saa ruutiaseitaki jos haluavat, ei jousen kieltäminen hyödytä mitään. Ja jos jollaki on jo ”naksahtanu” niin ei se enään ala lupia kyseleen…
Most Users Ever Online: 540
Currently Online: mm_tila
9 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
heka: 1024
Arzaan: 933
Kiul: 854
Arto_Y: 741
Pikkuhannu: 621
timo levä: 580
Piedro: 573
Mika_R: 528
Antti Saarenmaa: 463
jonex: 379
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 3317
Moderators: 0
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 37
Topics: 4546
Posts: 27106
Newest Members:
mm_tila, jakke59, Jakke.laine59, Juhanja, Mika Jokinen72, Karri Ollila, Tapsa, kobbeuffe@live.com, oteklund84, KoMakeAdministrators: ylläpitäjä: 236, Ari Kontiainen: 1079