Log In
Register
07:18
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Naapurikylän metsästysseuran alueella on tehty päätös kieltää jousen käyttäminen kauriinmetsästyksessä. Jousihan on mielestäni laillinen metsästysase suomessa?[Kuvaa ei löydy]. Kysyisinkin nyt onko seuran päätös laillinen ja voiko jousimetsästäjä vain käyttää jousta kiellosta huolimatta? Onko seuralla niin paljon valtaa alueellaan että kyseinen päätös on lainvoimainen?
Mihin kannattaisi ottaa yhteyttä mahdollisessa riitatilanteessa?
Onko muiden seurojen alueella yritetty moista?
12:54
18.9.2008
Offline
Metsästysseura ei pysty kieltämään laillisen pyyntivälineen käyttöä alueellaan. Se, että metsästääkö seuran "kiellon" vastaisesti ja istuu tulevaisuudessa yksin omalla nuotiolla, on jokaisen valittava itse. Itse ottaisin asian puheeksi seuran jäsenten kesken ja pyrkisin ratkaisemaan sen asiallisella keskustelulla. Olisi mielenkiintoista saada tänne foorumille nähtäväksi seuran perustelut tuollaiselle kiellolle.
01:08
14.2.2006
Offline
Äkkiseltään tuntuisi laittomalta päätökseltä, olisi tosi mielenkiintoista kuulla perustelu.
Asian voinee tarkistaa vaikkapa Metsästäjäin Keskusjärjestöltä tai Suomen Metsästäjäliitolta, jos haluaa nojata isompaan instanssiin. Heillä lienee lisäksi lakimiehiäkin käytössään, joilla on varmasti samanlaisia tapauksia ollut edessään tusinoittain.
07:27
28.2.2006
Offline
Käsittääkseni esim kiväärillä metsästäminen voidaan kieltää turvallisuus syillä esim ajojahdissa. Mutta muuten kauriin metsästykseen laillisia aseita ei voi kieltää.
Mutta jos joku perustaa metsästys seuran ja sen säännöissä kieletään jokin metsästys tapa
niin käsittääkseni se on lain mukainen.
Tiedän erään seuran jonka mailla saa metsästää vain seisojilla, se on mainittu säännöissä.
Ei kannata uhmata seuran kieltoa vaan keskustella asiasta ja jos ei muu auta niin pyytää esim SML:n jäsenlehdessä Jati lakipalstaa pitävän kaverin neuvoja.
Onko kieltoa perusteltu mitenkään? Vai onko se huhu?
Syynä voi olla seuran päättäjien tietämättömyys jousimetsästyksestä , siinä voisi olla oiva tilaisuus pitää joku jousitapahtuma alueen metsästäjille ja muille asiasta kiinnostuneille.
11:14
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Ei ole huhu vaan täysin totta. Kaverini joka kertoi asiasta metsästää kyseisen seuran alueella jousella. Todennäköinen syy kieltoon on juurikin tuo asennevamma.
Olenkin jo pidempään suunnitellut jousimetsästysinfoa kylälleni ja siitä taisikin olla kesäleirin loppupalaverissa jotain puhetta.
Tälläkin alueella ilmiselvästi kaivataan tietoutta ja asennemuutoksia ainakin vanhemman metsästäjäkunnan osalta.
08:05
17.2.2006
Offline
Käsittääkseni kyseinen pykälä likkoo lakia kohdasta tasa-arvo. Metsästäjien tulee olla tasa-arvoisia ja seura asettaa jäsenet tällöin eriarvoiseen asemaan. Uskallan aika kovaan ääneen väitää, että päätös on lainvastainen. Laillisen metsästysvälineen kieltäminen on oikeastaan mahdotonta seuran taholta.. Mutta olen samaa mieltä, että kannattaa yrittää ensin keskustella asiasta. Mutta jos ei onnistu, niin sitten kannattaa ottaa yhteyttä tahoihin SJML / SML…
08:56
18.3.2008
Offline
Lainvastaiseksi väittäisin minäkin seuran päätöstä.
Vastaavista älyttömyyksistä saa valitettavasti lukea useinkin Jahti-lehden lakipalstalta. Asian varmaan saa kuntoon, kun lähtee aktiivisesti etuaan ajamaan.
05:37
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Asia on nyt varmistettu ja seuran päätös jousen kieltämisestä kauriin metsästyksessä on laiton.
Lainaan lakimiehen sähköpostia lyhyesti:
”Seuralla täytyy olla aivan erityinen syy kieltää jousi kauriin metsästyksessä. Lainsäätäjä on todennut jousen lailliseksi metsästysaseeksi, eikä mestsästysseuran toimivaltaan kuulu puuttua ja tehdä päätöksiä, siitä millaisella aseella ko riistalajia saadaan metsästää.”
Hannu Lukkarila Asianajotoimisto Lukkarila Oy
Eli näin. Laskua tuli 61 euroa, mutta mielestäni asia kuului ja kannatti tarkistaa. Asiahan saattaa olla jopa ennakko tapaus suomessa?
08:39
18.9.2008
Offline
Olisin voinut kirjoittaa tuon saman asian sinulle perusteluineen 50 eurolla. [Kuvaa ei löydy]
04:12
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Joo. Niimpä niin. Kyse ei olekaan siitä. Tietäähän tuon jokainen, mutta nyt on ainakin yksi virallinen lausunto asiasta johon vedota vastaavissa tapauksissa.
06:35
31.1.2006
Offline
PioneerII sanoi:
Joo. Niimpä niin. Kyse ei olekaan siitä. Tietäähän tuon jokainen, mutta nyt on ainakin yksi virallinen lausunto asiasta johon vedota vastaavissa tapauksissa.
Sen verran tuosta ’virallisuudesta’, että kyseessä on ko. asianajajan oma, tosin perusteltu, mielipide, jolla ei sen kummempaa virallista ’statusta’ ole. Olen tosin asianajan kanssa samaa mieltä tästä asiasta, mutta virallisuutta asiaan voi tuoda vain oikeuslaitos tai joissakin tapauksissa viranomainen.
06:18
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Kiul sanoi:
Sen verran tuosta ’virallisuudesta’, että kyseessä on ko. asianajajan oma, tosin perusteltu, mielipide, jolla ei sen kummempaa virallista ’statusta’ ole. Olen tosin asianajan kanssa samaa mieltä tästä asiasta, mutta virallisuutta asiaan voi tuoda vain oikeuslaitos tai joissakin tapauksissa viranomainen.
Asia on juurikin noin. Kiitos oikaisusta.
09:10
2.11.2009
Offline
Osan elämästäni Levän kanssa samoilla kulmilla (ei kuitenkaan samassa kunnassa) viettäneenä tiedän, että kyseisellä seudulla tuo on maan tapa. Tuttua on mm. pystykorvan käytön kieltäminen hirven metsästyksessä, 9,3x74R kaliiperin käytön paheksuminen lihaa pilaavana (onneksi metsästyksen johtajalla oli vielä järki tallella, muuten olisi kielletty).
Ja annappa olla, kun alkoi pystykorva pelaamaan, niin ilmestyi rauhoitusalue lappuja kaikille vähänkin potentiaalisille lintumaille jne…
Ja kun ei pystynyt kieltämään, niin alkoi juorumylly salametsästyksestä, jota masinoi omalta osaltaan eräs valan tehnyt riistanvalvoja…Kävi aina tietysti välillä roikan nokassa ”isossa sairaalassa” kun alkoi hihna ulvomaan oikein pahasti…
Tosin tästä kaikesta on jo paljon aikaa, mutta eipä tuo mentaliteetti näy muuttuneen…
Kun ei ollut sukua eikä siteitä ja oma elämäntaival vielä täysin auki, oli uuden ammatin opiskelu ja muuttoauton tilaaminen helpoin ratkaisu…
Valitettavasti tätä mentaliteettia riittää muuallakin.
Sitkeyttä tarvitaan. Ei muuta kuin pää pystyyn Timo, valheella ja kierolla toiminnalla on lopulta lyhyet jäljet…
07:20
17.12.2008
Offline
itselläni on ehkä mahdollisuus estää vastaavanlaisen tilanteen kehittymisen. Liityin juuri ko. metsästys seuraan ja monellA oli asenne sielä että eihän jousella voi antaa metsästää kun se on niin vaarallinen, onneksi päättäjät oli avara katseisempia ja saan metsästää jousellakin. Pitää vain järjestää seuralle ”koulutus” tilaisuus jousesta….
09:35
2.11.2009
Offline
Ilman muuta. Itse näkisin, että jos onnistuu tuomaan porukan ”järkimiehille” kiihkotonta ja puolueetonta tietoa, niin peli alkaa olla voiton puolella. Yleensä eniten meteliä on pitäneet muutamat kovaäänisimmät ja pahansuovimmat kaverit. Järkimiehet on yleensä niitä, jotka ei viitsi noiden kanssa alkaa millekkään ja ovat siksi hiljaa. Sitten kun tulee tiukka paikka ja esim. äänestys, niin se järkimieskin avaa suunsa.
Nämä kuumakallet saavat yleensä mukaan porukan laumasielut, mutta jossain vaiheessa se raja tulee vastaan. Yleensä siinä, että sillä suunsoitolla harvemmin on saatu mitään aikaan. Asialinjalla pysyvä ja tosiasioilla perusteleva asiointi tuottaa yleensä pitkällä aikavälillä tulosta.
Itse totesin aikanaan toistuviin salametsästyssyytöksiin siten, että joko teet itse rikosilmoituksen tai minä teen itse tutkintapyynnön omista väitetyistä toimistani. Sitten tutkitaan. Ja jos asia perustuu luuloihin tai kuulopuheisiin, niin sitten seuraa jatkotutkitaa, jossa minä en olekaan enää epäilty vaan asianomistaja.
Oli pakko panna homma lujille, kun olis voinut olla tuleva virkakin katkolla.
Sanoin, että faktat pöytään ja pöytäkirjaan, tai mölyt mahaan. Siinä joutui eräskin ”varma” tietomies niin kovan paikan eteen, että joutui ”isoon sairaalaan” lataukseen…
Varsinkin tämän jälkeen kyseistä höpöttäjää ei enää kukaan ottanut vakavasti.
Toivottavasti enää missään ei mennä tuolle tielle, tosin jahtilehden lakipalsta muuta kertoo…
On tietysti takapajuloita, joista kaikki järki on lähtenyt työnperässä pois…
03:43
26.7.2009
Offline
Helpointa on, kun hankkiutuu seuran johtokuntaan ja hirvenmetsästyksenjohtajaksi… Kokouksessa voi jyrähtää sitten sen verran jämerämmin typeriä sääntöjä keksittäessä, että ehdottajat eivät harkitse vastaväitteitä…
Mitä tulee salametsästysväitteisiin ja niiden käsittelyyn, niin minä annan perättömien huhujen (siis puhutaan paskaa, eikä tehdä oikeanlaista tutkintapyyntöä poliisille) levittämisestä johtokunnalle toimeksiannon. He saavat tutkia, että onko kyseessä metsästysseuran edun mukainen toiminta. Jos on, niin pidemmän metsästyskiellon pituudesta päättää seuraava johtokunnan kokous. Väliaikaisena voin antaa sellaista metsästyksenjohtajana.
Uskokaa, ei ole ongelmia, eikä keksittyjä sääntöjä toisten harrastuksen rajoittamiseksi.
Most Users Ever Online: 540
Currently Online:
9 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
heka: 1024
Arzaan: 933
Kiul: 854
Arto_Y: 741
Pikkuhannu: 621
timo levä: 580
Piedro: 573
Mika_R: 528
Antti Saarenmaa: 463
jonex: 379
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 3317
Moderators: 0
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 37
Topics: 4546
Posts: 27106
Newest Members:
mm_tila, jakke59, Jakke.laine59, Juhanja, Mika Jokinen72, Karri Ollila, Tapsa, kobbeuffe@live.com, oteklund84, KoMakeAdministrators: ylläpitäjä: 236, Ari Kontiainen: 1079
