Register
11:16
24.3.2011
Offline
Niin kävi, takaisin tuli sellainen lusu missä ampumakohta eri paikassa kuin siinä minkä lähetin.
Mitä sanoo lait ja pykälät – onko mahdollista vaatia minkälaista korvausta. Kyseessä ensimmäinen ampumani majava – iso sellainen vielä. Tieten mikään raha ei sitä korvaa oikeasti, mutta en kyllä tähänkään tätä jätä.
Onko tietoa? Kiitos etukäteen kaikista neuvoista!
– L
11:29
31.10.2006
Offline
08:12
25.11.2009
Offline
Ensimmäisenähän kannattaa olla yhteydessä siihen nahkuriin. Mikäli et vielä ole ollut.
11:55
24.3.2011
Offline
Kiitos vastauksista, anteeksi en ole hetkeen käynyt täällä sivuilla.
Perjantaina 25.1. sain nahkan – seuraavana maanantaina 28.1. ilmoitin että se ei ole minun ampuma.
30.1. laitoin nahkan takaisin nahkurille. Reklamaation, jossa kuvia ja muuta kuvausta ampumastani majavasta laitoin sähköpostilla. Tarkasti kuvaten mm. millä ammuttu ja mihin.
13.2. nahkuri ilmoitti toisen asiakkaan ilmoittaneen saaneen kuvaamani nahkan (ampumakohdan perusteella), ja että tämän asiakkaan nahkassa piti olla koivet ja häntä (mutta eivät olleet).
12.3. nahkuri ilmoitti että ko. asiakkaan nahkaan oli löytynytkin koivet ja häntä, eikä tuo asiakas siis lähettänyt nahkaa tälle nahkurille. (Ja tämän nahkuri ilmoitti minulle kun kyselin että mitä kuuluu nahkalle.)
Häntä harmittaa kovasti. Viime perjantaina nahkuri totesi, ettei hän voi olla varma olenko lähettänyt sellaisen nahkan mitä kuvasin. Ja että ei voi enää vaatia toisia asiakkaita palauttamaan nahkaa tarkastusta varten, koska ovat kuitenkin jo rukkaset tehneet niistä nahoista.
Ja minä tein reklamaation välittömästi, jos joku on aikaillut niin hän – tai olihan hän n. 2 viikon aikana ollut yhteydessä tuohon asiakkaaseen joka ei osannut päättää onko hänen nahkassa koivet ja häntä.
Minuakin harmittaa, etten sanoisi ihan että vetuttaa.
Laitan ostoilmoituksen tuosta majavan nahkasta, tunnistan omani kyllä.
07:22
2.11.2009
Offline
Harmillinen tapaus. Näitä sattuu aina välillä, kun laittaa yksittäisiä nahkoja muokattavaksi. Laitavat muokkaamossa merkin ja kirjaavat numeroa vastaavat tiedot. Joskus merkit irtoavat muokatessa.
Ketunnahoille tämä on melko yleistä, jos muokkauttaa yksittäisiä nahkoja.
Jousisaaliin kohdalla harmittaa erityisesti.
Ei muuta kuin ampumaan uutta majavaa tänä keväänä!
09:20
28.2.2006
Offline
Tiedän tunteen. Varsinkin kun eka menee hukkaan. Niitä vaan näkyy sattuvan välillä useammin ja välillä harvemmin mutta aina kun sattuu omalle kohalle niin ”hitto hemmeti jummi jammi…”
Itellä meni pari nahkaa pilalle ja enemmän kuin ”pari tofeeta kadonnut matkalle” ja siinä sivussa ”muutama euro”.
Jostakin voi kuullostaa että eihän muille ole sattunut mutta tiedän varmuudella että trofeita on häinnyt tai ”myöhässä” tai mennyt vähän pieleen = päin ahteria ainakin parilta kymmeneltä reissaajalta varmaan useammaltakin. Eli kymmeniä trofeita joita minä tiedän. Luku on varmasti oikeasti paljon isompi. Korvauksen saanti lähes mahdotonta ulkomailta.
Kokemuksia: Pääosin ”omatoimi matkoja.”
Argentiina trofeet useimmin hukassa kuin tallessa. 1/ 3 saanut jotain suomeen saakka.
Afriikka trofeet useimmin tulee laadussa ja aikataulussa toivomisen varaa. Yksi reissu kaikki hävis 1/4.
Ollut ainkin viisi eri firmaa täyttämässä.
Austraalia olen kuullut vain kehuja, ei omaa kokemusta.
USA aikataulu soveltuu jos on pitkäikäistä sukua ja on lapsia. En kuulu em. porukkaan.
Toisilla taas ei ongelmia.
Kanada esim karhun kallo ei ole paikallisille trofee pitää mainita eriksee. Aikataulu ja trofeide asennossa toivomisen varaa. Maksuissa voi olla onglmia mutta voi johtua kotimaan pankeista ( mulla ainakin)
Ainakin yksi karhu hävis kokonaan ( matkan järjestäjä suomalinen). Kallosta voi puuttua osia. Yms.
Tsekki toimii
Suomi vaihtelee monenlaista kokemusta mutta on ainakin kelle soitat. Yleensä ok. Nahkoja häviää yms.
Erehtyminen on inhimillistä. Suosi suomalaista.
Ennen reissua kysele kokemusia matkanjohtajalta ja tai muilta reissanneilta.
Sopikaa ennen reissua miten rahti maksetaa ja jaetaan. Niin tietää missä mennään.
Esim rahti yms. Kanadasta 6760euroa. sis pari kokonaista karhua ja suden sekä nahkoja alle 10kpl.
Trofeissa on se ”hyväpuoli” kun aina käytännössä puhutaan väintää 300-2000 eurosta toisilla lähemmäs 10 000 tai vieläkin enemmästä niin jää ainakin muistikuva joka säilyy…..
Kuvat ja videot on halvempia niitä suosin tulevilla retkillä.
Ja jos meinaa iteltä unohtua niin emäntä onneksi muistuttaa. Ja niin on taas yhteinen puheenaihe tai ehkä oikeastaan vain monolookin aihe tiedossa.
Hymyssä suin kohti uusia pettymyksiä.
Jouko Kulin
01:19
24.11.2009
Offline
Koska mikään ei lohduta niin kuin toisten tyhmyys, lohduksi Liiskulle omat trofeekokemukset:
Kahden mustakarhun nahat ja kallot + penisluu Kanadan maasta tuli kustantaan käsittelyineen, rahteineen, tulleineen ja alveineen yhteensä 1700 euroo. Olis jääny Kanadaan jos olisin tienny, sillähän olis tehny metsäreissun. Laatu on kyllä ensiluokkainen, mutta ei se 70 kilon karhun trofee nyt oikeestaan näytä miltään. Ja ei niitä ainakaan kahta tarvii.
Viime kevään majavan sitten hölmöilin totaalisesti. Ensikseen katsoin yöllä ennen avaamista ja nylkemistä pikaisesti netistä, että olikos tämä sitten niinkuin iso (28,5 kg). Pikainen googlettaminen kertoi, että suurin Suomessa ammuttu majava olisi ollu jotain 34 kg, joten ajattelin, että enpä rupea sitä sen virallisemmin mittailemaan – maha auki vaan. Seuraavana päivänä tutkin asiaa tarkemmin, ja olishan sillä perhanalla päässy mettäkalalehden ennätysriistarekisterin kärkeen. No onneksi olen vaatimaton luonteeltani, niin ei kovin v…tanu. Jousellehan se olis tietysti ollu peeärrää, kun ei siellä rekisterissä jousella ammuttuja elukoita ollu.
Soitin kans yöllä kaikkitietävälle kaverilleni, että mitäs tään kanssa nyt tehdään. Neuvoi, että roheesti vaan nahka irti ja ei haittaa vaikka rasvat jää – lyöt vaan lujasti suolaa ja annat suolautua pari viikkoo ennen kuin lähetät. No olihan se tietysti helpompi nylkee, kun ei tarvinnu varoo. Ja suolassa en säästelly.
Parin viikon päästä sitten soittelin nahkurille ja tulin maininneeksi, että jäi pikkusen roippeita kiinni nahkaan. Sanoivat heti, että älä tänne ainakaan lähetä, koita saada rasvat irti. Kun eivät tiedä, milloin pääsee käsittelemään, pilaantuu nahka rasvoineen varmasti. Minä niitä rasvoja siitä kaapimaan ja leikkelemään, mutta siitä ei tullu yhtään mitään. Luja suola oli korputtanu varsinkin ne osat, joissa ei sitä rasvaa ihan kymmentä senttiä ollu ja kolmannen reiän jälkeen totesin, että on se majavalakki oikeestaan niin ruma, ettei vaimo semmosta tarvii. Niin lähti nahka roskiin. Oli muuten ihan h…tin hyvän punanen ja näkönen nahka.
Kallon keittelin sitten itse ja senkin niin hyvin, että alaleuka lähti keskisaumasta irti.
Oikeestaan – en minä mikään trofeemetsästäjä olekaan.
03:21
6.10.2006
Offline
Hyviä ja huonoja kokemuksia on..
Hyvät rajoittuu Suomeen.(Käytän vain tätä yhtä hyväksi ja nopeaksi havaittua)
Afrikan tuliaiset vuodelta 2010 ovat kai tulossa soutuveneellä,ilman airoja.Yhteyden pito oli erittäin hyvä,kunnes saivat viimeisenkin maksu erän tililleen.Sitten onkin ollut hiljaisempaa.
Afrikan tuliaiset vuodelta 2011 sama juttu,ilman venettä.
”Retki” kohteena afrikka on hyvä.Ja jos joku sanoo että afrikka on myös halpa,niin olen eri mieltä.
Köyhälle on tietysti kaikki kallista,mutta jos kaikki aiheeseen liittyvät kulut pistää jonoon,niin sillä sais valita uuden japanialaasen henkilö auton
Mutta mutta,ei saa lannistua,uusi retki on jo tulossa. Ja jos ne täyttäjät luulevat,että ei se finki mitään saa,niin erehtyyvät,kun menen kylään sinne 
1 Guest(s)
