Register
01:00
14.2.2006
Offline
SJML on jättänyt lausuntonsa kalastuslain kokonaisuudistusta koskevaan työryhmämietintöön.
Liitto esittää, että
- jousella kalastus tulisi määritellä lakiin määritellyksi ja valtakunnallisella viehekortilla sallituksi kalastusmuodoksi, ja
- keväinen jousikalastusta koskevaksi katsottu rauhoitusaika poistettaisiin.
Voit tutustua perusteluihimme tarkemmin dokumentista, joka löytyy verkkosivujemme ladattavista materiaaleista.
06:05
12.4.2009
Offline
Hieno juttu. Toivottavasti on vaikutusta päätöksiin.
08:38
31.1.2006
Offline
En sinänsä vastusta esitystä, mutta näin muutaman osakaskunnan osakkaana pitäisin perustelua viehekalastumaksun tuloutuksesta osakaskunnille kestämättömänä. Käytännössä viehekalatusmaksun tultua voimaan useimpien osakaskuntien lupatulot ovat laskeneet radikaalisti ja sitä myöten esim. istutusten määrät laskeneet voimakkaasti. Tämä erityisesti pienemmissä ja keskisuurissa vesistöissä. Myös suuremmissa kalastusalueissa on havaittavissa, että viehekalastusmaksun lupatuloista iso osa menee muuhun kuin kalaveden hoitoon, leijonanosassa ovat hallinnolliset kulut ja erilaiset ’valistustapahtumat’.
Itse olen aikarajan poistamisen kannalla, mutta olisin ehkä ollut taipuvainen vaatimaan osakaskunnan ’tuulastuslupaa’ toiminnalle.
06:41
15.7.2009
Offline
Niin ainahan se olisi mukava, jos päästäisiin pienessä piirissä suhmuroimaan ja keksimään rajoituksia muille. Sitten voitaisiinkin vähän rajoittaa myyntimääriä ja myydä vain asiallisille(kavereille) kalastajille.
07:47
22.9.2008
Offline
Kiul..
Se mitä jousella kaloja saataisiin on verrattavissa hyttysen pisuun itämeressä. Saaliit ovat pääasiassa haukia ja lahnoja. Ei siitä kenenkään osakaskunnan ja kalavedenhoito kärsi. Tämä siis vain jousikalastuksen osalta. Mitä tulee noihin luparahoihin niin niissä varmasti liian suuri osa menee noihin hallinnollisiin kuluihin. Se on valitettavaa ja aiheuttaa juuri niitä jalokalaistutuksien vähenemisiä. (jalokaloiksi luen siika, taimen, järvilohi, nieriä, kuhakin ) Noita lahnoja ja haukia tuskin tarvii istutuksilla hoitaa.
07:54
31.1.2006
Offline
Niin, tämähän ihan näitä omistamiseen ja yhteiskäyttöön liittyviä peruskysymyksiä. Minkä verran vesialueen omistajalla = osakaskunnalla tai yksityisellä omistajalla on päätösvaltaa omistuksensa käytöstä. Toisaalta on myös kyse siitä kuka näitä kalavesiä hoitaa ja millä rahoituksella.
Trendi näyttäisi nyt olevan, että käyttäjiä tulee lisää, mutta hoitajat ja hoitoresurssit vähenenevät. Samalla lainsäädäntö kehittyy siihen suuntaan, että valvontakeinot heikkenevät ja myös tämä tulee jatkossa näkymään heikentyvänä kiinnostuksena kalavesien hoitoon.
09:09
10.8.2009
Offline
Onko mahdollista yhdistää tähän myös toinen asiaa ajava harrastaja kunta, nimittäin sukelluskalastajat? Joilla on sama lakiesitys haaveena. Uskoisin että kahden lajin mukanaan tuomat harrastaja määrät saattaisi jo herättää huomiota.
11:58
16.11.2010
Offline
Kyllä kevät-kesä hauen yms pyynti pitäisi olla ilmaista , ja muukin ns hoitokalastus. Eriasia on tottakai sitten ns istuta & ongi mestat tottakai, jossa pullalohia pyörii jaloissa , tai selvät lohikalojen nousemis reitit & levähtämisalueet. Joka tuossa esityksessä on kyllä jäänyt huomioitta.
Ei kukaan kalojen maailmasta voi toisin väittää, että esim siika joutuisi jokipaikoissa ns tuhon kohteeksi tässä, vai olenko ymmärtänyt väärin?
05:03
17.3.2006
Offline
Onko muuten mitään tietoa kuinka asia etenee, vai polkeeko paikoillaan tuolla Arkadianmäellä.
Alkaa kausi painaa päälle..(asiakkaat kyselevät jo kovasti verkkoja ja rysiä hauenpyyntiin)
03:37
31.7.2009
Offline
Niin just,eteneeköhän tuokin homma eteenpäin,tätä samaa asiaa tiedustelin jo jokin aika sitten…. Todennnäköisesti mennään edelleen kivikautisia ”kalastuslakeja” mukaillen…..PRKLE….. 
04:52
20.1.2013
Offline
Tuskin mitään myönnytyksiä on odotettavissa kun ajan henki on, että kaikkia sääntöjä kiristetään milloin minkäkin syyn varjolla. Kohta on jousetkin luvanvaraisia ja ollaan lakki kourassa anomassa oikeutta jousen pitämiseen. Toivottavasti edes jokamiehenoikeudet säilyvät.
05:05
31.7.2009
Offline
Niinpä niin… Mut jousia ne ei pysty kenties luvanvaraistamaan,koska se on mielestäni aika ”mission imbossible”,tehokkaan jousen pystyy tekemään hyvinkin helposti itse,jos peukalo ei oo keskellä kämmentä 
.. Mut tuo kalastuslupahommeli…… voiko jousella ja/tai atraimella saada enemmän saalista,kuin rysillä ja katiskoilla…….. hohhoijaaaa……..
05:36
17.3.2006
Offline
Jousella voi sentään valikoida mitä ottaa (tai yrittää ottaa) vaan rysät ja verkot ottaa kaiken. Piisameista vesilintuihin :/
01:15
31.1.2006
Offline
Ei mennyt SJML:n esitys läpi – ainakaan vielä. Uudessa 1.1.2016 voimaan tulleessa laissa todetaan:
46 §
Kielletyt kalastustavat, pyyntimenetelmät ja kalastusvälineet
Seuraavat kalastustavat, pyyntimenetelmät ja kalastusvälineet ovat kiellettyjä kalastuksessa:
1) räjähdyksellä tai muulla tavalla aikaansaatu paine;
2) ampuma-aseet;
3) huumaavat, myrkylliset tai muutoin vettä pilaavat aineet;
4) sähkövirta;
5) koukun tahallinen tartuttaminen kalaan ulkopuolelta;
6) atrain, harppuuna tai niihin verrattava terä, koukku tai kärjellä varustettu väline sekä kalastus tulta tai valoa käyttäen haavilla vaelluskalavesistön joessa, koski- ja virta-alueilla sekä 15 päivästä huhtikuuta 31 päivään toukokuuta muissakin vesissä;
…….
Aikaraja vähän helpotti, ettei Juhannukseen tarvi odottaa, mutta kutukalan pyyntiin ei päästä vieläkään ja lupa osakaskunnalta on saatava. Semmoinen muutos vielä tuli, että osakaskunnan ei enää ole pakko myydä lupia edes samassa kylässä asuville. Kyläläisten oikeus ostaa/saada virkistys- ja kotitarvelupia on poistunut laista. Viehekalastusluvalla ei jousella saa edelleenkään kalastaa.
P.S. Minusta olisi mielekästä, jos liiton puolelta tiedotettaisiin niistä asiosita, johon liitto on tehnyt esityksiä tai muuten lausunut jotain, että miten asiassa sitten on lopputuloksen osalta käynyt.
1 Guest(s)
