Lunta tupaan Ruotsissa | Media | SJML keskustelufoorumi

Kaveri ottaa kyllä aika rankasti kantaa:
" Nu dömer han ut pilb�gsjakt, vilket i Cecils fall innebar att lejonet dog först 40 timmar efter att det först skadesköts."
……
Osansa saa myös tarhametsästys:
" Det är inte s� jäkla ädelt att g� in i ett litet hägn med tv� gevärsskyttar bredvid sig och sätta en liten pil i ett inf�ngat lejon."

Noi kommentit kyllä uppoaa kadunmieheen ja poliitikoihin. 🙁

Mitä takapajuisuuteen tulee niin kaverihan ottaa kantaa myös kehitykseen:
"Det är ingen tillfällighet att människan övergick fr�n pilb�ge till skjutvapen för rätt längesedan, säger Jan Guillou …"

Kyllä on ollut surullista luettavaa tämä "Cecil the Lion" mediakohutarina kaikkiaan:
Ensin leijona ammutaan laittomin keinoin (houkuttelemalla syötillä ulos suojelualueelta) taitamattomasti jalkajouksella. Sitten alkaa asiasta hirveä kauhistelu, johon Expressen lisää osaltaan löylyä – ikään kuin jousimetsästäjinen syy; niinkuin vielä sekin, että uusi leijonauros tapaa edellisen alfan siittämät söpöt leijonanpennut.

Kannattaa lukea asian toinenkin puoli, joka – ei niin mediaseksikkäänä – ole medialle tyvrr kelvannut. Asian todelliset seuraukset kun on niin helppo unohtaa:

http://www.iied.org/rip-cecil-…..uld-decide

Ehkä tästäkin joskus saadaan jonkinlainen 'totuus' aikaiseksi. Tuo paikallisten viranomaisten juttu salmetsästyksestä, houkuttelusta, valon käytöstä ja varsijousesta kuulostaa sekin kovin värittyneeltä. Esimerkiksi tuo varsijousiväite ei vaikuta kovin uskottavalta, jos miettii vaikka kaverin muita jousimetsästyssaaliita, jotka on ammuttu taljajousella mukaanlukien aikaisempi leijonankaato.

Oleellista minusta on tuon ruotsalaisen Guillonin jousimetsästykseen liittyvä mustamaalaus – metsästäjä on metsästäjälle susi tässäkin asiassa.

Jatketaan vähän aihetta kun saattui sopiva juttu silmään. Tämä on toki muutaman kuukauden takaa, mutta kuitenkin. Ruotsissa paikallinen eläinoikeusjärjestö on ottanut kantaa mahdollisesti tulevaan jousimetsästyksen mahdollistamiseen Ruotsissa:

http://www.djurensratt.se/om-d…..-i-sverige

Juttu sinänsä noudattaa yhdistyksen vakiintunutta linjaa, mutta meikäläistä aina ihmetyttää harrastajien omiin muroihin kuseminen, jossa tällä kertaa 'kunnostautuu' Ruotsin jousiammuntaliitto:

"Svenska B�gskytteförbundet är kritisk

Svenska B�gskytteförbundet tar tydligt ställning i fr�gan om pilb�gsjakt.

� Det är ett osäkert sätt att ta död p� ett djur, skytten m�ste vara väldigt nära djuret för att f� en säker träff. Och även om du f�r en säker träff är det inte helt säkert att djuret avlider, säger Bo Palm, ordförande i Svenska B�gskytteförbundet."

Laitan tämän tähän kun tuo Cecil leijona oli tässä ketjussa. Näyttää viranomaiset joutuneen ainakin jonkin verran perääntymään alkuperäisestä kannastaan:
http://www.maaseuduntulevaisuu…..n-1.130413 . Tämähän on jo viimevuoden puolelta, mutta ajattelin laittaa tännekin näkyviin kun ei tätä käännettä taidettu isommin hehkuttaa mediassa.

https://jagareforbundet.se/aktuellt/forbundsnyheter/2017/11/darfor-vill-forbundet-ha-bagjakt/

Ei pääse jousimetsästäjä helpolla Ruotsin puolella, jos nämä Jägareförbundetin vaatimukset tulevat olemaan ehtona metsästykselle:
– metsästyskortti
– (ruuti)aseenkantolupa mahdollista jäljitystä varten (kova on luotto jousimetsästykseen)
– erillinen koulutus ja koe jousimetsästäjille
– korkeaa eettistä tasoa – mitä tämä sitten tarkoittaakaan ja miten todennetaan

Varmaan 'näiden kanssa voi elää', mutta aika työlääksihän tuo näyttäisi menevän. Toki nykyhallituksen aikana homma tuskin nytkähtää eteenpäin muutenkaan…