Bluntilla vai leikkurilla?|Metsästyksestä|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Avatar
Please consider registering
Guest
sp_LogInOut Log Insp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search
Forum Scope


Osuma



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
sp_Feed sp_TopicIcon
Bluntilla vai leikkurilla?
15.7.2009
08:58
Avatar
PolarBear
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 24
Member Since:
19.5.2009
sp_UserOfflineSmall Offline

Olen aloitteleva jousimetsästäjä ja kysymyksenä olisi, että minkä kokoiseen riistaeläimeen asti käyttäisitte blunttia ja mikä tarvitsisi jo leikkurin… Voisiko esim. metsäkanalintuja metsästää bluntilla?

15.7.2009
05:20
Avatar
timo levä
Kärsämäki
Vakituinen keskustelija
Members

SJML hallitus
Forum Posts: 580
Member Since:
13.1.2008
sp_UserOfflineSmall Offline
2337sp_Permalink sp_Print

Ei siihen mitään kiveen kirjoitettua sääntöä ole. Tai sääntö on että kärjen pitää olla hetitappava. Itse ampuisin oravaa pienempää pluntilla ja isompaa leikkurilla. Linnuille voi käyttää leikkurin takana riistakaulusta antamaan iskua jota linnut tarvitsee kuollakseen (esim sorsat ja kyyhky). Kania suurempi riista aina leikkureilla. Metso tarvitsee ehdottomasti leikkurin, mutta voi käyttää riistakaulusta takana.

Tämä mun mielestä ja korjatkoot kokeneemmat jos on korjattavaaLaugh.

15.7.2009
06:24
Avatar
Ari Kontiainen
Ylläpitäjä
Forum Posts: 1116
Member Since:
14.2.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2340sp_Permalink sp_Print

Aikas hyväntuntuinen peukalosääntö PioneerII:lla.

21.7.2009
01:26
Avatar
Jouko Kulin
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 247
Member Since:
28.2.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2385sp_Permalink sp_Print

Bluntilla tai SGH en ampus kuin lehtokurppa jos sitäkään. Ja kuvitellaan että kyttäät lehtokurppaa ja tuleekin isompi elukka hollille mitä teet? Hymyilet onnelisena?

Kun sulla metällä ei ole kuin leikkureita niin voit ampua kaikkea luvallista riistaa pohtimatta pikku asioita.

21.7.2009
05:55
Avatar
timo levä
Kärsämäki
Vakituinen keskustelija
Members

SJML hallitus
Forum Posts: 580
Member Since:
13.1.2008
sp_UserOfflineSmall Offline
2386sp_Permalink sp_Print

Hyvä pointti tuokinSurprised….

21.7.2009
08:29
Avatar
Vesa Perttilä
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 87
Member Since:
9.2.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2389sp_Permalink sp_Print

Muodostin tänään korvienvälissä sijaitsevassa harmaassa muovailuvahassa kysymysluontoisen ajatuksen siitä, olemmeko vakuutelleet jousen tehokkuutta aseena liiankin kanssa?

Kysymyksen tiivistymisydin on peräisin ohimenevistä jousiammuntaa ja -metsästystä harrastamattomien ihmisten taivasteluista siitä, kuinka hurja ase jousi onkaan. Ja onhan se. Aika moni on nähnyt tai ainakin kuullut kuinka ämpärillinen hienoa hiekkaa pysäyttää kiväärin luodin, mutta nuoli sujahtaa siitä vaivattoman oloisesti läpi.

Viime viikolla eräs ihan täysipäisenä pitämäni monenlaista erätoimintaa harrastava henkilö kertoi innostuneena, että hänellä on erinomainen sorsanmetsästyspaikka, jossa aikoo tänä vuonna pistää siivekkäitä kumoon jousella. Hän kuvaili varustustaan seuraavasti: pitkäjousi, siimakela -ettei nuolet huku, itsetehdyt plunttinuolet. Yritin selittää että minua kokeneemmat ovat kertoneet, ettei plutti toimi vesilinnuille ja siima perässä vie potkua nuolesta tolkuttomasti -eikä heinäsorsa, ainakaan vanhempi sellainen ole mikään untuvapussi, vaan kokoisekseen tolkuttoman vahvarakenteinen elukka. Kaveri katseli minua kuin olisin puhunut ruotsia.

Tänään työpaikan syöttölässä eräs jousiammunnasta kiinnostunut innokas urheilumies kysyi erätukun jousista. Yritin kerrankin esittää mielipiteeni kypsän varovasti ja sanoin niiden olevan tolkutonta paskaa, joka on kiinalaisten tolkuttomasta välinpitämättömyydestä huolimatta vahingossa saatu jämähtämään vanhanaikaista jousipyssyä muistuttavaan muotoon. Tämä kysymys herätti yleisen keskustelun, jossa useimmat mieshenkilöt osoittivat hankkineensa jousen suunnatonta tehoa ylistävän mielipiteen, naiset etupäässä haukottelivat ennenkuin alkoivat piikittelemään jotain testosteronista ja miesten mekaanisista leluista. Mitäpä ruokapöydässä voisikaan puhua ellei apulantaa. Kun kerroin, että minun jousellani nuolen lähtönopeus on hiukan alle 100 metriä sekunnissa käyttämilläni nuolilla, jotka sivumennen sanoen voisivat olla kevyempiäkin jos olisin vielä hölmömpi, ihmiset kohisivat kuinka älytön vauhti se on. Minun oli pakko muistuttaa, että niin lussua lutkua tuskin löytyy, josta ik-luoti ei lähtisi nopeammin.

Lauantaina Laavolan Akin kanssa Lapualta kotiin ajellessa pohdimme sitä, kuinka vaikeaa on joskus myöntää, että jousi ei ole yhtä tehokas tappolaite kuin kivääri. Jos se olisi, niin USAn jalkaväellä olisi kaaripyssyt, joissa olisi tarra ”in god we trust”. Venäläisillä olisi Hoytit, sillä ryssät ovat tottuneet Klashnikoviin, joka toimii vielä tuhannen uintireissun jälkeen. Tätä ajatusta kun vie pidemmälle, niin vaistojousi taljajouseen verrattuna on myönnytys tehokkuudelle sekä tehon että tarkkuuden suhteen ajattelemmepa siitä mitä tahansa, eikä siinä ole mitään väärää, kunhan metsästäjä tiedostaa kykyjensä ja aseensa ominaisuudet. Edellä mainittu sorsastajan kelaviritys on kuin sokea, jolla on valkean kepin päässä teräksinen piikkipallo. Ei se sillä sohiessaan keneltäkään henkeä saa, ellei iske haavainfektio, mutta tuskaa se tuottaa.

Omat kokemukseni bluntilla tai vastaavillla ovat jääneet vähäisiksi, koska minua kokeneemmat ovat kertoneet, että ne eivät toimi riistaeläimillä ja kerrankin olen päättänyt olla tekemättä samoja virheitä kuin ne, jotka ovat hyvää hyvyyttään kertoneet omista mokistaan. Pari vuotta sitten ammuin rusakonpojan judopointilla. Olin kävelemässä passiin ja ajattelin pihasta päästyäni ampua jotain mätästä huvikseni. Laitoin judokärjellisen nuolen jänteelle ja etsin sopivaa tähtäyspistettä ja samassa keskelle peltotietä pomppasi hölmö rusakko. Rusakko jäi siihen paikkaan vahingossa onnistuneen laukauksen takia. Nuoli tömähti täysin kohtisuoraan elukan etukolmion taakse ja meni läpi. Toinen kokemus on pluntilla ammuttu juuttisäkki, jossa täytteenä oli matonkudetta. Ammuin äkkinäisyydessäni säkkiin hiukan vinossa kulmassa ja epäonnistuneen laukauksen takia laukaus osui vielä hiukan tarkoitusta heikommassa kulmassa. Nuoli löytyi navetasta rehumyllyn kyljestä lennettyään ensin kasvihuoneen, ikkunan ja navetassa olleen agregaatin suojapeitteen läpi.

Kovatehoisella taljajousella pluntti on varmasti erittäin tehokas tappoväline, mutta tällöin osuma-ala on melkein elukalla kuin elukalla postimerkin kokoinen.

Näyttää siltä, että tällä foorumilla asiasta on fiksuja mielipiteitä paitsi minulla, mutta minustahan ei missään ole mitään mieltä.

En ole yhtään kieltojen ja rajoitusten kannattaja, mutta metsästyslaissa voitaisiin ihan hyvin kieltää plunttikärjet riistaeläinten metsästyksessä. Rottia pluntilla on ihan ok ampua jos siltä tuntuu. Voi olla että haaveilen, mutta jousimetsästäjien määrä on lisääntymässä eivätkä kaikki heistä liity äsjiiämällään. Niinpä jousella metsästävien joukossa tulee olemaan ihmisiä, jotka opettelevat asioita lähes yksinomaan kantapään kautta. Blunttikielto olisi yksi kuoppa vähemmän aloittelevan jousimetsästäjän tiellä.

Nyt pompahti mieleeni ajatus, joka on varmasti ennenkin lausuttu ja siten ehkä tämän viestin järkevin ajatus. Mahdollinen hirvieläinten lisääminen jousimetsästäjien repertuaariin on herättänyt kysymyksen ampumakokeesta, kun kerran tuliaseilla metsästäviltäkin se vaaditaan. Monet jousimetsästäjät tuntuvat kammoksuvan ajatusta. Jos hirvieläimet -tai edes valkohäntäpeura- tulevat jousimetsästyksen piiriin, kannattaisin vähintään IBEP-tutkinnon vaatimista metsästäjiltä. Itse suoritin sen 3 vuoitta sitten Luhangassa ja huomasin saman kuin monet jopa ammatikseen tiedonhankinnan kanssa painiskelevat: se toimii!

22.7.2009
07:13
Avatar
karvanalle
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 8
Member Since:
10.7.2009
sp_UserOfflineSmall Offline
2394sp_Permalink sp_Print

Ammuin viime talvena oravan metallibluntilla. Tyhmä veto. Nuoli sujahti kurren rintakehän läpi ja lensi helvetinkuuseen. Osuma oli toki heti tappava (vrt. joku heittää puhelintolpan rintakehäsi läpi…) mutta kun tarkoitus oli saada ehjä nahka…

En ammu enää mitään bluntilla: en metallibluntilla kun ei näköjään toimi kuten toivoisi, enkä semmosella mokkulabluntilla kun en ole oikein halukas erikseen opettelemaan ampumaan semmoisella kärjellä.

Äänestän leikkuria, oli kohde mikä hyvänsä.

PioneerII sanoi:

Ei siihen mitään kiveen kirjoitettua sääntöä ole. Tai sääntö on että kärjen pitää olla hetitappava. Itse ampuisin oravaa pienempää pluntilla ja isompaa leikkurilla. Linnuille voi käyttää leikkurin takana riistakaulusta antamaan iskua jota linnut tarvitsee kuollakseen (esim sorsat ja kyyhky). Kania suurempi riista aina leikkureilla. Metso tarvitsee ehdottomasti leikkurin, mutta voi käyttää riistakaulusta takana.

Tämä mun mielestä ja korjatkoot kokeneemmat jos on korjattavaaLaugh.


30.8.2009
12:05
Avatar
mikko_1
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 75
Member Since:
24.8.2008
sp_UserOfflineSmall Offline
2614sp_Permalink sp_Print

leikkurilla tai small game headilla, small game head oikeastaan pluntin ja leikkurin risteytys ja toimii jänikseen asti

31.8.2009
10:24
Avatar
np
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 149
Member Since:
31.10.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2616sp_Permalink sp_Print

”Nyt pompahti mieleeni ajatus, joka on varmasti ennenkin lausuttu ja siten ehkä tämän viestin järkevin ajatus. Mahdollinen hirvieläinten lisääminen jousimetsästäjien repertuaariin on herättänyt kysymyksen ampumakokeesta, kun kerran tuliaseilla metsästäviltäkin se vaaditaan. Monet jousimetsästäjät tuntuvat kammoksuvan ajatusta.”

Loistokkaasti kirjoitettu. Tästähän on keskusteltu iät ja ajat mutta jostain syystä tietyt omastaan mielestä valveutuneet tahot eivät tätä sulata. Mikä lienee syy..

Riistakärkiä valitessa kannattaa vielä huomioida käyttämänsä jousityyppi. Modernilla taljalla toimiva kärki ei ehkä pylpyrättömästä jousesta ammuttuna saa aikaan muuta kuin pintaruhjeen.

Kaikenlaisia tarinoitahan liikkuu, mutta olen ymmärtänyt että jossain vaiheessa muodissa ollut siipimutterikärki on tositilanteessa kimmonnut rusakon kyljestä kun metsästäjä on perinnehurmoksessaan unohtanut ajatella fysiikan lakeja.

Itse metsästän lähes yksinomaan vastakaarijousella ja nuolen kärjessä on poikkeuksetta leikkuri. Sikäli kuin tämä tieto nyt kenellekään on minkään arvoinen.

Jos yksittäisen metsästyskärjen hinta huolettaa, kannattanee laskea yhteen kaudessa tapahtuvien riistalaukausten määrä ja miettiä sen jälkeen uudestaan, mikä aiheuttaakaan eniten harrastekuluja. Itselläni jo jahtimaille siirtymisen tuottamat polttoainekustannukset ylittävät moninkertaisesti kauden aikana tuhoutuneiden tai kadonneiden leikkureiden ja nuolten hinnan. Puoliammattilaiset kaninharventajat tietenkin erikseen.

-np.

31.8.2009
05:32
Avatar
mikko_1
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 75
Member Since:
24.8.2008
sp_UserOfflineSmall Offline
2618sp_Permalink sp_Print

Ollaanko peuroja ja hirveä sitten lisäämässä jousella ammuttavien listalle?

Jos ollaan niin ampuma koe ei olisi hullumpi ainakaan näitä lajeja pyydettäessä, miten lie kauris koska sitähän jo saa ampua.

Ps. Mitenkäs villisika, kuuluuko sekin lisättävien listalle

1.9.2009
05:33
Avatar
Ari Kontiainen
Ylläpitäjä
Forum Posts: 1116
Member Since:
14.2.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2620sp_Permalink sp_Print

Ei kai ole olemassa mitään virallista ”lisättävien listaa”. SML on ehdottanut hirveä pienempiä hirvieläimiä lisättäväksi jousella sallituiksi ja SJML on tätä virallista esitystä puoltanut.

Muista virallisista esityksistä jousen tiimoilla en ole ainakaan itse tietoinen.

2.9.2009
07:56
Avatar
Jouko Kulin
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 247
Member Since:
28.2.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
2626sp_Permalink sp_Print

Suosittelen Blunttia ja SGH vain lehtokurppaa pienemmille eläimille.

Kaikille muille leikkuri.

Jouko Kulin

Forum Timezone: Europe/Helsinki
Most Users Ever Online: 540
Currently Online:
Guest(s) 10
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
heka: 1024
Arzaan: 933
Kiul: 854
Arto_Y: 741
Pikkuhannu: 621
timo levä: 580
Piedro: 573
Mika_R: 528
Antti Saarenmaa: 464
jonex: 379
Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 3354
Moderators: 0
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 37
Topics: 4592
Posts: 27179
Newest Members:
Heikki H., Tii, Randaaz, sofiawiayz, liamdcrip, AliaWaite, TommiPKM
Administrators: ylläpitäjä: 236, Ari Kontiainen: 1116