08:49
10.8.2007
Offline12:40
30.1.2011
OfflinePikkuhannu kirjoitti:
Eikö ne kaikki taljat olleet tuollaisia muutama kymmentä vuotta takaperin?
Kyllä minäkin mieluummin ostan alle 200€ Samickin, kuin 500€ Hoytin, säästyneellä rahalla voi sitten ostaa vaikka nuolia yms sälää…
Kai se on hiukan sama, kuin automaailmassa, kalliilla kompensoidaan omia puutteita…
Taitaa huippuampujat lähes poikkeuksetta käyttää huippulaatuisia välineitä. Mitä teknisempi laite, sitä enemmän laatu vaikuttaa loppusuoritukseen. Tuskin kukaan ampumataidon kehittyessä siirtyy huonompilaatuisiin välineisiin ainakaan sen takia, että ampumataidolla voi korvata välineiden puutteita.
04:25
10.8.2007
OfflineKuhmon Ahma kirjoitti:
Pikkuhannu kirjoitti:
Eikö ne kaikki taljat olleet tuollaisia muutama kymmentä vuotta takaperin?
Kyllä minäkin mieluummin ostan alle 200€ Samickin, kuin 500€ Hoytin, säästyneellä rahalla voi sitten ostaa vaikka nuolia yms sälää…
Kai se on hiukan sama, kuin automaailmassa, kalliilla kompensoidaan omia puutteita…
Taitaa huippuampujat lähes poikkeuksetta käyttää huippulaatuisia välineitä. Mitä teknisempi laite, sitä enemmän laatu vaikuttaa loppusuoritukseen. Tuskin kukaan ampumataidon kehittyessä siirtyy huonompilaatuisiin välineisiin ainakaan sen takia, että ampumataidolla voi korvata välineiden puutteita.
Tarkoitan nyt lähinnä tällaisia sunnuntaiampujia, huippuampujat erikseen…
Jos silloin tällöin käy metsällä, varmasti kaatuu sillä hopeahaukalla ihan yhtä hyvin, kuin hoitilla tai boukkarilla…
Kyllä sitä melkolailla alkeellisimmillakin vehkeillä osuu, vaikkapa Howard Hill käytti lonkkaria, ja osui varmasti paremmin, kuin moni nykyajan taljamies kaikkine tähtäimineen yms… 
Jos pääasia on se osuma, niin kannattaa vaihtaa lajia, ja puhun edelleen sunnuntaiampujista…
05:12
31.1.2006
OfflinePikkuhannu kirjoitti:
Jos silloin tällöin käy metsällä, varmasti kaatuu sillä hopeahaukalla ihan yhtä hyvin, kuin hoitilla tai boukkarilla…
Kyllä sitä melkolailla alkeellisimmillakin vehkeillä osuu, vaikkapa Howard Hill käytti lonkkaria, ja osui varmasti paremmin, kuin moni nykyajan taljamies kaikkine tähtäimineen yms…
Jos pääasia on se osuma, niin kannattaa vaihtaa lajia, ja puhun edelleen sunnuntaiampujista…
Nämä on näitä tuttuja Baikal – Beretta keskusteluja, joissa kehutaan kuinka edullisimmilla vehkeillä tekee saman kuin normaalihintaisilla. Kun sitten annetaan aseet käteen ja kysytään kumman ottaisit, jos ilmaiseksi saisit, niin harvassa on ’baikalin’ ottajat. Miksiköhän?
Mitä tulee tuohon ’vähän metsällä – halvat vehkeet’ niin itse näen asian kyllä hieman eri kantilta. Kun valitettavan harvoin pääsee metsälle ja vielä harvemmin riistatilanteeseen, niin silloin on hyvä, että on kunnon vehkeet käytettävissä.
On selvää, että kun riistaa ammutaan, oli kyseessä jousi tai mikä muu ase tahansa, niin sillä hetkellä pääasia on hyvä osuma. Jos tämä ei ole kirkaana mielessä, niin ei missään nimessä pidä ampua lainkaan. ’Kokeilut’ eivät kuulu metsästykseen, oli sitten sunnuntaiampuja tai ei.
Mitä tuhon majavajahtiin tulee, niin juuri majavajahti on sellainen jahtimuoto, jossa jouselle ei kovin suuria vaatimuksia aseteta. Ampumamatkat ovat erittäin lyhyitä ja ammutaan mahdollisimman painavaa keppiä. Naru tuo oman lisänsä tietysti, mutta monessa tapauksessa voi olla eduksi, kun lähtönopeus on maltillinen. Monilla onkin majavajousena (ja kalastusjousena) se ’edellinen’ jousi, joka on pysyvästi viritetty kelan kanssa käytettäväksi.
Kiul kirjoitti:
On selvää, että kun riistaa ammutaan, oli kyseessä jousi tai mikä muu ase tahansa, niin sillä hetkellä pääasia on hyvä osuma. Jos tämä ei ole kirkaana mielessä, niin ei missään nimessä pidä ampua lainkaan. ’Kokeilut’ eivät kuulu metsästykseen, oli sitten sunnuntaiampuja tai ei.
Amen, brother!
06:21
10.8.2007
OfflineTottakai pitää aseen olla sellainen, että
A: Siellä riistan vastapäisellä puolella on sellainen henkilö, joka on aseensa opetellut tuntemaan, eli osuu varmasti
ja
B: Osuma on hetitappava, eli tarpeeksi jousessa jäykkyyttä, nuolet teräviä/ luodissa tarpeeksi jouleja.
Kuitenkin itse puukolla veistetyillä puujäkkäröillä riistaa pudotetaan, ei se ole niin siitä aseesta kiinni.
Minulle on ihan se ja sama, onko se Samick vai Black Widow, hintalappua katson ensimmäiseksi…
En sitten tiedä taljapuolella, ehkä perätukun taljaa ja boukkaria ei voi vertailla, mutta onpa niissä melkoisesti tekniikassakin eroa…
07:17
22.12.2010
Offlineminulla on perätukun talja 65 paunanen ja olen positiivisesti yllättynyt, et toimii se perskuleen talja.:;:; olen sillä saanut tiukkaa kasaa ja räksiä variksia harakoita ampuma matkat olleet 15-20 metriä sen verran loistava talja se on heittääkin se kepit nopeasti. itse olen vaan uusinut hyllyt ja nuolet ja laukasulaitteen. ei se hoitti tai boukari auta senenempään asiaan samaa paskaa ne kaikki mut erihintahaarukka
08:11
31.7.2009
OfflineNiinpä niin…… Itekin aattelin tässä kevään korvalla hommata tuommosen erätukun perustaljan (siis sen pisimmän version,sormilla ja vaistolla kun ammun) ja testata käytännössä ”iha ite”,että onko ne tosiaan ihan ”kompostitavaraa”,niinkuin monet väittää ,vai käyttöjousia,halvasta hinnasta huolimatta…. Ei ainakaan hinta päätä huimaa (n.150e)…… 
1 Guest(s)
Log In
Register