Log In
Register
04:39
11.7.2009
Offline
http://www.aamulehti.fi/uutise…..oli/161979
Mitä ihmettä? Hirven sisältä löytyi koteloitunut nuoli.
Tylppäpäinen harjoitusnuoli oli uponnut lapaluuhun asti.
Kaadetun isokokoisen naarashirven lavasta löytyi koteloitunut nuoli. Harjoitusnuoli oli uponnut lapaluuhun asti ja koteloitunut paikoilleen.
– Ensin yritimme ajatella, että se olisi nukutusnuoli. Mutta ei. Tylppäpäinen harjoitusnuoli tämä on. Joku todella ajattelematon jousipyssyn käyttäjä on ollut asialla, ihmettelevät miehet Siikajoen riistamiesten nylkyvajalla.
Nuolen varsi oli katkennut niin, ettei nuolta erottanut ollenkaan, ennen kuin nylkijän puukonterä kilahti alumiiniin.
Jousimetsästys on laillista sallituissa rajoissa. Hirvi ei kuulu Suomessa jousimetsästyksen saaliseläimiin.
06:15
17.5.2008
Offline
Muistan joskus kuulleeni tai lukeneeni hirvestä löytyneistä kolikoista, vastaavasti koteloituneena. Tulivat siihen tulokseen että joku oli käyttänyt haulikon patruunassa täyteisenä tai välitulppana kolikoita/kolikkoa?
Mutta ei todellakaan hauska lukea tuollaista lehdestä nyt kun jousimetsästys on pikkuhiljaa saanut hyväksyntää ruutiukkojenkin parissa. Vaan ei tosta voi JOUSIMETSÄSTÄJÄÄ syyttää, jousia on toki muillakin kuin asiallisilla harrastajilla, niinkuin toki ruutiaseitakin.
Valitettavasti vaan yksi mätä voi pilata koko sadon.
07:51
10.8.2007
Offline
toivottavasti kyseessä on vahinkolaukaus, ampuja on siis ampunut ohi taulusta, ja karannut nuoli osunut hirveen… Tietenkin tulisi harjoitella niin, että tällaisia ei tule. Jos on tahallinen teko, niin sitten ei voi kuin ihmetellä…
08:03
20.11.2007
Offline
Mahtanut olla aika laiska jousi, kun ei ole mennyt syvemmälle.
08:18
11.7.2009
Offline
Minäkin mietin tuota Hannun vaihtoehtoa… nuoli karannut esim. kesken vedon vähän yläviistoon, lentänyt kauas ja huonolla säkällä hirven lapaan. Enpä tiiä… jos noin on, niin kannattas jo alkaa lottoomaan.
06:27
14.2.2006
Offline
Sama uutinen oli myös Aamulehden paperiversiossa tänään ja epäilen, että se tulee julki myös muissa maakunnallisissa aviiseissa. Erittäin ikävä ja täysin tuomittava tapaus. Ja tietysti omiaan tekemään hallaa jousella metsästystä edistäville hankkeillemme.
Nuoli on visuaalisesti näyttävä esine ja sellaisen löytyminen isosta saaliseläimestä saa ’automaattisesti’ palstatilaa vs. täyteiset, pienoiskiväärin luodit, jne joita metsästäjäkollegoiden kertomusten perusteella hirvistä myös löytyy silloin tällöin.
Henkilökohtaisesti minun on vaikea uskoa vahinkoon tässä tapauksessa. Sen sijaan täydellinen tietämättömyys ja piittaamattomuus tulevat kyllä mieleen, kun on ammuttu jouselle Suomessa kiellettyä saaliseläintä ja vielä täysin metsästyskäyttöön sopimattomalla kärjellä.
Pitää muistaa, että tässä tapauksessa kyse on puhtaasti riistarikollisuudesta. Metsästyksestä ei kannata puhua edes samassa lauseessa.
09:39
10.8.2007
Offline
Ja seuraavaksi IL:n lööppi;
JOUSIAMPUJA AMPUI HIRVEN!
Valitettavia tapauksia joka tapauksessa tällaiset. Teettää kaksinverroin töitä taas todistella, että oikeat jousimetsästäjät eivät tällaista tee…
01:52
26.4.2009
Offline
Taas uusi uutinen joka tuo huonoa julkisuutta lajille.
http://www.iltalehti.fi/tamper…..4_te.shtml
08:53
8.8.2009
Offline
En nyt menisi tätä pelkästään jousiharrustuksen piikkiin laittamaan, vaikkakin ikävässä tapauksessa on tekovälineenä käytetty taljaa. Luultavasti porukka on ollut jonkin verran päissään ja lähin väline jolla tehdä jotain on sattunut olemaan taljajousi. Uskoisin että mikä tahaansa väline olisi käynyt kyseissä tilanteesta. Toivottavasti tällainen ei vaikuta lajiin millään tavalla tai sen varusteiden hankkimiseen, en ainakaan itse usko näin käyvän.
10:45
25.11.2009
Offline
toivottavasti ei, mutta jos tällaista tapausta käytetään syynä esim. luvanvaraistamiselle niin eikö myös puukot yms pitäisi luvanvaraistaa.
02:27
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Juu.Olet oikeassa. Samalla myös kirveet yms teräaseet. Autot. Alkoholi. Lista on varmasti loputon.:) Valitettavasti vaan kiihkoilijoiden mielestä on aina helpompi kieltää kuin muuttaa asioita esim valistuksen keinoin.
03:18
1.2.2009
Offline
Redin kanssa samoilla linjoilla. Positiivista tapahtumasta on vaikea löytää mutta asiaa ei käsittääkseni ole liitetty metsästykseen. Toinen pointti ettei taljan hankintaan vaadita toistaiseksi minkäänlaista metsästys tutkintoa tai kantolupaa eli myös henkilöt jotka eivät ymmärrä välineiden todellista käyttötarkoitusta voivat myös hankkia niitä.. Toivotaan vaan ettei tällaisten tapahtumien takia syytetä metsästäjiä tai hankaloiteta lajin harrastamista..
03:45
10.8.2007
Offline
Voi ollla parempi pitää jouset visusti laukussa hetken aikaa, ettei kovin yleisillä paikoilla esittele…
Huono hommahan tuo on, mutta onneksi sitä ”jousimetsästystä” ei mainittu…
Tosiaan, jos tuossa olisi olllut auto alla, tai puukko taskussa, niin olisi sitten käyttänyt sitä? Tosin ”haki autostaan taljan”, auto olisi siis ollut alla ja ilmeisesti avaimet taskussa, miksi ei lähtenyt sillä karkuun, jos itsepuolustukseksi ampui? 
1 Guest(s)
