Log In
Register
08:27
16.8.2009
Offline
Kiinnostaisi kuulla mielipiteitä toimivuudesta retriewrissä..itselläni ei oe juuri hyvää kerrottavaa. Eilen vaihdoin alkuperäisen siiman tuohon fastiin, upotin sen ensin vartiks nestemäiseen silikoniin kyllästääkseni sen oikein hyvin. Jo testilaukauksiani ampuesssani panin merkille langan herkän kiertymisen, se johtuu varmasti osittain tuosta jyrkästä sulitus kulmastani joka on 4 astetta.Mutta jotenkin oudosti se käyttäytyi..oli irroitettava aina runkosiimasta kelattaessa pulloon vähentääkseni kierrettä. Seitsemän koelaukausta tein ja kaikki ok, hieman vähemmän pudotti kuin alkuperäisellä langalla.
Illaksi sitten innokkaasti passiin vakio paikalleni missä ainakin kolme majavaa käynyt tervehtimässä viimeisen viikon aikana. Kerran ammuttu yli ja kerran ali märästä siimasta johtuen..nyt päätin että laukaus tulee ainoastaan alle mitatun kahdeksan metrin päästä jos tulee. Tilannehan tulikin melko pian, aikansa kierreltyään tuli viistosti kohti ja matkaa oli mieluummin seiska kuin kasi kun ammuin. Kauhea pamahdus kuului ja majava merkkasi osuman mutta huonon sellaisen..raapaisi vain tod.näköisesti mutta käytös osoitti että osui.
Sitten tutkiskelemaan jousta ja kelaa, peukalonpään kokoinen mytty oli rullien välissä tiukassa. Valolla etsin nuolta ja sen löysinkin. Käytän liukullenkkiä ja siihen suoraan kiinnitän pullosta tulevan siiman.Terän puolen kiinnitys poikki, liukulenkki repinyt kaksi sulkaa irti ja lenkki kolmannen alla kiinni ..kolme metriä oli fastia lenkin jatkona..Oli lähellä ettei tullut takaisin, runkosiimana reilu 60 paunainen kevlar ja 200 paunainen fast joten tiukilla on käynyt kun poikki rapsahti.
Kotiin tultuani retriewrin orkkis siima kuivamaan ja huomenna sille silikooniin upotus ja illalla passiin! En uskalla moittiakaan noin lyhyen käytön jälkeen mutta pulloon en sitä enää laita. Onko vastaavaa / positiivistä kerrottavaa fast flightistä / hyviä suosituksia kelalle tulevaksi siimaksi?
09:57
31.1.2006
Offline
Terve.
Nykyinen fastlaitti on hieman ongelmalline,vanha oli paljon parempi.Kokeileppa laittaa siima kiinni toisesta päästä ja ”lypsä”siimaa silikonin kanssa niin kauan,kuin se rullautuu suuntaan tai toiseen.Tällä konstilla toimii useimmiten.
01:44
16.8.2009
Offline
Thanks, tuota pitää kokeilla kunhan otan sen uudestaan käyttöön. Jäi puolet vielä jäljelle joka puolalla käsittelemättömänä. Tänään kyllästin vanhan orkkis retiewerin siiman ja sillä mennään tänään, eilisestä fastflightista tein runkosiimoja useampaan nuoleen. Kai nuo siinä toiminee. Nyt varrelle virran..
05:53
1.1.2009
Offline
Itse en saanut myöskään toimimaan ohutta 200 fast flightia. Teki pahoja harakanpesiä ja takkusi niin paljon että, ei tarvinnut ajatella ottaa metsälle mukaan. Nykyään käytän 400 fast flightia joka toimii mainiosti kun muistaa ammunnan/kohdistamisen jälkeen oikaista narun ja vetolujuuttakin on riittävästi. Naru on litteää ja helppo oikaista kierteet pois vetämällä naru peukalon ja etusormen välissä suoraksi pariin otteeseen. Pullokelaa en ole myöskään tumpannut täyteen noin reilu 15m riittää silloin naru on pullossa väljemmillä lenkillä ja uskon että toimii näin paremmin. Silikonin käytöstö ei ole kokemusta.
07:34
16.8.2009
Offline
Tuohon yhdyn, siima määrä 15 metriä on kyllä ihan maximi. Sen pitää riittää, mutta runkosiimanakaan se fast 200 ei näytä valittettavasti pelaavan. Tein kolme nuolta koe ampumista varten, sulkien takaa tuplana terälle asti. Sulkien eteen solmu ja hieman ennen terää solmu kohottaakseni hieman putkesta ja kiinni terän runkoon.. Ensimmäisen laukauksen jälkeen havaittavissa lievää venymistä, toisen jälkeen ei voinut enää ampua oli nii venynyt. Nimenomaan venynyt ei löystynyt koska leikkasin solmut kirurginveitsellä ja varmistin pikaliimatipalla. Vaikuttiko silikoni käsittely venymiseen sitä en tiedä mutta saa jäädä toi ff nyt tältä syksyltä. Matkalta mistä ammun riittäisi paljon paksumpikin mutta tää on tällästä välineurheilua kuten kaikki muutkin lajit, kaikkea vaan pitää kokeilla ainakin kerran..
Jatkossa vanha kunnon liukulenkki vaikka on siinä ne omat ongelmansa, runkosiimaksi liukas kevlar..näillä mennään. Kommentteja kuitenkin kuuntelisin puolesta ja vastaan, kun ihmetyttää kun oikein varta vasten kehitetty tuote eikä tuon parempaan ole pystyneet?
03:53
14.2.2006
Offline
>Kommentteja kuitenkin kuuntelisin puolesta ja vastaan, kun ihmetyttää kun oikein varta vasten kehitetty tuote eikä tuon parempaan ole pystyneet?
Tarkennatko vielä minkä tarkoitat olevan varta vasten kehitetty tuote ja mihin? AMS Retriever? Alkuperäisellä narulla vai vaihtamallasi ohuella FF:llä?
FF 200 -siimaa näytään suosittelevan lähinnä tavallisilta umpikeloilta näyttäviin Muzzy, Zebco ja Shakespearen keloihin. AMS Retrieveriin toiminee mainittu paksumpi (400, 640) paremmin?
Toinen juttu mikä on hyvä pitää mielessä on se, että jenkeissä kalastellaan (pl. alligaattorit) yleensä kohtuullisen löysillä jousilla. Peli muuttuu erilaiseksi, kun paunoja lisätään 70 korville…
04:27
31.10.2008
Offline
Omien testien perusteella totesin,että ohut FF ei toimi edes välttävästi Retrieverissä
Vähintään 400 majavajahtiin,ettei tule sotkuja joka laukauksella
Omassa Retrieverissä on nyt tuo 640 Brownell FF ja toiminta varmuus kiitettävä
05:46
16.8.2009
Offline
Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin..FAST FLIGHT super strenght BRAIDED BOWFISHING LINE”. Koulupohjani ei ehkä ole kansakoulutasoa kummasempi mutta jos puolassa noin lukee mielestäni se on tarkoitettu juuri toimimaan jousi/kela yhdistelmässä? Ei tuossa nimenomaan lue missä kelassa se toimii!? Kuten J.K mainitsi ja joku muukin tää 200 ei toimi oikein, onko siihen syynä ne Arin mainitsemat paunat ja sitä kautta sit nopeus.? Hyviä kommentteja, kiiitos.
06:26
14.2.2006
Offline
Pikainen googletus kertoo, että ”Brownell 200# Fast Flight. 300′ Spool. For Use With Spincast Reels.”.
Suo Spincast Reel tarkoittaa ymmärtääkseni suomeksi umpikelaa.
06:37
22.9.2008
Offline
Ihan alkuperäistä retriewrissä olevaa narua kokeilin, kun luin tätä juttusarjaa. Matkaa 15 m ja ihan hyvin osui. Minulla vielä täysmittainen naru, jota kyllä aion lyhentää. Ammun vain max 10 m ja silloin kelalta purkautuva naru voi jäädä yhdelle kasalle taulun/majavan ympärille. Sitä kun aikansa kerää, niin messe voi keritä sukeltaan ja pääsee kiertään jonnekkin uppopuuhun.
Miksi viritellä muita narusysteemejä, kun tääkin toimii ?? Minua askarruttaa enempi toi leikkurin/nuolen pysyminen kiinni majavassa. nm.yhden messen menettänyt edellä mainutun syyn johdosta.
11:07
16.8.2009
Offline
Ekaks Arille kiitokset tarkennuksesta! Tilasin kuitenkin FF tunnetulta jousivälinemyyjältä ja kerroin nimenomaan tulevan retrieweriin ja sieltä tuli 200..Tornado: No niin..sehän tässä just ihmetyttää? Kyllä sen ymmärrän et tarkotus on pitää siinä nuolessa sitä energiaa mutta todellinen ero FF ja orkkis langan kans on matkoilta 4-8 m on melko merkityksetön >70 paunasella. Sitten jos käytetään jousta <60 voi näillä asioilla olla merkitystä enemmän. Jatkossa käytän orkkista kuten olen aina käyttänyt, kuitusiimoja ja nyt FF kokeilleena näistä mielestäni paras vaihtoehto.. Mahdollisesti kevääksi testailen sitten noita 400/640. Nämä on mielenkiintoisia asioita, ja jokaisen mielipiteitä arvostan.
11:59
14.2.2006
Offline
BOWHUNTER75 kirjoitti:
Tilasin kuitenkin FF tunnetulta jousivälinemyyjältä ja kerroin nimenomaan tulevan retrieweriin ja sieltä tuli 200…
Ehkä tuossa tilanteessa voisi keskustella myyjän kanssa asiasta ja tuotteen sopivuudesta käyttötarkoitukseen?
12:13
16.8.2009
Offline
Siitä nimenomaan keskusteltiin, ja kehujen kera se tuli. Lisä ohjeina vielä silikonilla kyllästäminen. Nähtävästi hänelläkään ei ollut kyseisetä tuotteesta käytännön kokemusta ? Annan palautetta kyllä asiasta. Ei se täyttä pas… varmaan ole, mutta minun käyttötarkoitukseeni harmittavasti sopimatonta. Ehkä tuo Martin ohje lypsää sitä jne voisi toimiakin jonkun aikaa mutta lypsyt on lypsetty ton 200 kanssa. Tästä nyt rahalla selvisin ja sain värkkäillä yhden illan testaillen, ja olen yhtä kokemusta rikkaampi.
04:25
26.4.2010
Offline
Saako Suomesta mistään tilattua tuota 400 Fast Flightia ? Entä mistä muualta ?
09:57
17.2.2006
Offline
400# fast flightia tuntuu olevan huonosti saatavilla ulkomaita myöden. Onko kellään kokemuksia 200# ja 400# eroista? Onko 200# kuinka paljon huonompi kuin 400#?
Itse en ole käyttänyt kuin AMS:n orkkisnarua jota sitäkään ei tahdo olla enää saatavilla alkuperäisessä paksuudessa (135lbs).
02:08
1.1.2009
Offline
Mukkanuolessa on aikankin ollut 400 fast flightia myynnissä. Paksuus on aika lähelle alkuperäistä ehkä aavistuksen verran paksunpaa. 200 on jo ohutta en suosittele. Itse en ainakaan saanut sitä toimimaan pullokelassa aina takussa.
09:24
22.12.2010
Offline
eikö umpikela ole paras tuohon asiaan ohutta punottua siimaa luulisi toimivat hei mulLA EI OLE SIT YHTÄÄN KOKEMUSTA mut eikö umpikela ole toimivavampi kapitus pullokela suhteen’?
05:27
10.10.2009
Offline
Moi
Umpikeloja jotka toimii on vain pari merkkiä, molempia on Huntersfriend.n kaupassa. Niihin käy n. 50kg vetolujuuden Dyneema siima. Itse olen ammuskellut sekä umpikelalla ja pullokelalla.
Umpikela muuten hyvä, mutta ei kestä sotkuja tai vapauttimen unohtamista. Siima tulee hyvin ulos ja ei hidasta paljoa nuolta.
Pullokela ja normisiima toimii hyvin, mutta vaikuttaa nuolen lentoon varsinkin märkänä, ei sotkeudu usein.
Ohut Fast Flight toimii, mutta tekee sotkuja aremmin, taas lentää paremmin kuin paksunpi normilanka ekä kastuessaan vaikuta miin paljon nuolen lentoon.
Itse olen aloittanut unpikelalla ja päätynyt ohueen FF lankaan.
Olen tutkaillut mahdollisuuta käyttää avokelaa, jota varsijousi porukan käyttää ampuessa apulankoja puiden latvuksiin, mutta kehittely kesken (olen päässyt n. 20 m asumamatkoihin dyneemasimalla).
-pekka-
1 Guest(s)
