Log In
Register
10:27
18.3.2008
Offline
Laillisen metsästyksen häirintähän on rikos, joten ei tässäkään voi ihan oman mielensä mukaan väki käyttäytyä.
03:46
12.6.2010
Offline
Just joo. Ei tainnut häiritsijä edes tietää syyllistyvänsä rikokseen. Mutta onneksi tunnusti ihan uutissa asti. Ja toisekseen – maanomistajan oikeuksia ei voida sivuuttaa, hänen toimiessaan omalla maallaan, tai siirtäessään toimintaoikeudet toiselle.
Aiheesta on noussut jo adressikin :
http://www.adressit.com/saaste…..nnarilassa
04:18
1.2.2009
Offline
Tuossa uutisessa olisi ollut hyvä olla maininta myös metsästyksen häirinnästä aiheutuvista sanktioista koska suurin osa ihmisistä ei tiedä että vaikeuttaminen ja estäminen on laissa kielletty!!
Vähän ohi aiheen:
Itsellä kävi vähän vastaava tilanne n.2viikkoa sitten loukku pyynnin kanssa.. Omilla mailla loukkujen laukaisimet ja syötit oli viskattu läheiseen ojaan ja toisen loukun lukitus salpa oli rikottu.. Kysyin poliisilta asiasta ja vastaus oli hyvin vajavainen liittyen metsästyksen häirintään, vaikeuttamiseen ym.. joten ajattelin antaa ensimmäisen kerran anteeksi..! Tekijä on vieläkin tuntematon mutta eiköhän se jossain vaiheessa selviä!
04:56
31.1.2006
Offline
Helldorado kirjoitti:
Tuossa uutisessa olisi ollut hyvä olla maininta myös metsästyksen häirinnästä aiheutuvista sanktioista koska suurin osa ihmisistä ei tiedä että vaikeuttaminen ja estäminen on laissa kielletty!!
Vähän ohi aiheen:
Itsellä kävi vähän vastaava tilanne n.2viikkoa sitten loukku pyynnin kanssa.. Omilla mailla loukkujen laukaisimet ja syötit oli viskattu läheiseen ojaan ja toisen loukun lukitus salpa oli rikottu.. Kysyin poliisilta asiasta ja vastaus oli hyvin vajavainen liittyen metsästyksen häirintään, vaikeuttamiseen ym.. joten ajattelin antaa ensimmäisen kerran anteeksi..! Tekijä on vieläkin tuntematon mutta eiköhän se jossain vaiheessa selviä!
Kannattaa ottaa ylös nämä poliisin epämääräiset vastaukset, jos on aihetta. Tässä tapauksessahan on kyseessä selkeä vahingonteko ja tuntuu yllättävältä, jos poliisi ei osaa asiaan ottaa kantaa. Normaali rikoslain alaan kuuluva juttu, josta poliisin luulisi olevan tietoinen. Ei muuta kuin ilmoitusta peliin, jää ainakin tilastomerkintä kirjoihin ja kansiin.
05:02
2.10.2009
Offline
Ok… Toivottavasti kamerat ovat paikalla kun herra klemola kumppaneineen alkaa siirtämään talttahampaita uuteen paikkaan. Ja mistä tuo kyseinen sijainti tulee löytymään? Aikovatko nämä ilmeisesti maattomat tai ainakin majavatuhottomat maanomistajat lunastaa tilkun masseille vai ottavatko omiin nurkkiinsa?
– Majavat pitäisi jättää rauhaan jatkamaan omaa luontaista elämäänsä,
sanoo alueen asukas Kimmo Klemola. – Ne ovat naapureistani kaikkein
ekologisimmat.
”Mikäli jossain vaiheessa majavat kuitenkin aiheuttavat asutukselle
kohtuutonta haittaa, on ensisijaisena vaihtoehtona selvitettävä majavien
siirto muualle.”
Ei siis kyseisen herran kommentti tuo siirtäminen, mutta pakkohan hänelläkin on jokin ratkaisu asiaan olla mikäli metsästys on eiei.
Onko missään siirretty kokonaista kanadanmajava populaatiota? Jos on niin kuinka hitossa se tehdään? Lassoaminen on hankalaa jollei mahdotonta, uimalla ei kiinni saa ja tolkkupuhetta ne eivät ymmärrä. Nukuttaminenkin vaikuttaa riskaabelilta kun saattaa mennä vettä nenään. Ehkäpä ampuminen -> dna -> kloonaus? Ei mutta sittenhän ollaan taas lähtöruudussa…
Edit: Kannattaa käydä lukemassa adressiin liittyvää keskustelupalstaa. Ihanan mustavalkoista. Maattomat lähiöasujat, jotka luulevat luonnon olevan se kaistale joka alkaa takapihalta ja päättyy viimeiseen abc-huoltamoon kirjoittavat päät punaisena 🙂 Lappeenrannanseudulla ei kuulemma ole enää muualla majavia kuin tuossa purossa? Pitääkö paikkaansa? Jos pitää niin nyt on aika kertoa kuumat vihjeet kuinka kanadanmajavasta pääsee eroon ilman täysimittaista sodanjulistusta jolla pääsee helposti ainakin iltapäivälehtiin.
05:50
12.6.2010
Offline
Asiaa sivuten : Nykymetsätaloudessa käytetään joissakin tilanteissa ns. osallistuvaa suunnittelua.
Termillä tarkoitetaan kansallispuistojen, asutuksen ja taajamien lähellä sijaitsevien luonnonhoito, luonnonsuojelu, talous ja virkistysmetsien maisemasta tai ulkoiluarvoista suoranaisesti nauttivien osallistumista hoitotöiden suunnitteluun.
Ensisijainen tapa toimia on tiedotus, eli kertominen kuinka ja miksi maisemaa tai metsää tullaan tulevaisuudessa hoitamaan, ja toissijainen tapa on mielipiteiden kerääminen. Eli asukkailta, tai esim. lenkkipolun käyttäjiltä pyydetään jopa lausuntoa tai palautetta siitä, kuinka alueen maisemaa, metsää ja muita luontoarvoja pitäisi kehittää. Esim. kaupunki voi kerätä palautetta tai näkemyksiä omistamistaan alueista ja niiden hoidon suunnittelusta. Lähinnä tavoitteena on tyytyväinen ulkoilija, siis samalla tyytyväinen veronmaksaja.
Esimerkkejä löytyy eri puolilta maata. Ja olen itse saanut kokea tälläisen ”osallistuvan suunnittelijan” osallistumisen maisemanhoito ja metsänhoitotöihin omalla maallani, vaikka siihen en lupaa ole koskaan antanut..
Toivottavasti tuo tapa menetellä ei laajene esim. metsästyksen puolelle. Pelkästään jokavuotinen häirikköhirvi tai karhujahti kaupungissa saa aikaan jo valtaisan keskustelun.
1 Guest(s)
