Log In
Register
03:39
5.1.2012
Offline
Aseturvallisuutta pohtinut työryhmä esittää joitain jousimalleja valvonnan piiriin, eli tarkoittanee luvanvaraisiksi. 
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/ilmakivaarit_ja_jousiaseet_valvonnan_piiriin_3188682.html
04:43
17.2.2006
Offline
Juu, luin juuri saman Ylen teksti-Tv:stä. Veikkaan että puhutaan jalkajousista, koska niillä on tehty näitä rikoksia. Toki on myös mahdollista, että kaikki ”tekniset” jouset, eli taljat ja jalkajouset, tulisivat valvonnan piiriin. Toki on vielä se mahdollisuus, että viranomaiset vain keräävät listan, keillä näitä aseita on. Mutta ennen tarkempaa tietoa voi vain arvailla 😀
Ehkä Kontiainen tietää asiasta enemmän…?
-Aleksi
04:43
22.2.2010
Offline
Luulempa että tuolla ”tietyllä” jousimallilla tarkoitetaan tässä tapauksessa, eniten rikoksissa käytettyjä varsijousia(toivottavasti). Olisi kiva nähdä perustelut mikäli luvanvaraistu koske myös muita, kuitenkin lause muoto on ”eräät jousiaseet” eikä niitä loppupelissä kovin montaa ole. Mielenkiintoista nähdä tosiaan nuo perustelut, koska osan jousista pystyy rakentamaan aika helposti itse, niin miten se valvonta sitten suoritetaan??
Aika vaikea on tuollaista listaa kerätä, osa jousien omistajista ei tule haluamaan ilmoittaa, osa ei muista ilmoittaa ja osa vastustaa muuten vaan tuollaista…aika näyttää..
05:02
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Turhaan tälläisiä ”lakeja” väsätään. Tietääkseni missään muualla ei vastaavia ole, eikä ole suunnitteilla.
Mutta yritäpä saada se kukkahattutätien kaaliin.
05:09
26.7.2009
Offline
Saamani tiedon mukaan varsijousia koskee. Tämä sen vuoksi, että rangaistavuusasteikkoa saadaan korotettua teräaseesta. Eli mitä todennäköisimmin ei tule koskemaan metsästysjousia.
05:40
22.2.2010
Offline
Hyvä näin, huonomminkin olisi voinut mennä..
05:52
26.7.2009
Offline
Niin, kyse on edelleen olettamuksesta, mutta sain tämänpäiväisessä kuulemistilaisuudessa mukana olleilta sen käsityksen, että ilmeisesti tässä nyt noudatetaan SJML:n lausunnon linjaa, jossa nimenomaan meillä sallitut metsästysjouset säilyisivät edelleenkin lupamenettelyn ulkopuolella ja varsijouset tulisivat luvanvaraisiksi. Lausunnossahan SJML otti kantaa vain metsästysjousiin, eikä ottanut kantaa varsijousiin.
Homman motivaattorina on se, että viime vuosina rikoksentekijöiden keskuudessa määrätynlaiset varsijouset ovat yleistyneet valtavasti (tämä poliisin kenttäväen kertomaa) ja nämä aiheuttavat erityisen suuren riskin poliiseille – nuolen läpäisyhän on tunnettua. Rikollispiireissä varsijouset ovat varsin tavanomainen väline.
Ilmeisesti raja tullaan siis vetämään siihen, että onko jousi pidettävä vireessä lihasvoimalla vaiko ei.
Se, että mitä tämä toisi tullessaan on käytännössä varsijousien myynnin loppuminen liki kokonaan. Niille luvan voisi saada enää korkeintaan siten, että niille olisi ampumaurheilukäyttöä, ts. ampumaurheilulaji. Metsästysperusteella niille ei lupia saisi, sillä varsijousi ei ole metsästysase…
06:51
22.2.2010
Offline
Nimrod kirjoitti:
Se, että mitä tämä toisi tullessaan on käytännössä varsijousien myynnin loppuminen liki kokonaan. Niille luvan voisi saada enää korkeintaan siten, että niille olisi ampumaurheilukäyttöä, ts. ampumaurheilulaji. Metsästysperusteella niille ei lupia saisi, sillä varsijousi ei ole metsästysase…
Heh, saa nähdä miten Alisen(aa-production) käy, erämessuilla kun oli puhetta varsijousista, niin sanoin PSE:n tehtaan edellyttäneen edustuksen ehtona, että varsijousia on oltava myynnissä. Eihän niiden kaupaksi menon loppuminen kauppaa kaada, mutta miten käy PSE:n edustuksen, jännä nähä..
09:11
14.2.2006
Offline
Nimrod kirjoitti:
Saamani tiedon mukaan varsijousia koskee. Tämä sen vuoksi, että rangaistavuusasteikkoa saadaan korotettua teräaseesta. Eli mitä todennäköisimmin ei tule koskemaan metsästysjousia.
En ymmärrä teräaseen ja yhden jousityypin suoraa yhteyttä. Leikkaava terä on teräase, jousi ei ole – eikös?
SJML edustajaa ei tiedotustilaisuudessa ollut läsnä eikä meillä tällä hetkellä ole asiasta mitään lisätietoa. Olen pyytänyt lisätietoa sisäasiainministeriöstä. SJML tiedottaa omalta osaltaan asiasta heti kun on jotain konkreettista tiedotettavaa.
11:23
26.7.2009
Offline
Ilmeisesti kyse on siitä, että järjestyslain perusteella jousesta ei saa mitään sen raskauttavampaa jos sitä käytetään rikoksessa tai jos sellainen on kiinniotettavan henkilön hallussa. Varsijouset ovat mitä ilmeisimmin ikään kuin ”syynissä” nyt, sillä erityisesti nämä pistoolikokoiset ovat määrätyissä piireissä hieman liian taajaan tavattuja. Toisaalta kyseessä ei ole mitenkään yksinkertainen ongelma kun nämä eivät taida olla juuri missään muualla rajoitettuja.
