Register
07:00
26.3.2012
Offline
tuollanen myös voisi olla hyvä https://www.hantaurus.fi/shopl…..&op=o toi Camo Systems Jackal 3D Naamioasu
07:46
25.4.2012
Offline
Lohiari kirjoitti:
joona1998 kirjoitti:
biltemasta saa halavalla naamiopuvun http://www.biltema.fi/fi/Vapaa…..uku-46560/
Minkälainen tuo päällä on jousella ampua? Kellään noista kokemusta?
Itse itselleni vastaten: Kaverin sorsalla vetäessä taljaa vireeseen sai Diamond Marquis:n camin väliin nipun hapsuja. Nyt on lähes koko Tellus kaiveltu ruttuisen camin tilalle uutta.
05:35
6.3.2010
Offline
tuo bilteman 3d puku(röllipuku) mikä lie, niin todella hyvä hinta/laatusuhde, itellä ollu vuoden käytössä ei moittimista. heti uutena parturoin takista pitkät hapsut pois, mitkä olisivat menneet jousen väliin, jätin sellaset nuin 5cm hapsut. henkittävyys hyvä verkkokankaan takia 🙂
04:16
31.7.2009
Offline
Jep…. Mielestäni ja kokemuksesta päätellen ”kuviopuvuilla” ei oo ihan hirveesti merkitystä… ”äänettömät” puvut enemmän ookoo.. kunhan muistaa hiippailla metässä……. ns. maastopuvuthan ovat hyvinkin ”nuoria” keksintöjä……. 
04:48
21.11.2008
Offline
Oman kokemuksen mukaan äänettömyydellä ja kuvioinnilla on erillainen merkitys, riippuen siitä mitä riistaa metsästää. Sorsat eivät välitä niinkään jos puku hiukan kahisee, mutta esim. jänis ei taas kestä samaa kahinaa. Kun taas sorsa on jänistä tarkempi puvun ”kuvioinnille” ja kuvioinnilla tarkoitan metsästäjän siluetin rikkomista. Omassa käytössä sorsapassissa (standillä puussa) parhaiten on pelannut ”kevyt rölli/hörhelöpuku” (kahisee kyllä hieman), mutta särkee siluetin. Viimisenpääle optiveitit kuvioinneista ei ole mitään hyötyä iltahämärissä, koska ukon siluetti erottuu hämärissä helposti.
Sorsa jahti onnistuu kyllä ilman röllipukuakin, mutta liikkeiden on oltava tosi hitaita, tai sitten liikutaan silloin, kun soranpää on veden alla. ”Rölli” antaa varsinkin tuulisella kelillä tosi paljon liikettä anteeksi.
Mutta mutta, jos homma on hallussa, saalista saa ilman mitään viimisenpäälle tekstiiliurheiluvermeitäkin
, eli eurot eivät ole oikotie onneen.
06:06
27.8.2013
Offline
http://www.varusteleka.fi/fi/p…..metsa/4255
Tuo päällä mie oon heilunu, sinänsä pätevä vehe että on rölli, muttei kahise kun ei ole mitään ylimääräisiä vedenpito / tulenkesto ominaisuuksia.. Kastuu kyllä kun uimassa olisi, mutta sitä varten voi alle heittää vettäpitävää 🙂
Eikä ole hinnalla pilattu, vaatii vaan parturointia lahkeista + takista. (lahkeissa varsinkin on liian pitkää karvaa, menee kengän alle ja muodostaa paakkuja niin risuista kuin lumestakin)
-Joonas
Edit. Myssyn läpi EI NÄÄ AMPUA KUNNOLLA. Joten itse olen tyytynyt sissityyliin vedettyyn kasvo meikkiin.
06:13
25.4.2012
Offline
Itsellä ollut lintujahdissa tämä:
http://www.hhsport.fi/tuote/de…..774075015/
Sorsat lentävät hollille, kun rastaat istuvat ”olkapäillä”. Kasvot peitän verkkomaisella kasvosuojalla. Alkusyksyllä eräänä päivänä istuin rantakivellä avoimella rannalla ja sorsat laskeutuivat kuville.
06:05
21.11.2008
Offline
Lehtipuku toimi tänään sorsassa taas tuloksekkaasti. Aamulla teeri passiin vain lämmintä päälle, lehtihörhelöillä ei nyt niin väliä.
Normi huppua olen käyttänyt passijahdeissa (linnut ja kauriit), kaikki muut ilman huppua. Meikkaus on ”akkojen” hommaa, no varmaan osalle sopii, mutta oma nahka ei värejä kestä ja huppu on helppo heittää pois( ei herätä hilpeyttä), jos muita metsästäjiä jututtaa saloilla.
07:03
31.1.2006
Offline
Moi.
Jos minulla olisi valittavana ainoastaan yksi maastopuku,se olisi talvivärityksellä.Se on osoittautunut parhaaksi,sekä talvella,että kesällä.Puussa se on ylivertainen ja maassakin osoittautunut yllättävän hyväksi.Kokeilkaapa kimpassa,toinen menee kaislikkoon tavallisessa maastopuvussa ja toinen talvipuvussa kyykkyyn kaislikkoon.Sitten kolmas menee 50-100 metrin päähän ylempään maastoon arvioimaan suojavärien paremmuutta.Normaali maastopuku näyttää ”mustalta”,talvipuvusta näkyy valkoista,jonka kaislat ja varjot rikkovat,eikä silhuetista saa selvää.Hämärässä valkoinen sekoituu veden peilauksiin.Lisäksi riistalla ei ole juuri valkoisia vihollisia,sitävastoin jokainen tumma möykky on potentiaalinen peto,jota on varottava.Mielestäni nykyiset maastopuvut on tehty mahdollimman näyttäviksi,täynnä yksityiskohtia,siis täydellisiä maastopukuja käsissä hypisteltyinä.Heti kun tulee etäisyyttä,niin kuviot ja värit häipyvät ja puku muuttuu yksivärisen tummaksi.Pintamateriaaleista parhaana pidän villaa,joka ei kahise ja kestää paremmin nuotiolla kuivatusta.Paksu virkkuukoukku,valkoista,keltaista,tummanvihreää ja tummanruskeaa ohuehkoa lankaa ja urheilumieltä.Virkataan isoilla silmukoilla karkeakuvioista kuosia,niin hyvä tulee,mieleinen.
09:33
10.10.2009
Offline
Moi.
Suvikunnaan kanssa samoilla linjoilla, että monet metsästys vaatteet liian tummia. Fliissiasuste ei kahise, tahtovat olla tummia. Puetaan päälimmäiseksi. Voisi kokeilla takki ja housut eri tummuiset.
-pekka-
11:17
31.7.2009
Offline
Jepjep,Suvikunnas puhuu Asiaa… ”Hienoltahan” nuo uudet maastovermeet näyttää,mut onko niistä loppupeleissä ajamaan asiaansa…. Itse suosin myös sitä,että housut ja takki ovat eriväreissä…
11:17
31.7.2009
Offline
Jepjep,Suvikunnas puhuu Asiaa… ”Hienoltahan” nuo uudet maastovermeet näyttää,mut onko niistä loppupeleissä ajamaan asiaansa…. Itse suosin myös sitä,että housut ja takki ovat eriväreissä…
11:18
31.7.2009
Offline
Oho! Tuli tuplana…
11:59
27.6.2013
Offline
Itellä ollut käytössä sekä jousihommissa, että ruutiaseiden kanssa tollanen optifade kuosinen puku. Nää on tietenkin aina makuasioita, mutta itte oon tyytyväinen tuohon kuosiin. Häviää syksyiseen mettään erittäin tehokkaasti. Kanssametsästäjät kehuneet useaan otteeseen, miten katoaa taustaan. Ja on nuo elukatkin sen mukavasti hyväksyneet. Kokemukset pääasiassa kanalinnuista, hanhista, ja supeista sekä ketuista. Kyllähän tuokin puku jonkin verran kahisee, jos reippaasti liikuttelee raajojaan. Oma tyylini riistan ollessa lähellä on kuitenkin niin hidasliikkeistä, ettei kahinaa aiheutu. Hyvin esimerkiksi teeret kestivät jousen virittämisen alle 15m matkalta useampaan otteeseen. Muutamat pajurisut kuitenkin laittoivat sen verta epäröimään, että jäi laukasematta. Eikä metsä- sekä tundrahanhetkaan tainneet erottaa rantaheinikosta tuon kanssa figuuria, kun pariin kymppiin laskivat.
Ite ollut erittäin tyytyväinen tuohon kalvopukuun. Kerrospukeutumalla voi varautua eri lämpötiloihin ja kytiksellä pitää vedet ulkona. Alkusyksystä se kelpaa hyvin kytiksellä paikallaan istuessa, mutta liikkuessa yleensä laitan m62:n, kun on kelit lämpimiä ja kuosi vihreämpi, eikä palele vaikka kastuiskin. Reppuselässä tuli tuossa mentyä vajaan 7-10km päivämatkoja viikon reissulla ja hyvin onnistu 5-10C asteen säässä tuolla puvulla.
Omaan runkoon lisäksi tuo puvun leikkaus sopii huomattavasti paremmin, kuin monella muulla sovitetulla merkillä. Sekä suomalaisen valmistajan takuuta on kehuttu moneen otteeseen.
Varmaan, jos riistan haluaa juoksemalla ottaa kiinni, niin kahisee eikä hengitä. Itse olen ollut kuitenkin tyytyväinen, vaikka hintahan noissa on kova. Jos se kuitenkin sen 10v kestää, niin omasta mielestäni hintansa väärti ollut. Mutta kuten todettua makuasioita pitkälti nämä taitaa olla.
08:29
21.11.2008
Offline
Itselläni myös optveit kuosinen puku, mutta kun on hämärä ja valo tulee takaa, optivet kuviokin muuttuu tummaksi möykyksi, pelkällä kuvioinnilla siluetti ei rikkoonnu. Mutta kuten aikaisemminkin totesin, ei saaliin saanti ole pelkästään puvusta kiinni. Puku ehkä hiukan helpottaa, mutta siinä kaikki. Jousi jommassa tärkeintä on ehkä äänettömyys, ollaan kuitenkin niin lähellä riistaa.
09:47
19.12.2010
Offline
Villa ja sarka ovat aivan ykkösiä äänettömyyden suhteen. Talven jussiruokintapasseissa mulla on aina päällimmäisen kunnon vanhanajan tikkuri.
Noista elukoiden viereen laskeutumisista/tulemisista ei kannata tehdä kovinkaan vuorenvarmoja totuuksia sillä jos minä sellaisen päätöksen tekisin niin ylivoimaisesti paras maastoasu on vihreä sadetakki joka naamioi miehenkin kuvasäkkeineen polvisyvyiseen veteen niin hyvin että metsähanhiparvi laskeutuu ympärille – kerran on käynyt näin ja lähimmät linnut olivat 4-5m päässä. Oma johtopäätökseni oli että muuttomatkalla olevat linnut olivat yksinkertaisesti niin väsyneitä että huomiokyky oli huonontunut ja jo muutama levälleen saatu hanhenkuva antoi kipinän koko parven laskeutumiselle.
Elukoilla on myös semmoisia mielenkiintoisia piirteitä kuin uteliaisuus ja käsitys siitä mikä on uhka ja mikä ei.
Usein uteliaat kokosukeltajat tulevat pyörähtämään esim. punaiselle tai valkoiselle lipulle ja olen nähnyt senkin kun muuttohanhia houkutellaan ampumamatkalle valkoisella heilutettavalla lakanalla. Tolleri eli novacotiannoutaja on yksi uteliasuuden herättäjä väriltään ja käyttäytymiseltään. Ruutihommissa toimivia sydeemejä…
Kyttäiltiin yhtenä aamuna pojan kanssa jousella jäniksiä sataman nurmikentällä – reilusti näkyvillä kierrellen ja kaarrellen kävellen pääsee ampumaan mutta jos alkaa hiipimään rakennusten varjoissa niin pakoetäisyys on 30-40m – hiipijä on uhka mutta tavanomaisesti liikkuva ihminen ei. Toimii tilanteessa jossa elukka on jo havainnut ihmisen ja jos aloittaa siinä vaiheessa hiipimisen niin pelottamaanhan se rupeaa pupuraukkaa…
Ainakaan minun silmään tuo optifade ja sen kopiot eivät herätä minkäänlaista ahaa elämystä – liike ja silhuetti taustoineen ovat ne tärkeimmät eikä moderni tietokonesuunniteltu xitun hyvännäköinen kuvio. Katsokaa vaan, muutamassa vuodessa vanha kunnon SAint camokuosi ja muut vastaavat tulevat ”tietokonesuunniteltuna” suurella mainostuksella takaisin – kauppa se on joka kannattaa…
Suvikunnas kehui lumipukua ja jos metsästyslaissa olisi sallittu ainoastaan lumicamo ja optifade niin eipä olisi vaikea tehdä valintaa…
05:13
6.10.2006
Offline
Nonnii..Nyt sitä nollataan niitä hienoja pukuja!
Ammuin joskus koto/työ matkalla teeren nevalta verkkariis ja siitähän naamailu alko:-) 🙂
Löytyy varmaan jousella netin syövereistä:-) Onhan se kamalaa,jos joku tekee saman verkkariis,mikä ei tonnin puvulla toiselta onnistu,että siinä köyhän kanta puvuista:-) 🙂
03:29
31.1.2006
Offline
Moi.
Heka on yhdeltä kantilta oikeassa naamioimattomuuden välttämättömyydestä.Itsekin olen ampunut kolme sorsaa ilkosillani saunan kuistilta,eivät osanneet varoa.Riista pelkää vaaran uhkaa ja jos se ei sitä koe,niin voi päästää helposti hyvälle hollille.Kanootilla olen lipunut aivan metso parveen.Hanhet ovat päästäneet hyvälle hollille.Karhukin on ihmetellyt penkalla outoa kulkijaa,vaikka jalkaisin en ole montaa nähnytkään.Nämä ovat tietysti yksittäistapahtumia,mutta ei harvinaisia.
Kyllä minullakin on leegio erilaisia maastopukuja,mutta vain kolme joita käytän metsästyksessä,muut ovat muuhun maastossa liikkumiseen.
06:05
19.12.2010
Offline
uhka on uhka ja aina vaarallinen – mutta moneen kertaan ja monena vuotena on tullut todettua että kanalinnut eivät aina koe esim. hirvenajoketjua uhkaksi. Karjahtelevat ja rymyten metsässä kulkevat punanuttuiset tontuthan eivät voi yksinkertaisesti olla vaarallisia – pari viikkoa sitten ihastelin isohkoa ukkometsoa alle 10 metristä ojanpenkalla hakaten samalla piposta hikeä housunlahkeeseen ja ehdimpä siinä vielä antaa ketjulle ohjeita radiopuhelimella. Metso vain levitteli raukeana pyrstöään ja lähti kaikessa rauhassa rennosti lentää lepattelemaan. Samassa ajossa poika sai harmitella 3-4 puuhun noussutta metsoa jousihollilta – siis taljajousihollilta…
Hiipiminen ja hiljaa kulkeminen ei aina ole viisasta mutta kuka löytää sen viisauden…
09:04
27.6.2013
Offline
No joo, oma tarkoitus oli kertoa vain ja ainoastaan omia pos. kokemuksia tuosta puvusta. Ei ollenkaan tarkoitus mainostella tai alkaa laittamaan kilpailua pystyyn. Enkä ala vanhojen ja kokeneiden kanssa taistelemaan. Ja tarkoituksella kirjoittelinkin useampaan otteeseen aiempaan viestiin, että taitavat nämä olla aika paljolti makuasioita.
Itellä tuon puvun lisäksi on 62:n, sarkapuku ja joku vanhempi melko kulahtanut chevalierin puku. Sen lisäksi löytyy vanhoja verkkareita emännän mielestä pirusti liikaa. Kaikissa kamoissa on tullut aika paljon metikössä mentyä ympäri vuoden erilaisissa yhteyksissä. Nykysellään tuo puku on eniten päällä leikkauksen, mukavuutensa, vedenkestävyytensä, keveytensä…kokonaisuutensa vuoksi. Munasillaan ollessa oon ihan tietoisesti pyrkinyt jättämään metsästysharrastuksen vähemmälle, joten tuosta ei oo kokemusta. Itelle on riittänyt, kun ei ole huomauttamisen aihetta metässä tullut mieleen. No mutta eipä tästä enempiä.
1 Guest(s)
