Register
06:48
22.2.2010
Offline
Miksei jos se tomii? . 😮 😀 ;D ;D
07:23
19.9.2014
Offline
kommentillani tarkoitin et torgue tunauksessa itse olen tarvinnut siirtää hyllyä vaan ihan hieman taaksepäin
07:24
19.9.2014
Offline
näillä apinankätösillä nopeus ei ole itselle ongelma
07:35
22.2.2010
Offline
Meinasinkin huudella että hyvä se pioneerien on ratsastaa hirveillä vauhdeilla kun sitä ei tarvii nuolista rakentaa..midget have to do what midget have to do.. 😮 ;D
Tosiaa asiahan on hypännyt jo alkuperäisestä aika kauas, mutta tämä mun overdraw rakenteluhan kumpuaa max nopeuden saannista lyhyillä nuolilla(lähellä alkup kyssäriä) , kun kisakepukoihin tarvii saada kaikki nopeus mukaan, toki tarkkuuden siitä kärsimättä, ja niinhän käy kun aletaan tikkoja jouskarista ampumaan, mutta tässä vielä etsiskelen oikeaa pituutta, nyt ollaan aika lyhyissä ja kevyissä nuolissa menossa, saa nähä toimiiko vaiko eikö.. ::)
09:27
2.11.2009
Offline
Nämä pro ampujien "moonwalk" kävelyllä säädettävät "päktension nuoliresti", joita "Levi Morganit" archery shoottingissa käyttävät ski doossaan, kun ampuvat 15 tuuman puualukuitutech arrowejaan 30" drawpituudella eivät oikein liippaa jousimetsästykseen, niin näistä vääntämisen oikea paikka voisi olla ratapuolen voorumit ::)
Tsekkiläistä urheilujuomaa nautittuani (esikuntapäällikkö lomilla) tämä kommentti vaikuttaa aika hauskalta. Vielä enempi naurattaa kun mietin, että minulla oli viimesyksynä 20# liian löysät nuolet pitkäjousessa. Vähän ihmettelin kun oli osuminen joskus hankalaa. Osui niillä silti sen mitä tarvisi metsässä. Kysymys on siitä, että milloin systeemin osatekijä on kokonaisuuden kannalta merkittävä. Panos-tuotos suhdetta kannattaa tarkastella. Tavoitteena nuolen mahdollisimman häiriötön lähtö ja systeemi, jossa on riittävät toleranssit käyttäjää ajatelle.
07:49
31.1.2006
Offline
Jos jossain niin tässä torque tuunauksessa tuo panos tuotos on kohtalaisen kohdillaan. Tollaisella perus QUAD hyllyllä jossa on se pitkä kiinnityshahlo on aika lailla helppo koittaa onko hommassa mitään tolkkua. Jossain ohjeessa puhutaa 1/4" säädöstä, n. 6mm, niin isoista ei puhuta eikä tarvii mitään lisähärpäkkeitä. Eikä pätkiä nuolia jos ei halua. Toi vääntötesti kumminkin kannattaa tehdä, niin pääsee kartalle omasta kalustosta ja väännön vaikutuksesta omaan ammuntaan. Monessa tähtäimessäkin on säätövaraa vähän, joko reikiä muuttamalla tai sitten ihan lohenpyrstökisko. Moni puljaa camin kallistusten kanssa ja joku jopa tuunaa sykronoinnin hienosäädön kanssa niin ei tämä ainakaa sen kummoisempi homma ole.
Itseäni kyllä hieman yllättää, että asiaa pyritään joissakin puheenvuoroissa vähättelemään. Kahvasta vääntäminen on kuitenkin aika yleinen vaiva, joka tietysti ensijaisesti pitää hoitaa ampujan formia tuunaamalla, mutta jos siihen voi vaikuttaa myös kalustoa säätämällä, niin sekin kannattaa tehdä. Eikä tosiaankaan ole mikään rata-ampujien juttu.
08:48
26.7.2012
Offline
Jossain ohjeessa puhutaa 1/4" säädöstä, n. 6mm, niin isoista ei puhuta eikä tarvii mitään lisähärpäkkeitä. Eikä pätkiä nuolia jos ei halua. Toi vääntötesti kumminkin kannattaa tehdä, niin pääsee kartalle omasta kalustosta ja väännön vaikutuksesta omaan ammuntaan.
Itseäni kyllä hieman yllättää, että asiaa pyritään joissakin puheenvuoroissa vähättelemään. Kahvasta vääntäminen on kuitenkin aika yleinen vaiva, joka tietysti ensijaisesti pitää hoitaa ampujan formia tuunaamalla, mutta jos siihen voi vaikuttaa myös kalustoa säätämällä, niin sekin kannattaa tehdä. Eikä tosiaankaan ole mikään rata-ampujien juttu.
Alunperin oli puhe hyllyn summittaimesta taakse tuomisesta pelkästään sen takia
että saadaan putkista lyhyet ja kevyet. Nyt puhutaan enään n.6mm mikä
ei juurikaan putkia kevennä ;D Eikä juurikaan kuulu tähän ketjuun enään
jos ei koske putken painoa/pituutta.
Mutta tuo on ampuja kohtanen tuo etäisyys, jotkut tarvii 0mm toiset 50mm
Sitten taas jos mennään siihen Overdraw hyllyn asennukseen mistä alunperin oli puhetta
niin se ei välttämättä ole oikea tie tuoda summassa hyllyä 3" lähemmäs jännettä vaan
sen takia että saataisiin nuoliputkista katkasta 3" pois että saa kevennettyä niitä 21-30grSillon jos jousi tunataan nyt sillä torque tuuningilla ja haetaan tähtäimen + hyllyn oikea paikka,
sitten valitaan putki mitä halutaan käyttää millä päästään siihen painoluokkaan mitä ampuja haluaa
ja se lyhennetään oikealle kohdalle niin ollaan oikeammalla polulla varsinkin radalle ja 3D kisoihin 😉
mutta silti pitäisin metsällä omat putket niin pitkinä että leikkurit pysyy jousen turvallisemmalla puolella…
Tärkeintä on se että itse osuu omalla kalustollaan. Ei sitä hienosäätämistä voi kukaan muu tehdä toisen puolesta.
Kyllä alottelevalle ampujalle pitää ensin saada perussäädöt sekä ampuma-asento kuosiisa mistä
on hyvä sit ponnistaa hienon harrastuksen pariin 🙂
Mutta siihen Margolin_manin alkuperäseen kysymykseen joka on hukkunu näihin muihin
aiheisiin niin 2" lyhetäminen antaa vähän laakeamman lentoradan niinkun Arzaan kirjoittikin.
Jos nuolissa on insertit kiinni niin voi olla oma operaationsa saada ne irti, riippuu millä on liimattu.
Itse ehkä ampuisin jo valmiit nuolet pois ja miettisin sitten kun ostaa seuraavia putkia
että minkä mittasina ja painoisina ne ostaa. Jos veto on 29" ja putki on sen 31.5" niin
kyllä siinä se parisen tuumaa olisi varaa vielä lyhentää ja leikkuri jäisi todennäköisesti
vieläkin ikkunaleikkauksen etupuolelle mutta katkasu kohta kannattaa mitata ennenkun
kun lyhentää jos päädyt lyhentämään ettei jää lyhyiksi.
Kiinteä leikkuri saattaa ottaa ikkunaleikkauksen etureunaan jos putki on liian lyhyt ja
pahimmassa tapauksessa nykäsee nokin irti jänteeltä jousta virittäessä.
12:25
2.11.2009
Offline
Jos jossain niin tässä torque tuunauksessa tuo panos tuotos on kohtalaisen kohdillaan. Tollaisella perus QUAD hyllyllä jossa on se pitkä kiinnityshahlo on aika lailla helppo koittaa onko hommassa mitään tolkkua.
Jossain Itseäni kyllä hieman yllättää, että asiaa pyritään joissakin puheenvuoroissa vähättelemään. Kahvasta vääntäminen on kuitenkin aika yleinen vaiva, joka tietysti ensijaisesti pitää hoitaa ampujan formia tuunaamalla, mutta jos siihen voi vaikuttaa myös kalustoa säätämällä, niin sekin kannattaa tehdä. Eikä tosiaankaan ole mikään rata-ampujien juttu.
Asiaa. Ilmaisin itseäni hieman puutteellisesti, joten jatkan aiheesta vielä.
Tuo nuolihyllyn säätö on ihan perusjuttu. Toki aina tulee mieleen, että sitä ongelmaa lähdetään korjaamaan ostamalla aina vain kalliimpia ja teknisempiä hilavitkuttimia. Tässä voittaa useimmiten kauppias. Noissa ihan peruslaadun vehkeissäkin on säätöä sen verran, että tuon väännön huomaa. Itellä on ollut QAD ja RIPcord, ja olen ne aina pyrkinyt laittamaan ne niin lähelle "vääntöakselia" kuin olen rakenteen takia pystynyt. Nuolen kun mielelläni laitan niin pitkäksi, että leikkuri jää reilusti ulkopuolelle. Muutenkaan nuo alta putoavat ei niin herkkiä mielestäni väännölle ole, jos vertaa noihin missä on jatkuva kontakti. Olen vai itse mielessäni pähkäillyt asentaessa noita vipuvarsiasioita myös, kun näkyy silmällä kun jousta "vääntelee". Tuo kisatuunausjuttu on minulle uusi juttu. Luulen, että minun ampumataidoilla taida hyötyä olla.
Tuon pitkäjousen kommentin pistin tuohon, kun joskus ei vaan usko, että kannattaisi ensin tarkistaa perusasiat. Tässä tapauksessa "säätö" ei ollut kohdallaan ja sen takia tuli niitä ihmeellisiä heittoja välillä. Kysymys oli kuitenkin ihan yksinkertaisesta perusasiasta. Eli nuoli oli liian löysä. Laskentakaavojen ja taulukoiden mukaan juuri oikea. Ja kaavat ja taulukothan eivät voi olla väärässä… Mutta sulaton nuoli oli lahjomaton. Liika notkeus ei näkynyt lennossa eikä paperitestissäkään pystynyt erottamaan sitä normaalista nuolen lennosta. Osumassa upotus ei ollut ihan sitä mitä olisi mielestäni pitänyt. Tuo sulattoman nuolen testi tahtoo kuluttaa varsinkin puuaihioita runsaasti, joten skippasin sen kun luulin, että nuolen lento on riittävän hyvä paperitestin perusteella ja ajattelin tämän riittävän koska leikkuritkin menivät sinne minne piti. Ne olivat pieniä ja ventiloituja, ja niissä ei sulituksen kokoon nähden tuota siipipintaa juuri ollut. Jousi oli minulle uusi, aiemmilla jousilla olen sulattoman nuolen ampunut. Tässä mietin, että kun jousi ei ole erityisen räväkkäheittoinen ja muutenkin "normaali" niin selviän ilman nuolten hajoittamista tällä kertaa. Vasta sulaton nuoli kuitenkin paljasti miten nuoli käyttäytyi kun se lähti jousesta. Perusjuttu, jota olisi voinut alkaa sahaamaan tilleriä, kahvanmuotoa ym. muuttamalla, sen sijaan että oli tarkistanut sen kaikkein ensimmäisenä kokeiltavan asian. Vaan kun kerran skippasin ihan perushomman laiskuuttani, niin siinähän sitä oltiin. Kustannusvaikutukset tämän säädön osalta olemattomat, käytän jatkossa vain jäykempää nuolta. Notkealla nuolella tuo yhdistelmä oli herkkä otteelle ja laukaisulle. Oikeanjäykkyisellä nuolella osuu nyt ei niin täydelliselläkin tekniikalla huomattavasti paremmin. Paras lento saavutetaan minimijäykkyys + 5#, ja tämän sisään ei eri jäykkyiset aihiot eroa sulattomalla mitenkään. Kun eroa on + 5-10#, niin vielä lentää sulatonkin, mutta ylärajoilla alkaa tarjoilla välillä kylkilentoa jäykkään suuntaan. Sulallisella ei paperin läpi huomaa mitään.
Omasta mielestä kannattaa tarkistaa perusjutut ennen kuin menee hienosäädön puolelle. Kun on syvällinen ymmärrys miten systeemit toimii, niin on sitten valintakysymys mikä on tavoiteltu lopputulos- ja taso.
Lopputuloksessa on nyt huomattava ero. Ja ihan perusjutuilla.
Vinkki. Sulattoman nuolen testin voi ampua myös judoilla tai blunteilla taustaverkkoon, jolloin puunuoliahioiden ollessa kyseessä ei testi muodostu "hintavaksi". Lennon näkee selvästi jälkipidon aikana, kun ampuu noin 10 metristä. Verkko auttaa keskittymään myös laukaisuun, jolloin testin luotettavuuskin paranee.
05:22
9.8.2010
Offline
Nämä pro ampujien "moonwalk" kävelyllä säädettävät "päktension nuoliresti" …… näistä vääntämisen oikea paikka voisi olla ratapuolen voorumit ::)
Mika – tämä on aivan totta mutta koskas olet taulupuolen voorumeilla viimeksi nähnyt juteltavan tekniikasta ja/tai säätämisestä 😮
07:35
10.10.2009
Offline
Siellä (taulupuolella) on ampujilla valmentajat ;D
09:29
19.9.2014
Offline
noh onkos kukaan kokeillut esim. torque tunausta edellä annettujen vinkkien avulla? 😀
10:25
31.1.2006
Offline
noh onkos kukaan kokeillut esim. torque tunausta edellä annettujen vinkkien avulla? 😀
Ei kai kukaan nyt tommosta rumbaa viitti nähdä 'muutaman millin' takia? Sehän on rata-ampujien juttuja, joka ei 'liippaa jousimetsästystä' millään tavoin….. 8)
Ja, jos joku erehtyykin koittamaan, niin ei sitä täällä jousimetsästäjien voorumilla kukaan kehtaa tunnustaa. Ties vaikka kiellettäisiin koko homma seuraavissa Cup-säännöissä koska 'jousimetsästys'. ;D
01:56
6.7.2012
Offline
Hyvä ketju Hamskean overdraw pulikasta, ainakin ketjun aloittaja on tykännyt kokemuksistaan.
http://www.archerytalk.com/vb/…..?t=2164970
Tuskin nuo "Pr" ukotkaan huvikseen noita overdraweja jousiinsa kiinnittelee Broadwater, Ulmer, Gillingham yms ja nimenomaan metsäpyssyihinsä. Eivät ainakaan midget syndrooman ja vauhtienhaku mielessä ( vetopituudet 30 – 32" ). Ei varmasti tee paskasta ampujasta vegasmestaria, mutta on niitä varmaan paskempiakin hilavitkuttimia jousiin markkinoitu.
02:11
19.12.2010
Offline
No huh…häjyyn näköönen tuo ylempi kuva kun leikkuri on reilusti käden takana. Tulee ihan uusimman Jäkkärän juttu mieleen… 🙁
02:18
6.7.2012
Offline
No huh…häjyyn näköönen tuo ylempi kuva kun leikkuri on reilusti käden takana. Tulee ihan uusimman Jäkkärän juttu mieleen… 🙁
On melko hullun näköinen setti kieltämättä. Nakkisoppaa tarjolla jos ei muuta ;D
03:41
22.2.2010
Offline
No mullahan se on tällä hetkellä tuota luokkaa, ja jos järjellä ajattelee, niin minkään fysiikan lain mukaan nuolen kärkihän ei tuosta kohtaa käteen pääse osumaan(tai sellaista hyllyrakennetta ei pitäisi rakennella missä nuoli pääsee hyllyltä putoamaan) ainakaan kämmenselkään, sormet on sitten ampujan tyhmyyttä jos niitä jännittää ja eteenpäin sojottaa. kuten Eskon keississäkin, nuolen kärki osa oli taulussa, nuolen puoliväli ja peräosa on se vaaran aiheuttaja jos nuoli syystä tai toisesta katkeaa. Itsellänihän on bleidi hylly ilman suojakehää, mutta juurikin vaihdoin siihen leveämmän bleidin siitä syystä, ettei tuuli tai mikään muukaan nuolta haarukasta vireessä ollessa pudota. Toki jokainen on vastuussa omista rakennelmistaan, mutta henk.koht en koe pelkoa tälläkään "patentilla" kunhan muistaa nuolet tarkastella jatkuvasti. Vahinko voi sattua kaikesta huolellisuudesta huolimattakin. Ulmerit ja muut kaiffarit on aika pitkänlinjan tekijöitä näissä hommissa, et ei kai ne ihan huvikseen jahtipysyyihinkään näitä rakentele..mulla vasta kisapyssyssä ::)
03:57
8.9.2012
Offline
Tehkää kukin mitä tykkää. Onhan se ainaisen säätämisen hienous, ettei tarvii keskittää niitä viimeisiä ajan rippeitä ampumiseen 😀
06:01
Tehkää kukin mitä tykkää. Onhan se ainaisen säätämisen hienous, ettei tarvii keskittää niitä viimeisiä ajan rippeitä ampumiseen 😀
Jonexi osui asian ytimeen!! Olikohan muuten tässä pari-kolme vuotta sitten, ku Artzani käski mun heittää kuuskoloavainsarjani mettään ja lopettaa se ainainen säätely…. Niin ne ajat muuttuu!
08:08
28.6.2010
Offline
Mää tuun heti kattoon kun löytyy semmonen ukko joka tunnistaa millin parin virheen vehkeistä eikä ukosta johtuvaksi 😮
Halu oppia kun on kuitenkin kova ???
No joo metsästyksestä puhuttaessa kuitenkin on mukana vielä muutama muuttuja kuten adrenaliini, usein ei optimaalinen ampuma asento, kiirus ja eläimen reaktiot laukaisuäänen kuullessaan ja kaikkea muuta kivaa 😉
Nämä kaikki kun vielä sotketaan samaan soppaan niin eihän tässä jumankauta uskalla otta jousta kaapista, jos ei sitte lähde vain radalle ;D
Se on selvä että omiin vehkeisiin pitää pystyä luottamaan ja pistää ne myös sille mallille. Se on sitte kullakin sitä mitä on 8)
1 Guest(s)
