Register
07:03
19.9.2012
Offline
Kokemuksia? Onko soiva peli??? Kohdistus, käykö aloittelijalta vai pitääkö olla xpertti?
04:46
28.9.2014
Offline
Vaikuttaa hiton pätevältä värkiltä jos pitää ampua nopeasti. Menee vakavasti harkintaan tuollaisen osto
https://www.tacticalarcherysys…..ights.html
Rambokin tuota olisi käyttänyt 😉
11:34
6.7.2012
Offline
Sabo Gen2 kokeilleena täytyy sanoa että ihan toimiva tsydeemi joo, mutta muutamassa viikossa vaihtui takaisin peep sightiin.
Nykyään saa näköjään 3 "pinnillä" je ne ovat kooltaan pienempiä kun tuossa omassa Gen2 oli. Se tuossa ja muissakin no peep härveleissä on hyvä että toimivat hyvinä torque indikaattoreina, eli näät suoraan tähtäinkuvasta jos ote on päin persettä.
Miinukset
– Gen2 rakenne vähän rimpula, punapisteiden kuidut tuppaa vaeltamaan aavistuksen tai eivät linjaudu suoraan.
– kirkkaassa auringonpaisteessa vaikea erottaa täpliä maalia vasten
Plussat
– ei peepparin läpi tuijottamista
– näyttää jos ote on persiillään ( torque )
Metsästykseen tuommoinen no peep härdelli tai Sabo on varmasti oiva kapine. Näkökenttä huomattavasti laajempi, toimii paremmin hämärässä yms. Sitten taas vakavasti tauluja / elikoita puhkoessa en ole koskaan nähnyt pro ukkeleilla kuin peep sighteja.
Tekee itsekkin mieli kokeilla taas tuollasta no peep härveliä, mukavaa kun näkee suoraan nuolen lentoradan ja muutenkin ainakin itselläni on "rennompaa" se ampuminen.
02:41
22.2.2010
Offline
Sitten kun sen kantaa metsään ja näillä Suomen jahtikauden keleillä, sen linssi on märkä, huurussa ja roskainen, niin aika nopsaan alkaa kaipaamaan normaalia tähtäintä takaisin. Hukkaan heitettyä rahaa.. ;D
03:41
28.9.2014
Offline
Tuo roskan ja lumen kerääminen voi olla kiusallinen ongelma tuossa tähtäimessä. Lumisateessa tuon pitäminen puhtaana voi aiheuttaa hieman päänvaivaa 😮
05:25
6.7.2012
Offline
Siksipä tommonen peep eliminator , hind sight yms. tähtäin onkin parempi ratkaisu. Keulila on normi 1 – 6 pinninen tähtäin ja mukana hommassa takatähtäin. Ei katsella peepparin läpi vaan esim. jänteen oikealta puolelta vähän kuin kiväärin tähtäinten läpi. Helppo noviisinkin omaksua.
05:39
9.8.2010
Offline
Kyllä sade tms. vaikeuttaa retinankin käyttöä kun vesi tai muu häiriö peittää linssin. Huulimerkki ja linjaaminen voisivat olla parhaita huonoihin olosuhteisiin.
05:53
22.2.2010
Offline
Vaikuttaa toki retinaan, mutta perusmatkoilla sitä ei juuri tarvitsekkaan jos tekniikka on kunnossa. Pisempiä matkoja ammutaan muutenkin lähinnä paremmissa olosuhteissa. Mutta jos sabon linssi on ummessa, sillä ei ammuta ollenkaan, edes perusmatkoja. Saahan sitä mietiskellä konsteja ja hassata rahaa kaikenlaisiin vipstaakeihin, mutta siihen on syynsä miksi maailmalla ammattijousimetsästäjät käyttää peeppiä/huulimerkkiä ja laadukkaita mutta ihan perus pinni tähtäimiä. Ja se ei ole se että ne on saanu ne sponssina, tähtämen merkkiin se voi kyllä vaikuttaa.
09:08
28.9.2014
Offline
Siksipä tommonen peep eliminator , hind sight yms. tähtäin onkin parempi ratkaisu
Noissa molemmissa näkökenttä osittain peittyy takatähtäimestä, mikä ei liene eduksi nopeissa tilanteissa. Pitäis kokeilla miten osuu ilman piipparia. Veikkaan, että lyhyemmille matkoille piipparin puuttuminen ei ole ongelma ::)
1 Guest(s)
