07:57
19.12.2010
OfflineTuntuu muuten aika ongelmalliselta kun ”rajattomalla” tehorajalla tulee
pieniä vääristymiä jotka eivät tavallista tallaamista haittaa mutta
jousihommissa (samaa olen huomannut tietyissä tilanteissa
haulikkoradalla) tuntuu hemmetin vaikealta.
Tämänhetkisillä
laseilla homma on niin herkkää että jos lasit on millin ylempänä tai
alempana nenällä niin kasojen ero on 25 metrissä 30cm pystysuunnassa
sivusuunnan muuttuessa ”vain” klo yhteen tai vaihtoehtoisesti
seitsemään.
Laitoin vartavasten uudet yksitehot mutta silloin ei taas
tähtäin erotu juuri ollenkaan ja kasat on kohdillaan semmoisessa 15cm
nipussa. Kokonaan ilman laseja kasa hieman suurenee mutta on aina
samoilla kohdin kuin yksitehoilla.
Nuo 2-teholla ammutut läjät on
semmoisen 8cm molemmin puolin mutta vähän kerrasta riippuen joko
ylhäällä tai alhaalla.
Samalle sarjalle laseja napauttamalla tai
käyttämällä niitä pois päästä saa osumat siirtymään todella
säännönmukaisesti edellä kuvatulla tavalla.
Mitenkäs 2-tehomiehet
on ratkonut ongelmaa – yksi konsti on tietysti teetättää lasit mutta
niihin todennäköisesti menevät useammat sataset voisi käyttää vaikka
väkiviinan tai huoliin…
Olisi mukana jos joku ”saman kohtalon
kolhima” virkaveli kertoisi miten tästä edetään… Hyvä(n)näköiset ja
1-tehomiehet voivat heitellä ideoitaan ja vinkkejä mutta niihin
suhtaudutaan vähän niin kuin eskimoon joka neuvoo namibialaiselle miten
pärjätä helteessä… ![]()
No ei vaiskaan,
vinkkiä kehiin!!!
Kysyypi nimim. ”Naulaanko linssin pysyvästi
nokkavarteen?”
Siirry ampumaan vaistolla, niin alkaa niputtamaan. Monitehomiehenä teetin itselleni 2-teholasit (n.100eur), joissa alareunassa on minimaalinen lukuteho luukku esim. kartan lukua varten ja valtaosa linssistä kaukotehoa. Vaistollahan ei jousen etäisyyksille tarvi nähdä tarkasti.
nimim. Eskimo Espoosta
08:09
31.1.2006
OfflineKun siirryin monitehoihin, niin siirryin käyttämään kolmia eri laseja. Monitehot on ’normikäytössä’, mutta harrastamiseen mm. jousella ampumiseen hankin 1-teholasit ja vakavampaan lukemiseen erilliset ’normaalikokoiset’ lukulasit. Nämä harraste 1-teholasit on sitten valittu harrastamisen ehdoilla l. kehysmuoti ei lasien valintaan vaikuttanut. Mallailin vähän erilaisia ampuma-asentoja simuloiden jousella ja haulikolla tähtäämistä ja valitsin lasit sen mukaan. Kehykset/sangat ’kireälle’ ettei lasit valu nenällä ja linssit lasia, jota kehtaa vessapaperilla maastossa kuivata. Jotakuinkin tyytyväinen olen. Haulikkoradalla käytän 1-tehoisia Oakleyn aurinkolaseja pääasiassa, samoja joilla ajan autoa kirkkaalla kelillä.
09:25
30.1.2011
OfflineKiul kirjoitti:
Kun siirryin monitehoihin, niin siirryin käyttämään kolmia eri laseja. Monitehot on ’normikäytössä’, mutta harrastamiseen mm. jousella ampumiseen hankin 1-teholasit ja vakavampaan lukemiseen erilliset ’normaalikokoiset’ lukulasit. Nämä harraste 1-teholasit on sitten valittu harrastamisen ehdoilla l. kehysmuoti ei lasien valintaan vaikuttanut. Mallailin vähän erilaisia ampuma-asentoja simuloiden jousella ja haulikolla tähtäämistä ja valitsin lasit sen mukaan. Kehykset/sangat ’kireälle’ ettei lasit valu nenällä ja linssit lasia, jota kehtaa vessapaperilla maastossa kuivata. Jotakuinkin tyytyväinen olen. Haulikkoradalla käytän 1-tehoisia Oakleyn aurinkolaseja pääasiassa, samoja joilla ajan autoa kirkkaalla kelillä.
Nykyiset muovilinssitkin tuntuu kestävän melko hyvin jos on karkaisu pinnassa. Mikään linssi tuskin kestää hiekkapölyn poistoa kuivana hankaamalla. Pahiten linssejä syö rälläkällä yms hiominen, vaikka kuinka varovainen yrittää olla.
06:30
19.12.2010
OfflineNo nyt alkaa eskimot kertomaan pohjoisen Varjaagille asiaa siihen tyyliin että kaikki tiedetään kokemuksesta mitä meno on kun alkaa olemaan +-50 ”pakkasta” mittarissa ![]()
Olen teettänyt yhden yksitehot noilla samoilla kriteereillä kuin Kiulkin mutta siinä mättää kaksi asiaa: heikompi lähinäkö (tähtäin ei erotu) ja ilmeisesti jossain määrin ruumiinrakenne kun tähtäyslinja on aina lasin reunassa eli katse on tavallaan pitkin linssiä. Tähän olisi lääkkeenä kivääriampujan lasit eli yksi oikein suunnattu linssi tähtäyssilmän edessä. Tätäkin on testattu yksiteholinssillä joka on suorassakulmassa tähtäyslinjan kanssa ja toimii joten kuten mutta ei livenä metsästykseen ehkä se miellyttävin ratkaisu.
Viikonloppuna väsäsin koemielessä yhdenlaisen diopterin ja sillä kykenee ampumaan sisällä huomattavasti tarkemmin ilman lasejakin kuin kaksitehoilla pinnitähtäimellä – perustin idean ihmisen silmän luontaiseen kykyyn keskittää katse reiän keskelle. Kehittely on vielä kesken ja näkyypä noita olevan jousiin ihan myynnissäkin – ainakin saksanmaalla…
Etelän eskimo Simo sanoi että vaistoammuntaan ja näinhän se on mutta minulla kun on semmoinen päähänpinttymä että on hallittava molemmat tyylit samoilla välineillä vähintäänkin sinne 20m asti ja siitä eteenpäin sitten tähtäimillä.
Mutta jatketaan ja lisää niitä vinkkejä…
12:28
31.1.2006
OfflineItse palasin takaisin lasilinsseihin muovista, yhdet muovilasit riittivät itselleni. Kun näön korjaus on minulla aika vähäistä, niin lasilinssit eivät muodostu turhan painaviksi. Lasi tietysti voi särkyä pudotessaan, mutta muuten on minusta kenttäkelpoisempaa ja menee vähemmällä vaivalla.
Jousessa on minulla jännetähtäin, en ole tutkinut sen vaikutusta näkemiseen, mutta muuten se on minulle välttämätön koska ankkurointini on l’öysä’ ja perustuu jännetähtäimeen. Omilla 1-teholaseilla en näe jyvää ’täydellisen terävänä’, mutta huomattavasti paremmin kuin ilman laseja. Olen hieman ajatellut siirtää tähtäintä edemmäs so. pidentää tähtäinväliä josko se auttaisi näkemään jyvän terävämpänä. Vaan kokeilematta on vielä.
12:28
31.1.2006
OfflineItse palasin takaisin lasilinsseihin muovista, yhdet muovilasit riittivät itselleni. Kun näön korjaus on minulla aika vähäistä, niin lasilinssit eivät muodostu turhan painaviksi. Lasi tietysti voi särkyä pudotessaan, mutta muuten on minusta kenttäkelpoisempaa ja menee vähemmällä vaivalla.
Jousessa on minulla jännetähtäin, en ole tutkinut sen vaikutusta näkemiseen, mutta muuten se on minulle välttämätön koska ankkurointini on l’öysä’ ja perustuu jännetähtäimeen. Omilla 1-teholaseilla en näe jyvää ’täydellisen terävänä’, mutta huomattavasti paremmin kuin ilman laseja. Olen hieman ajatellut siirtää tähtäintä edemmäs so. pidentää tähtäinväliä josko se auttaisi näkemään jyvän terävämpänä. Vaan kokeilematta on vielä.
Moi
Mulla on ikänäkö vaivana, joten kauas näkee hyvin, mutta tähtäin jyviä ei ollenkaan ilman laseja.
Lasit on taas ongelmalliset metsällä, kun on hiki tai sataa.
Itse päädyin http://specialtyarch.com/ peepereihin, jossa on vahvuudet. Näkee eläimet ja jyvät selvästi. Itse käytän pakkohjattua mallia, jolloin peepri on aina oikessa asennossa.
–Timo
06:14
19.12.2010
OfflineEikös tuo peeperikin ole sateen ja muun sotkeutumisuhan alla kun rysyää metsässä?
Uskoisin että kuvatunlainen ongelma on ennemmin tai myöhemmin jokaisen jousiampujan edessä ennemmin tai myöhemmin vai onko siihen sitten niin yksinkertainen ratkaisu että pannaan joko nuolet saunanpesään tai siirrytään kokonaan vaistoammuntaan?
06:02
19.12.2010
Offline07:39
31.1.2006
Offline07:51
19.12.2010
Offline08:36
31.1.2006
Offline
No ensimmäinen kerta 19 vuoden aikana, kun kuulen vastaavasta kokoonpanosta. ;).
Hommaa kevyt kiinteä tai säädettävä jalusta ja pieni kevyt punapiste. Kannattais kokeilla, vois auttaa.
Esim.
http://www.hhasports.com/sight…..e_plus.htm
-Arto-
08:47
31.1.2006
Offline1 Guest(s)
Log In
Register