Log In
Register
09:29
19.5.2009
Offline
Terve! Ajatellu tässä hommaa etäisyysmittarin, varmaan max 150e hinnaltaan. Olisko jollain jotain vinkkejä, että mitä ottaa huomioon hankinnassa tai ehdottaa jotain mallia, kun ei ole yhtään kokemusta näistä kapistuksista vielä?
10:27
22.2.2010
Offline
Tahtovat olla aika hinnakkaita laitteita kauttalinjan, edes erätukulta et saa tuohon hintaan(179e)laadusta ei tietoa, jenkkilässäkin ovat järjestään yli 170$ mikä on kyllä alle 150e mutta rahdin kanssa nousee yli tuon 150e, jos itsellä olis nyt tarvetta ja rahaa, tilaisin silti jenkeistä jonkun yli 200$ laitteen, laatu kun ei ala halvimmasta.
Omassani on mielestäni huippuominaisuutena, infrapuna pulssina lähetettävä etäisyyden mittaus (laite mittaa pulssin tekemän matkan kohteeseen ja takaisin ajassa ja laskee etäisyyden, +- 1m) tästä etuna se, että esim. sateella tavallisissa lazer mittalaitteissa, lazer saattaa osua sadepisaroihin ja antaa väärää tulosta.
Isona miinuksen on koko ja hinta n. 12x13x5cm, mutta olen pärjännyt sen kanssa, hintaa tuolla on kyllä uutena muistaakseni 460e. Ei itselläkään tuohon olisi ollut varaa, sain sen tutulta puoliksi palkkana ja lohjenneen patterikotelon kannen takia edullisesti.
http://www.amazon.com/gp/produ…..ting-goods
11:25
14.2.2006
Offline
Pieni koko on minusta aivan selvä etu.
Itse pidän etäisyysmittaria aina avonaisessa liivin rintataskussa, josta se on helppo nostaa eleettömästi silmälle ja pistää etäisyyden mittauksen jälkeen samaan paikaan takaisin. Mittari on luonnollisesti narun päässä, ettei pääse hukkumaan…
Monien mittareiden mukana tulevat vyökotelot voivat toimia jollakin, mutta itse en niitä ole käyttänyt. Esim turvavaljaiden kanssa liivintasku on toiminut kaikkein parhaiten.
12:03
18.3.2008
Offline
Yksi ominaisuus joka kannattaa ottaa huomioon on ampumakulman kompensointi. Monissa näistä uudemmista on tuo ominaisuus, eli tiedät millä pinnillä kannattaa ampua (esim. jyrkät rinteet, istut korkealla ständillä, lintu oksalla tms.). Ominaisuus ei taida paljoa lisähintaa tehdä.
06:33
31.1.2006
Offline
Omalla kohdalla valinta (sen ensimmäisen kokemusten jälkeen) kallistui pitkälti optiseen laatuun ja ajatukseen korvata muuten mukana kulkevat (tasku)kiikarit. Tämä valitettavasti nostaa hintaluokkaa, mutta samalla saa sitten ’kaupanpäälliseksi’ mittausnopeutta ja varmuutta sekä ’yleistä luotettavuutta’ joka terminä on hankala määritellä, mutta käytössä kyllä konkretisoituu. Mainittakoon, että oma etäisyysmittarin käyttö ei rajoitu pelkästään jousimetsästykseen.
07:19
4.11.2007
Offline
Moi
Itselläni on kulman mukaan laskeva ja perinteinen etäisyysmittari. Itse arvostan perinteisen pientä kokoa ja keveyttä. Kulman vaikutuksen oppii arvioimaan varsin helposti kuten myös tavalliset jousiammuntaetäisyydet. Toki aina mahdollisuuksien mukaan tarkistan todelliset etäisyydet.
— Timo
07:19
4.11.2007
Offline
Moi
Itselläni on kulman mukaan laskeva ja perinteinen etäisyysmittari. Itse arvostan perinteisen pientä kokoa ja keveyttä. Kulman vaikutuksen oppii arvioimaan varsin helposti kuten myös tavalliset jousiammuntaetäisyydet. Toki aina mahdollisuuksien mukaan tarkistan todelliset etäisyydet.
— Timo
08:39
18.3.2008
Offline
stinde kirjoitti:
Moi
Itselläni on kulman mukaan laskeva ja perinteinen etäisyysmittari. Itse arvostan perinteisen pientä kokoa ja keveyttä. Kulman vaikutuksen oppii arvioimaan varsin helposti kuten myös tavalliset jousiammuntaetäisyydet. Toki aina mahdollisuuksien mukaan tarkistan todelliset etäisyydet.
Kulman mittaukseen käytettävä kiihtyvyysanturi on niin pieni komponentti, ettei se käytännössä vaikuta laitteen kokoon tai painoon mitenkään. Mittariesi kokoeron taustalla lienevät muut syyt.
Omakin mittarini on ilman kulman mittausta, koska ei tuollaisia ollut vielä markkinoilla kun mittarin ostin. Ominaisuus ei välttämättä ole kaikille tärkeä, mutta hyvä tietää että näitäkin on jo huomattava osa mittareista.
1 Guest(s)
