Log In
Register
09:09
SJML hallitus
28.1.2013
Offline
Koitin tehdä ensimmäiset flutarit taljalle, ja kas kummaa muutama juttu pistää hanttiin.
Jousena vanha pse talja, hyllynä whisker (joo joo ei sovi flutareille) kärkinä saundersin pluntteja sekä taulukärkiä.
Eli ottaako muilla sulat osumaa kaapeleihin? Ja vaikuttaako kuinka paljon sulan ikään ja nuolen tarkkuuteen. En saa sulitettua sellaisia nuolia että lentomatkan saisi jäämään max 80-90m, samalla kun tarkkuus ei kärsi 20m matkalla, samalla kun nuolen käyttöikä on pidempi kuin 10 laukausta.
Tein kokeilun 1, kahden noin 10” leikkaamattoman sulan spiraalilla, 4” matkalle liimattuna siten, kuin se kuuluu tehdä. (vessaharja).
ONGELMA:Ottaa osumaa kaapeleihin jotka syö sulituksen jo muutaman laukauksen jälkeen pilalle. JA HUOM!! Sulitus rikkoontui tällä ammuntamäärällä vain nuolen sivuilta, eli kaapelien kohdalta, eikä koko alalta kuten whiskerissä pitäis käydä.
Kokeilun 2, kahden noin 10” leikkaamattoman sulan spiraalilla, 4” matkalle liimattuna siten, että liimasin sulat ”väärinpäin”, jolloin sulat ikäänkuin ”makaavat” lähempänä nuoliputkea.
ONGELMA:Lento on jostain syystä rauhatonta vaapuntaa.
Kokeilun 3 kolmen ”täyskorkean”, noin 5” sulan perus sulituksella.
ONGELMA:Sulat lyö kaapeleihin eikä kestä. Lentomatka aivan liian pitkä.
Kokeilun 4 yhden noin 10” sulan spiraalilla, 1” matkalle liimattuna (niin tiiviisti kuin vain saa) ”väärinpäin” jolloin sulka antaa enemmän periksi, mutta näin tiukkaan kierrettynä ei kuitenkaan ”makaa”.
ONGELMA:Edelleen kaapelit rikkoo sulat
Kysymykset:
1: Voiko sulissa olla kestävyydessä eroja? (eri valmistajat) Omani tilasin Arrowhousesta ”leikkaamaton luonnonsulka”
2: Jos leikkaa sulituksen spiraaleissa matalammaksi ns: hot rod sulitukseksi, jolloin kaapelit ei osu, tuhoaako whiskeri selituksen joka tapauksessa seuraavan muutaman laukauksen jälkeen?
3: Jos tekee ”normi” kierteellä 6 sulan matalampia sulituksia, niin riittääkö niissä jarrutusteho pudottamaan lentomatkaa. Esim valmiiksi leikattu 4” luonnonsulka. Ja vaikuttaako whiskerin ”latausaukon” puuttuvat karvat, ja alapuolen kovempi karvoitus osumiseen.
Ja kaiken tämän haluan tietää vain siksi, että ei viitsisi ensin ostaa uutta hyllyä todetakseen, että whiskerikin olisi toiminut. Ei viitsisi ostaa seitsemää eri sulkatyyppiä, todetakseen että whiskeri ei toimi. Ja syy rakentaa käyttökelpoisia flutareita, on ajatus käyttää niitä kevään variksen ammunnassa.
Kiitos aiheellisista kommenteista.
07:58
SJML hallitus
28.1.2013
Offline
Koska ei apuja tullut, piti alkaa testaamaan itse…
Itse jouseen en vaihtanut nuolihyllyä, enkä keksinyt siihen kaapeleiden ohittamiseenkaan mitään.
”normi” spiraali flutarit ammuin täysin riekaleiksi. Eli siten että alle puolet sulista oli jäljellä. ehkä noin 50 laukausta. Ei vaikuttanut juurikaan 18m matkalla osumiseen, mutta pituusennätys kyllä alkoi kasvamaan. (testasin välillä)
”väärinpäin” spiraalit kestivät samalla ammuntamäärällä yllättävän hyvin, (siis koitin tahallaan ampua kokonaan riekaleiksi, siinä onnistumatta) mutta kuten edellä mainittua, lento oli todella rauhatonta, kulki kuin korkkiruuvi.Tätä tyyppiä tein vielä varmuuden vuoksi yhden lisää jyrkemmällä kulmalla, lento samanlaista.
3×5” täyskorkean sulan flutarin (joo siis sen yhden) muutin 6×5” täyskorkean sulan flutariksi. Rispaantuminen väheni tiettyyn pisteeseen, jonka jälkeen sulitus alkoi pysyä lähes samanlaisena. Eli sulitus rispaantui kyllä jonkun verran, mutta noin 50 laukauksen jälkeen oli täysin käyttökunnossa. Osumapiste ei muuttunut vaikka sulitus rispaantuikin. Ja tässä flutarityypissä oli ehdottomasti paras lento. (siis se mitä pystyy itse jousen takaa sanomaan)
Ja niistä sulista huomasin sen verran, että hain nyt Turusta Sabe liikkeestä leikkaamattomia sulkia, ja onhan niissä vaan eroja. Arrow housen sulat oli maallikon silmissä laadullisesti ihan eri sarjassa. tasalaatuista, ja ruode oli ohuempi ja tasaisempi. Sulat olivat myös jäykempiä (oliko hyvä vai huono sitä en tiedä)
Jatkuu seuraavan testin jälkeen 
06:14
31.1.2006
Offline
Mun perusoppimääräni on päätynyt siihen, että flutareilla ei ole sijaa metsästysnuolisetissäni.
Flutareita on tehtynä pari kappaletta aikanaan kisoja varten. Enempään ei ole tarvetta. Olen ollut huomaavinani, että myös kolleegoilla flutarit karisevat setistä ajan kanssa.
07:04
6.10.2006
Offline
Joo, sama juttu,flutarit ei kuulu metsästykseen.
Jos on pelkkä fasaani jahti,niin ne ammuskelen flureilla,mutta se nyt ei olekkaan varsinaista metsästystä
Teen fluflu nuolet normaalilla parin prosentin kierteellä,sulkana täyspitkä keskiä poikki..ja kolme sulkaa keppiä kohti.
Omituista kyllä,mutta jos sulittaa kuudella sulalla tai kolmella sulalla,niin lentää saman 80-100metriä.Kolme sulkaa on vaan tasan puolta vähä töisempi
ps:Uus flutari jahti on jo kalenteris…
07:04
10.8.2009
Offline
Joo samaa mieltä… huonoja ne lopulta on. Ite olen sulittanut flutarin ihan tavallisen sulan tapaan…3 sulalla, lentää 150m 65 paunalla. Ongelma tulee siinä että lintu ehtii alta pois jos matkaa on yli 20m. Pyyn pillitykseen olen ottanut fluflu viinin mukaan mutta muuten pelkkään harjoitteluun.
07:39
SJML hallitus
28.1.2013
Offline
Juu ei nuo flutarit ihan varsinaiseen metsästykseen ole tulossakaan, vaan varisjahtiin. Mentaliteetilla ”kunhan kiskon keppiä taivaalle”. On pienemmässä merkityksessä se, että tuleeko saaliiksi 0 vai 10 varista. Kuin se, että meneekö hukkaan 0 vai 3 nuolta . Ja reenimielessä, luulisi auttavan ”oikeassa” riistatilanteessa se, että on harjoitellut myös esim harakoilla ja variksilla. (tosin tuohon riistatilanteeseen nyt on matkaa ihan saatanasti ) …….
Oli muuten hauskaa vaihtelua ampua flutareilla ja blunteilla tarkkuutta lumipalloihin ja mukeihin. Sattumanvaraisiin etäisyyksiin 5-30m erikokoisia spotteja joita ampua. Bluntit kesti hyvin, ja flutarit löytää helposti. Puusta ohiammuttu nuoli löytyy pellolta näillä lumikeleilläkin kohtuu hyvin. Joo leikkimistähän tämäkin on, mutta sama se, hauskaa oli. 
Nyt takaisin itse aiheeseen…..
Testasin ”väärinpäin” spiraalia uudelleen, ja nyt sain sen särkymään. Kesti yllättävän kauan, mutta rispaantui lopulta pilalle. Lentoa en saanut rauhoittumaan edes käännättämällä sulituskulmaa siten, että sulka ei maannut aivan niin paljon vasten nuoliputkea. Yllättävää kyllä, vaikka lento oli aivan hirveää, huomasin että tällä taidolla osumatarkkuudessa ei ollutkaan mitään eroa. (aiemmin pelkästään oletin että olisi) Eli sain niputettua noin 17m matkalla ihan yhtä ”pientä” 5cm kasaa. (huom!! ironiaa sisältävä lause)
Eli toisin kuin alussa näytti, ainoa joka kesti, oli suoralla täyskorkealla sulituksella, olevat flu-flut. Rispaantuu siis alussa yllättävän nopeasti tiettyyn pisteesees asti, jonka jälkeen pysyy lähes muuttumattomana. Jänteen ohitukseen kehitin sellaisen ratkaisun, että sulitin nuolet sulituslaitteen neljän sulan 75*105* kulmiin. Eli kaksi sulkaa teki siis keskenään 30 asteen kulman (nuolen lummankin puolen kaksi sulkaa) Tuohon 30 asteen väliin, liimasin vielä yhden sulan. Yhteensä siis kuusi sulkaa per nuoli. Eli sulat ovat nuolen ylä ja alapuolella 15 asteen välein, jättäen sivut tyhjiksi. Testiä näille en ehtinyt vielä tekemään, mutta jos viikonloppuna kelit ja aikataulut sallii, niin mukit, kävyt, ja lumipallot varokoot. Prototyyppi oli siis tasajaolla sulitettu, mutta ei luulisi tuon kulman muutoksen vaikuttavan juurikaan muutoin kuin positiivisesti. Niinhän sitä luulisi.
1 Guest(s)
