Log In
Register
07:29
7.6.2007
Offline
Olisi tässä tähtäimen valinta edessä. Missään en tietenkään pääse niitä hypistelemään ja tilaus tehdään netin kautta, joten tarvitaan vähän muitten apuja. Minkä merkin valikoimia kannattaa alkaa tutkimaan tarkemmin? Ainakin seuraavia ominaisuuksia olisi hyvä löytyä:
– jämäkkä
– säätö ilman työkaluja
– vesivaaka
Mitä muita ominaisuuksia kannattaa tarkastella?
Olisiko kellään tiedossa mitään hyviä arvosteluja? Suositelkaa hyväksi todettua tähtäintä.
04:55
7.6.2007
Offline
Tälläinen alkoi kiinnostamaan http://www.hhasports.com/sight….._elite.htm . Onko kellään kokemusta kyseisistä tähtäimistä? Etenkin malli TX-5519 kiinnostais.
08:02
31.1.2006
Offline
Eipä ole kokemusta tästä tähtäimestä. Mitä joitakin HHA:n tähtäimiä on tullut hypisteltyä, niin vaikuttavat hyvin tehdyiltä, mutta mitään käyttökokemusta ei ole. Mikäli kokemusta ’yksipiikkisellä’ ampumisesta ei ole, niin kannattaa ennen hankintaa vaikka testata yhdellä piikillä ampumista. Nykyisillä nopeilla jousilla homma tietysti toimii paremmin, mutta alle-päin-yli tähtääminen vaatii jonkinlaista harjaantumista ja opettelua. Käytännön riistatilanteissa kun meikäläinen ei ainakaan kerkeä säätöjä tekemään.
08:22
14.2.2006
Offline
Olen käyttänyt säädettävää ”yhden piikin” tähtäintä onnistuneesti niin, että perusasetuksena se on noin 20 metriin kohdistettuna. Sillä pystyy ampumaan käytännössä pienellä harjoittelulla 0-25 metrin matkat.
Sen lisäksi, mikäli on ollut tarve ampua pitemmälle, olen mitannut matkan kaulassa roikkuvalla et.mitarilla ja säätänyt tähtäintä ennalta piirrettyjen merkkien kohdalle (30m, 35m,…). Joskus on ehtinyt, joskus ei.
10:03
7.6.2007
Offline
Nykyisessä tähtäimessä oli alunperin kolme piikkiä, mutta aika pian otin siitä ne kaksi pois. Tulin siihen tulokseen, että reilun 20m matkalla muista piikeistä on vain minulle haittaa. Varsinkin sitten kun saan rahat kasaan nopeaheittoisempaa jousta varten. Piikit tulisivat aika lähelle toisiaan, kun matkat pysyvät kuitenkin aika maltillisina.
Kertokaas olenko ymmärtänyt asia oikein?
A) sight housin = tähtäimen ympyrän koko (Isompi parempi?)
B) Mitä enemmän tähtäimessä kuitua, sitä ”valovoimaisempi” piste. (Kuinka paljon kuitua pitää olla, että tähtäinpiste näkyy kunnolla?)
C) Mitä ohuempaa kuitua, sitä paremmin maali näkyy tähtäimen läpi (.030 vs .019).
Entä käytättekö tähtäimissänne lisävaloa? Vai onko sen tarve aika marginaalinen?
10:50
31.1.2006
Offline
Scopen koko tulisi olla mallia ’sopiva’ l. sopia ’mukavasti’ peepin sisään, jos piippiä käyttää. Iso scope on valoisampi ja tilavampi, mutta voi joisakin tapauksissa olla turhan ahdas ’piipin’ sisälle. Itse ammun useammalla piikillä ja tähtään niin, että keskitän kehysrenkaan jännetähtäimen keskelle ja valitsen sitten matkan mukaan oikean piikin. Jotkut keskittävät halutun piikin jännetähtäimen keskelle.
Varmaan pitkä kuitu kerää enemmän valoa, mutta kaipa siinäkin joku raja on? On muistettava, että pimeässä ei piikki saa olla liian kirkas, koska silloin maali hämärtyy (kuitu häikäisee). Toisaalta mulla ei kyllä omilla, lyhytkuituisilla, tähtäimillä tällaista ole tullut vastaan.
Kuidun paksuus lienee niitä makuasioita. Ohuet kuidut peittävät vähemmän ja ovat osin tainneet tulla muotiin kilpailutoiminnan myötä. Paksut on vahvempia mekaanisesti ja peittävät enemmän. Peiton vaikutuksen arviointiin lienee osansa metsästettävällä riistallakin, peura vs. pyy.
Mun silmissä vihreä kuitu näkyy hämärissä paremmin kuin punainen. Valo on yhdessä tähtäimessä, mutta siitä ei metällä ole vielä kokemusta. Voi olla ettei tulekaan, pistin sen pojan jouseen kiinni. Itse en oikein valoa ole kaivannut, tosin majavapysyssä on tritium jyvä, joka ajaa asiansa.
1 Guest(s)
