Log In
Register
06:57
22.12.2010
Offline
kertokaan kokemuskestanne käytättekö jompaakumpaa ja miks juuri sitä itse koitin peepilla mutta ei tahto peeppi pysyy selvänä ja hämärissä tosi huono ei saa selkoa onko nyt kohilla vai ei itse käytän kisseria varma ja ei tarvii miettiä onko kohillaan tuo sihti laittakaa omia kekemuksia ja kertokaa mitä voi korjata mitä olisi vikana jne mulla ainakin takapeeppi melkee katoaa rankaat kapenee reunoista kun katson sen läpi tähtäintä vai ootteko teki kokenut samaa vai onko se normaalia tuijotatte siis molempia vuorotellen kun kohdallaan keppi menee
07:20
Itse alkuun ammuin ilman kumpaakaan.. Oli pakko hioa ankkurointi kohdilleen ja sen johdosta peeppi on nykyään aina kohdillaan. Hämärässä ei näy peepin rengasta laisinkaan mutta vakiintunut ankkurointi ja jänteen kosketus suupieleen linjaavat tähtäimet automaattisesti.
07:14
10.8.2009
Offline
Joo peepillä ammun ei sitä pimeässä erota mutta ankkurointi pitää olla sellainen ettei sitä tarvitse valossakaan kummemmin kohdistella. Virittäessä etu ja taka tähtäimet ovat automaattisesti sisäkkäin ja varsinainen tähtäys tapahtuu pelkällä pinnillä. Peepin reunojen näkyvyys riippuu sen koosta ja etäisyydestä silmään. Isommalla reijällä kehä on ohuempi, pienemmällä selvempi. Koko on myös yhteydessä valon määrään pimeässä, isosta reijästä tulee enemmän valoa ja näkyvyys on parempi.
Mutta pimessä ammuttaessa vaikuttaa osumaan myös 10 muuta syytä…
08:14
18.3.2008
Offline
Sitten on vielä nämä No-peepit ja vastaavat tietysti vaihtoehtona. Ideana on, että tuollaisesta optisesta, tähtäimen yhteen asetetusta tai siihen integroidusta apuvälineestä näkee ankkuroinnin olevan oikein, jolloin myös tähtäinjyvä näyttää oikein. Erillistä peepiä tai kisseriä ei tarvita, joskaan kisseristä ei ole tämän lisänä haittaakaan. Nämä on mahdollista myös valaista hämäräammuntaa varten. Esimerkiksi tässä ingeroidussa ratkaisussa tuo ”no-peep” -toiminta on integroitu tähtäimen kehän yläosaan ja kerää valoa passiivisestikin ilmeisesti aika hyvin:
http://www.iqbowsights.com/Pro…../7-Pin.php
Lisäetuna näissä on, että paljastavat myös jouseen mahdollisesti kohdistuvan sivuttaisväännön (esimerksi puristuksen tai muuten huonon kahvaotteen takia).
01:10
10.8.2009
Offline
Onko kellään kokemusta tuosta IQ:sta? Vaikuttaa aika mielenkiintoiselta.
08:01
15.8.2011
Offline
Mulle tulossa testaukseen tämä:
http://www.archeryinnovations.com/
Saa sitten nähdä toimiiko, ilmeisen vanha keksintö (Suomeen kuulemma jotain aikoja sitten toimiteltu) – ”Forumeilla” tuosta kohkataan, siksi päätin kokeilla. Mielellään pitäis molempia silmiä auki mutta peepin kanssa ne piikit pahimmilaan triplaantuu lukumäärässä jos ei vähintään siristä (tahi sulje) toista silmää.
01:24
18.3.2008
Offline
speedkungen kirjoitti:
Mulle tulossa testaukseen tämä:
http://www.archeryinnovations.com/
Saa sitten nähdä toimiiko, ilmeisen vanha keksintö (Suomeen kuulemma jotain aikoja sitten toimiteltu) – ”Forumeilla” tuosta kohkataan, siksi päätin kokeilla. Mielellään pitäis molempia silmiä auki mutta peepin kanssa ne piikit pahimmilaan triplaantuu lukumäärässä jos ei vähintään siristä (tahi sulje) toista silmää.
Tuo on vastaava kuin No-peep, jonka valmistus on lopetettu. Kooltaan tuo on kyllä No-peepiä suurempi ja siten kömpelömpi. Laitahan käyttökokemusta tulemaan, voisin harkita tuollaista nykyiseen jouseeni kun tilaamani uusi jousi tulee – siihen laitan No-peepin nykyisestä jousestani.
06:40
15.8.2011
Offline
Anchor Sightin äänekkäin agitaattori tässä näyttää kuinka se myös toimii pimeällä:
Kelaa loppua kohti jos ei mielenkiinto riitä muuten, siellä valaistut nokit sitten viuhuu pimeässä.. 😉
Alla vielä pari yleisempää selkeämpää esittelyä samalta mieheltä. Mikäli välineitä katsoo niin ne ei ihan halvimmasta päästä tosiaan ole, tiettyä tinkimättömyyttä siis – eli ehkä ihan toimiva konsepti joillekin. Saa nähdä sitten sopiiko omaan pirtaan.
Vähän huolettaa on se miten tuota voi käyttää kisoissa, pikaisesti FFAA:n sääntöjä katsoessani tuo ei sovi AMBU- tai AMFU-luokkaan.. Vai osaako joku viisaampi sanoa tuomion? Linssihän tuo ei sinänsä ole kun ei maalia kasvata, eikä ole tähtäimessä edes kiinni (välttämättä) – tuo vain korvaa peepin (sekä tietty korjaa ankkkurointia tehokkaammin kuin peep tai kisser). Tai mites SJML-kisat, sopiiko sinne tulla tuommoisen kanssa?
Ehkä mennään jo tämän säikeen alkuperäisestä aihealueesta ulos, mutta…
07:54
18.3.2008
Offline
speedkungen kirjoitti:
Vähän huolettaa on se miten tuota voi käyttää kisoissa, pikaisesti FFAA:n sääntöjä katsoessani tuo ei sovi AMBU- tai AMFU-luokkaan.. Vai osaako joku viisaampi sanoa tuomion? Linssihän tuo ei sinänsä ole kun ei maalia kasvata, eikä ole tähtäimessä edes kiinni (välttämättä) – tuo vain korvaa peepin (sekä tietty korjaa ankkkurointia tehokkaammin kuin peep tai kisser). Tai mites SJML-kisat, sopiiko sinne tulla tuommoisen kanssa?
Mikä FFAA:n säännöissä estäisi tuon käytön?
SJML:n kisoissa ei ainakaan ole mitään kieltävää pykälää mielestäni. Pari kisaa olen No-peepin kanssa käynyt (keskinkertaisella menestyksellä ).
07:56
15.8.2011
Offline
Itse itselleni vastaten, IFAA:n AMFU-luokkaan joutuu tuon Anchor Sightin kanssa:
http://www.aae-archery.org/con…..x_eng.html
06:50
22.12.2010
Offline
kiitoksia noista vastauksista tuo ankkurointi systeemi voi olla melkolailla todella kätevä itse käytän kisseria ja toimii minulla se varmistaa et ankkurointini on oikea mutta tuo härvelin voisi ostaa paniikkitilanteissakin tuo ankkurointi laite kertoo ”et on ok että ammu vaan” 😀 mutta mun mieles ei saa luottaa omaan naama ankkuroitiin liikaa esim ryypännyt viimeyön rankasti ja tietystihän naama turpoaa 😛 pari senttiävasemmalle heittoa 😀 mutta paljonko tuo INTELLIGENTS no peeppi maksaa
07:24
22.9.2008
Offline
Noita seurattavia härveleitä ihan liikaa. Tähtäimessä riittää vatupassi ja pinnit. Normaali jännetähtäin ja homma pelittää näillä ihan hyvin. Tämä Redhawkinin jännetähtäin on ainakin minulla osoittautunut ihan hyväksi.
08:44
15.8.2011
Offline
Moi, nyt hetki vietetty tämän Anchor Sightin kanssa ja täytyy myöntää että mulle toimii paremmin kuin peeppi, johtuuko sitten silmälaseista vahi jostain muusta silmädominanssijutusta vahi mistä. Ainakin sain yhden kanssa-ampujan tilaamaan moisen itselleen myös kokeiluun joten ei ihan kuollut idea ole. Plus että kun tarjosivat maalivikaisia alumiini-camo-värisiä hyvään hintaan, niin tilasin itselleni jopa jo toisen jos tulee ns. ”metsästyspyssy” laitettua.
Alla pari kuvaa jotka toivottavasti hahmottavat laitetta.
Tähtäys itsellä menee järjestyksessä: veto, ankkurointi (leukaluun kulma kahden ekan rystysen väliin, kisseri huulipieleen), vilkaisu tuohon Anchor Sightiin jotta ankkurointipiste ja käsiasento OK, sitten tähtäys yksipiikkiseen HHA Optimizeriin ja hyvää kasaa tulee. Nyttemmin huomannut että itse asiassa koko ajan vähemmän kiinnittää huomiota tuohon Anchor Sightiin – se vaan on ”kohallaan” kun ampuu tarpeeksi. Eli kohtuu nopeaakin kyllä.
Koen siis että mulle sopii, tuon muoviversion kokeileminen on kohtuuhalpaakin kun ainakain mulle tuli ihan ilman tullin väliintuloa tuo suoraan postiin.
-pjt
02:59
18.3.2008
Offline
Isokokoinen tuo on kyllä no-peepiin verrattuna. Minulla no-peep on siten asennettu, että se on näkyvissä tähtäimen kehän sisäpuolella vastaavasti kuin vatupassi. Silti se ei liiaksi peitä näkymää tähtäimen läpi.
Jotta tuosta saa etua pimeäammunnassa, pitää järjestää jotenkin myös tuon valaistus. Itse olen vetänyt valokuidun etutähtäimen lampusta myös no-peepille. Melko hämärässä se näkyy tosin ilman lisävaloakin.
08:25
15.8.2011
Offline
jep, isompi on toki – mutta näkyypä selvästi. Ja toi valaistaan tyyliin ”vanha kellotaulu” eli hohtaa pimeässä valolatauksella. Ei tunnu liian kirkkaalta näillä kokemuksilla, täytyy pistää kämppä pimeeks ja tiiraila kuinka sitten vaikuttaa. Mukana tulee LED-fikkari jolla sitten voi tuota taustaa ”ladata” – pystynee tekemään pimeässäkin kun laittaa tumpun päälle suojaksi.
