Register
06:44
9.8.2010
Offline
Millaisia kokemuksia muilla ampujilla on retina -tähtäimistä? Koska hankin sellaisen äskettäin, ajattelin kertoa omista kokemuksista ja oppia toisten vastaavista kokemuksista.
Alkuun asensin tähtäimen pyssyyni ja säädin ohjeisen mukaan sopivalle ankkurointikorkeudelleni ja aloitin ampumaan n. 20 metrin matkalta. Meni jonkin aikaa kun säädin retinan kohdalleen.
Alkuhavaintoja:
- – Normaaliin ammuntaan verrattuna osumat hajosivat kuin harakkaparvi
- – Ongelmia ankkuroinnin kanssa, kun pitää katsoa kolmanteenkin paikkaa vatupassin ja pinnin lisäksi (keskitys peepin kanssa kun on/oli enemmänkin refleksi)
- – Jänne aihetti ”harmautta” tähtäämisessä, ja varsinkin pitemmät matkat (50m) olivat ongelma
Nyt tähtäimen kanssa ammuttu n. kaksi viikkoa, takana noin 800-1000 laukausta, rata-ammuntaa.
- – Osumat ovat alkaneet niputtaa
- – Retina on nyt kohdistettu jänteen vasemmalle puolelle jolloin jänteen aiheuttama harmaus vähentynyt, myös 50m matkalta
- – Vaatii kuitenkin keskittymistä – ei ole vielä selkärangassa
- – Kun tähtäimen korkeus muuttui, muuttui myös retinan kohdistus (vrt. ankkurointi)
- – Tuntuu olevan herkempi kahvaotteelle kuin takapeep-kohdistus. Toisaalta, korjaantuu sekin ongelma kun huomasi
Alkuun tuntui että laitan takapeepin takaisin, mutta luonne ei ole vielä antanut periksi ja jatkan retinalla ampumista. Ja ajattelin johonkin kisaankin osallistua nykyisellä set-upilla.
Pari retina -tähtäintä (IQ ja Sure-Loc) ollut täälläkin myytävänä, eli mistä syystä ovat menneet kierrätykseen?
10:52
18.3.2008
Offline
HJV kirjoitti:
Millaisia kokemuksia muilla ampujilla on retina -tähtäimistä? Koska hankin sellaisen äskettäin, ajattelin kertoa omista kokemuksista ja oppia toisten vastaavista kokemuksista.
Itse en ole koskaan käyttänyt peepiä, vaan jousessani on ollut No-peep (se alkuperäinen retinalock-systeemi) jo kohta kymmenen vuotta. Koska olen ampunut peepillä vain satunnaisesti, on vaikea sanoa, onko valinnan merkitys ollut positiivinen vai negatiivinen.
– Ongelmia ankkuroinnin kanssa, kun pitää katsoa kolmanteenkin paikkaa vatupassin ja pinnin lisäksi (keskitys peepin kanssa kun on/oli enemmänkin refleksi)
– Jänne aihetti ”harmautta” tähtäämisessä, ja varsinkin pitemmät matkat (50m) olivat ongelma
Ainahan on mahdollista asentaa lisäksi se peep-tähtäin, jolloin ankkurointia ei tarvitse sen vuoksi muuttaa, että pitäisi tähdätä jänteen vierestä. Itse tähtään hieman jänteen vierestä, eikä jänne tule tähtäinkuvaan.
Nyt tähtäimen kanssa ammuttu n. kaksi viikkoa, takana noin 800-1000 laukausta, rata-ammuntaa.– Kun tähtäimen korkeus muuttui, muuttui myös retinan kohdistus (vrt. ankkurointi)
Sehän on selvä, että jos siirrät koko tähtäintä, on myös siihen sisäänrakennettu retina kohdistettava uusiksi. Erillisessä no-peepissä ei ole tällaista tarvetta, eipä ole tullut aiemmin mieleenkään, mutta sehän on tosiaan etu. Tähtäintä kun voi joutua veivaamaan esim. majava-asetusten ja tavallisten välillä.
– Tuntuu olevan herkempi kahvaotteelle kuin takapeep-kohdistus. Toisaalta, korjaantuu sekin ongelma kun huomasi
Herkempi kahvaotteelle? Sehän tarkoittaa, että jouseen kohdistuu silloin vääntöä, joka on syytäkin saada pois, jotta ei tule sivuttaishajontaa. Väännön paljastaminenhan on yksi markkinointiargumenttikin tämän tyyppisissä ”takatähtäimissä”.
11:45
26.7.2012
Offline
Se vähä mitä tuli ammuttua Iq:n tähtäimellä niin koin sen kanssa jotenkin
hankalaksi juuri siitä syystä kun piti välillä katsoa retinaa, välillä pinniä ja välillä
vatupassia sitten taas retinaa
tiedän että vika oli ampujassa ei tähtäimessä
mutta kun palasin takasi 1-pinniseen tähtäimeen ja perus 1/4″ peeppiin niin
jotenkin näyttää että niput taas pieneni. Toisinsanoen olin vähän hukassa
retinan kanssa alkuunsa ja se ois varmaan hävinny pois kun ois enemmän
sillä ampuillu mutta nykynen kombinaatio on omaan mieleen parempi
sehän se on tärkeintä
12:34
24.5.2012
Offline
HJV kirjoitti:
Pari retina -tähtäintä (IQ ja Sure-Loc) ollut täälläkin myytävänä, eli mistä syystä ovat menneet kierrätykseen?
Mulla meni kiertoon ihan siitä syystä kun tämmöisenä kääpiönä (<–seura”kaverin” luonnehdinta ) siinä ei säädöt riittäneet. Sama on tullut vastaan erään toisenkin tähtäimen kanssa. Että ei tähtäimen huonoutta.
04:17
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Alkuun tuntui että laitan takapeepin takaisin, mutta luonne ei ole vielä antanut periksi ja jatkan retinalla ampumista. Ja ajattelin johonkin kisaankin osallistua nykyisellä set-upilla.
Miksi et sitten laita?
Itte ammun takapeeppi paikoillaan IQlla. Juurikin tuon jänteen takia, joka tulee tähtäinlinjalle.
Joo ja ei se kaikki hieno sovi kaikille… Eli ei välttämättä vika tähtäimessä vaan taas käyttäjässä, niin kuin aika usein onkin.
06:39
9.8.2010
Offline
Arto_Y kirjoitti:
Herkempi kahvaotteelle? Sehän tarkoittaa, että jouseen kohdistuu silloin vääntöä, joka on syytäkin saada pois, jotta ei tule sivuttaishajontaa. Väännön paljastaminenhan on yksi markkinointiargumenttikin tämän tyyppisissä ”takatähtäimissä”.
Mielestäni koulutukselliset asiat ovat erikseen, ja tositoimet sitten omanaan 
Tällä tarkoitan sitä että mielestäni laitteen pitäisi olla niin anteeksiantava kuin mahdollista, jolloin heikommatkin suoritukset eivät ole täysiä pummeja. Jos laitan paikoilleen takatähtäimen (kuten Timo sanoi), saan anteeksiantavuutta mutta silloin retinan hyöty jää vähäisemmäksi tai poistuu kokonaan.
Mutta Arto-Y on oikeassa, kahvaote pitää korjata tai sitten kahvaa pitää korjata jolloin se ei ole yhtä herkkä väännölle.
07:13
22.9.2008
Offline
Oudoksun noita retinan kaltaisia systeemejä. Kunnollinen piippi ja hyvä tähtäin niin homma toimii hyvin ja luotettavasti. Täytyy tunnustaa, etten ole kokeillutkaan muita viritelmiä. Piippinä käytän Red Hawkin peepiä.
08:26
18.3.2008
Offline
HJV kirjoitti:
Tällä tarkoitan sitä että mielestäni laitteen pitäisi olla niin anteeksiantava kuin mahdollista, jolloin heikommatkin suoritukset eivät ole täysiä pummeja. Jos laitan paikoilleen takatähtäimen (kuten Timo sanoi), saan anteeksiantavuutta mutta silloin retinan hyöty jää vähäisemmäksi tai poistuu kokonaan.
En taida oikein hahmottaa tätä anteeksiantavuusongelmaa.
Kun itse vedän jousen vireeseen ja ankkuroin, on No-peepin kuvio automaattisesti kohdallaan ilman sen kummempaa hieromista, ellei ole mitään erityistä muuttunutta tekijää (paksu hanska laukaisukädessä, laukaisulaitteen kireys väärin tms.).
Yksi hyöty retinasysteemille on se, että valaistuna se mahdollistaa peepiä paremmin hämärässä ampumisen. Mutta peep voi toki silti olla jänteellä lisäksi.
10:01
27.10.2009
Offline
Itse hankin vasta joku aika sitten IQ-tähtäimen hämärämetsästystä silmälläpitäen. Kun ammutaan supikoiraa ständiltä yleensä hämärässä, jännetähtäin tahtoo hävitä ja ampumaformi muutuu. Itse tahdon helposti ampua alle. Tein hämärässä korkealta paikalta ampumaharjoituksia ”keino supiin” ja tähtäimestä oli selvää hyötyä. Retina näyttää kahvakäden virheasennot armotta. Ja niistä täytyy pyrkiä harjoittelun avulla eroon. Tähtäinkuidut on litistetty liian paksuiksi, mutta katkaisemalla päistä vähän pois ja kevyt uudelleen lämmitys korjaa asian. Itse olen hyvin tyytyväinen tähtäimeen. Jokaisen on valittava se itselle sopiva.
Niin, ja ammun itsekin jännetähtäimen kanssa
1 Guest(s)
