Log In
Register
06:02
5.11.2011
Offline
Eli seuraava ongelma ilmennyt amunta harjoituksissa. Jousta pitävän käden hansikas tai kintas vaikuttaa osuma tarkkuuteen erittäin paljon. Jos avokäsin ampuu niputus hyvä. Napakkasti istuva nukkapinta nahkainen käsine käteen niin niputus hyvä, mutta siirtyy vasemmalle noin 5cm (ampumamatka 15m). Jos laittaa puhtaan nahkahanskan käteen nippu leviää täysin. Onko siis pakko käyttää metsällä aina samaa hanskaa?
08:18
13.11.2011
Offline
Oletko kokeillut lapasta hanskan sijasta? Itse käytän ohutta asennushansikasta vielä alla, niin pysyy sormetkin näillä keleillä lämpöisinä. Alushanskaksi käy varmaan mikä tahansa ohut käsine. Mulla nimittäin vaikuttaa kanssa nahkakintaan käyttö osumiin, pidän niitä metällä mukana vain taukoja ja siirtymiä varten.
09:39
Kun hanskan pinta on liian pitävä, välittää se helposti tahattoman kahvan vääntämisen jouseen, ja laukaisun jälkeen jousi saattaa kääntyä nuolen ollessa ehkä vielä hyllyllä. Tällöin nuoli ei pääse lähtemään eleettömältä alustalta ja ottaa hieman vikasuuntaa lähtiessään.
Tämän takia esimerkiksi nahkahanskalla ampuessa kasat ovat helposti hieman suurempia kuin ”liukkaammilla” käsineillä. Sama voi johtua myös jousen gripistä. kuminen pehmeä grippi ei anna paljoltikaan jousikäden virheasentoa anteeksi koska ”takertuu” hanskaan niin kovasti.
Kaksi asiaa jolla tähän voi vaikuttaa:
Jousikäden asento:
http://bowsite.com/bowsite/fea…../index.htm
JA
”Liukkaampi” hansikas JA kahva. Kahvaa voi myös ohentaa ottamalla kumiosan pois ja laittamalla tilalle jotain muuta. Itse olen ampunut paljon ihan vain paljaalla kahvaosalla ilman mitään kumigrippiä, sivulevyjä tms. Ja sivuheitot ovat vähentyneet huomattavasti.
Suurempi tekijä näistä kahdesta on mielestäni jousikäden asento. Kun jousi lepää miltei tuossa peukalon tyven tyynyn sisäosassa ja rystyset ovat 45 asteen kulmassa kahvaan, jousi lepää periaatteessa suoraan luisen jatkeen päässä (kätesi) eikä siihen pääse vaikuttamaan sormien puristus tai joku muu asia joka saattaa muuttua laukaistaessa. Itselläni jousikäden pikkurilli, nimetön ja keskisormi ovat usein jopa kahvan vasemmalla puolella ampuessa (oikeakätinen ampuja), niin että vain peukalo ja etusormi koskettavat toisiaan kahvan ympäri. Näin kahvaan välittyy mahdollisimman vähän vääntöä. Tällöin ehkä hansikkaankin vaikutus pienenee.
09:56
5.11.2011
Offline
Lapasta en ole kokeillut, pitää kokeilla. Tosiaan nahkahanska on erittäin pitävä, jopa kitisee kitkasta. Toisessa hanskassa nukkaa joten se on puolipitävä. Meilenkiintoista kokeilla lapasella. Tuossa Hoytissa kuitenkin tuo kädensia on aika ohut, joten jousesta se ei ole kiinni. Mietin vain että miksi se sitten avo käsin osuu? Kitkahan on silloinkin aika suuri.
09:58
22.2.2010
Offline
Edellä tulikin jo mainittua aika lailla kaikki, tuota kahvan kokonaan poistoa kannattaa kokeilla, se näyttäää nopeasti, mikäli kahva ei ole oikean mallinen tai on liian pitävää materiaalia. Itse poistin oman aikaajoin väsyneenä ilmenevän vääntövirheen, juurikin poistamalla liian leveän kahvan kokonaan. Ja tosiaan kahvaa ei saa missään tapauksessa saa puristaa!
Yksi mikä tuli myös mieleen, on vetopituus, eihän se ole liian pitkä? Jos näin on, niin ylikurottava ampumaasento vaikuttaa myös edellä kuvatulla tavalla, osumat siis vasemmalla.
10:13
22.2.2010
Offline
Ryokko kirjoitti:
Lapasta en ole kokeillut, pitää kokeilla. Tosiaan nahkahanska on erittäin pitävä, jopa kitisee kitkasta. Toisessa hanskassa nukkaa joten se on puolipitävä. Meilenkiintoista kokeilla lapasella. Tuossa Hoytissa kuitenkin tuo kädensia on aika ohut, joten jousesta se ei ole kiinni. Mietin vain että miksi se sitten avo käsin osuu? Kitkahan on silloinkin aika suuri.
Joo tuo kahvahomma riippu pitkälti kahvasta, hoytissa on 4 eri kahvamallia, ent tiedä mikä sinulla on, mutta minulle Hoytin perus puukahva oli liian leveä ja aiheutti helposti ongelmia, kumi kahva taas liian pitävä, edelleen ongelmia, ainoa toimiva oli sideplates levyt, tai ilman kahvaa kokonaan(tällä hetkellä).
Mitä paljaaseen käteen tulee, niin kämmen ”läskit” pääsee elämään kahvan alla, ja antaa jousen hakea paikkansa peukalohaasta, onko sulla rannelenkki jousessa? se niin se ei saa olla liian kireällä, että jousi pääsee liikkumaan oikeaan asentoon, sen ei ole tarkoitus kannatella jousta mitenkään, vaan antaa enemmäkin ”henkinen” tuki siitä, ettei jousi putoa rennon otteen myötä kädestä ammuttaessa.
01:03
5.11.2011
Offline
Kiitos vinkeistä. Jousi on tosiaan Ultratec XT2000, eli käden sija aika ohut. Ranne lenkkiä en pidä, enkä myöskään purista jousta. Vetopituus on ehkä hieman pitkähkö. Pystyn lyhentämään sitä aika lailla, koska jänneluuppi on ylipitkä.
Sain kuitenkin jo toisella hanskalla(nukka) 15metristä 7 nuolta siten, että kauimmaiset nuolet oli toisistaan 5 cm. Mutta kun toisella hanskalla ampuu niin saattaa heittää 10:kin senttiä ja enempikin jokin nuoli.
02:18
30.9.2011
Offline
Itsellä ollut sama ongelma mutta ratkaisin siten että liimasin /kiedoin kahvaan tekorarvaa
niin ei kylmä metalli polta kättä ,tarkenee -10 asteeseen saakka vaikka itse oon herkkä
kylmälle,eikä enää niput hajoa vaan osuu siten mihin taidot riittävät
02:20
30.9.2011
Offline
siis tietysti tekokarvaa.
04:20
10.10.2009
Offline
Moron
Tappelin saman ongelman kanssa aikoinaan kun jousessa liian iso kahva. ratkaisin poistamalla kahvan ja korvaamalla huovalla (lämpimämpi kuin alumiini). Maitoliimalla huopa kiinni kahvaan, ei paleella passissa kättä niin arasti kun on villasta välissä.
-pekka-
05:29
5.11.2011
Offline
Ei ollut hyvä tuo villa lapasen käyttö. Nippu hajosi silläkin. Tuntuu ettei oikein kestä laittaa paksusti tavaraa väliin. Ikään kuin kahva ei asettuisi hyvin kämmeneen. En oikein ymmärrä missä mättää. Samasen huippu hanskan kanssa niputti taas hyvin, rikoin kaksi nuoltakin kun osui liikaa nippuun.
05:38
22.2.2010
Offline
Lyhensitkö vetipituutta?? Se on aika oleellinen asia olla oikea. Mites jälkipito, nappaatkohan huomaamattasi jousesta kiinni laukaisuhetkellä, se on aika yleinen ongelma ja ainakin serkulla aiheutti kasan hajoilua sekä vasemmalle viemistä? Niin ja yks ihan ”tyhmä kysymys” onhan tähtäimen ja hyllyn ruuvit kunnolla kiinni, ettei pääse ”rekyylistä” liikkumaan???
07:21
31.1.2006
Offline
Ryokko kirjoitti:
Kiitos vinkeistä. Jousi on tosiaan Ultratec XT2000, eli käden sija aika ohut. Ranne lenkkiä en pidä, enkä myöskään purista jousta. Vetopituus on ehkä hieman pitkähkö. Pystyn lyhentämään sitä aika lailla, koska jänneluuppi on ylipitkä.
Sain kuitenkin jo toisella hanskalla(nukka) 15metristä 7 nuolta siten, että kauimmaiset nuolet oli toisistaan 5 cm. Mutta kun toisella hanskalla ampuu niin saattaa heittää 10:kin senttiä ja enempikin jokin nuoli.
Ei rannelenkkiä – en purista jousta tuntuu aika ristiriitaiselta yhtälöltä näin äkkiseltään. Kannattaa laittaa se lenkki ja sitten löyhentää otetta. Kun villaa tai muuta ’liukasta’ on välissä ja ote löyhä, niin kyllä jousi kääntyy kädessä oikeaan asentoon, jos sen antaa vaan kääntyä. Tietysti jollain paksuilla tumpuilla ei ole paras ampua, mutta villakynsikäs (ilman mitään nahkoja) on kyllä hyvä.
Ultratec on kuitenkin aika ’helppo’ jousi ampua, ainakin Cam&1/2 pyörillä, joten sen kanssa pitäisi juttuun tulla kunhan jaksaa reenata.
10:18
22.2.2010
Offline
Vähän lisää kysymyksiä…mitä varusteita käytät ampuessasi jousella? Onko käytössä peep takatähtäin, laukauslaite?? d-looppihan sulla oli mutta se taisi olla aika pitkä?? kaikkien näiden käyttö tai käyttämättömyys vaikuttaa osumiseen omalla tavallaan, niin ajattelin vaan tarkistaa minkälainen ”paketti” on kyseessä. Mites nuolet, minkälaisia nuolia käytät, onko ne katkaistu oikeaan mittaan??
Ampumatekniikka tulee sitten seuraavana, ei tosin tärkeysjärjestyksessä, on vain helpompi auttaa jos tietää mitä välineitä on kokonaisuudessaan käytössä.
Niinkun Kiul sanoi, on tuo rannelenkin käyttö ainakin alkuun hyvä apu, siitä voi aina sitten tekniikan kehittyessä luopua jos siltä tuntuu. Itseäni se ei millään tapaa häiritse, se vain on siinä, mutta eipä tule puristettua jousta, ilman lenkkiä sitä helposti ilmenee, ainakin nimenomaan laukaisuhetkellä, mikä onkin se eniten vaikuttava hetki. Jousen pitää antaa ampua ”itse”, ukko vaan tekee viritystyön sen puolesta.
Mun eka oikea jousi oli Hoytin xtec, mikä on aika samanlainen kuin ultratec, se oli kyllä miellyttävä ja helppo jousi ampua, mutta kun en alkuun kaikista ”hifivälineistä” tai niiden vaikutuksesta tiennyt, en myöskään osannut ajatella kuinka paljon ne vaikuttaisivat osumiseen.
Osuminen oli ”sinnepäin” välilä niputti nätisti ja välillä ei siellä päinkään, joskus taas sain jopa saalista metsällä. Sitten tutustuin Jkl:n jousityyppeihin ja jo ekalla yhteisellä reenikerralla kaveri huomasi, mm. otevirheen, 1″ liian pitkän vetopituuden(olematon ankkurointi) ja neuvoi miksi peep tähtäin oli hyvä olla. Tästä lähti homma etenemään niin, että sen hetkinen ratkaisu oli minulle uuden jousen vaihto.
Pakettiin katsottiin sopivat varusteet ja mikä tärkeintä oikea vetopituus ja oikean mittainen d-loop(itselläni on loopin mitta jänteestä loopin pohjaan mitattuna n.11-12mm) siitä lähti oma eteneminen jousihommissa aika harppauksin, sen jälkeen tutustuin kokeneempiin jousimetsästäjiin, heidän kokemuksen ja tietotaitonsa avulla homma eteni niin vauhdilla, että vielä samana kesänä lähdin ampumaan liiton cup-kisoja suhteellisen hyvällä menestyksellä kokemukseen nähden..
Eli kun välineet on oikeanlaiset ja mitat kohdallaan, niin sen jälkeen on tekniikkaakin helpompi kehittää ja ampumisesta tulee mukavaa ja tuloksellista.
10:48
5.11.2011
Offline
Varusteissa tuskin mitään sanottavaa:
– Hoytin lyhyt stabi
– Fletcher .44 caliper laukaisulaite
– Yksi”jyväien” valokuitutähtäin(mikrosäädöt) En muista tarkkaa tyyppiä, mutta hyvin samanlainen kuin tämä :
http://www.arrowhouse.fi/produ…..ange-rover
– Nuolihylly Quicktune 4000 micro by Nap, Tämä säädetty herkimmilleen. Tämän säätö ihmetyttää, sillä ”haarukka” ei painu alas nuolen painosta silloin, kun jousi ei ole vireessä ja nuolen paino hyllyllä. Pitääkö painua alas? Kun viritetään niin silloin se pitää tietenkin olla ylä asennossa. Toki hyvin lähellä painuminen on.
– Rannesuoja
-Nuolet Exel st 340, sulitus kierteinen 2″ Blaze, Pedillä sulitettu. Pystyisivät kyllä olemaan 2″ lyhempiäkin.
-Jousen paunat säädetty 60#
Siis tämä paketti on kyseessä jonka ostin tältä forumilta kuviakin löytyy tästä (mielestäni hyvä kampe, jos ukko vain osaisi ampua tarpeeksi hyvin 
):
http://www.jousimetsastys.fi/w…..0-paketti/
Arzaa, vetopituus on pikkuisen nafti. Pikkuinen pään eteen vienti tuo jänteen nenänpäähän. Cami ja jänne ja kaapeleiden vaihdolla pystyy tuossa säätämään vetopituutta, on juuri tuo Cam&1/2. Onko tietoa paljonko uudet kaapelit ja jänteet maksaisivat?
Kuil kyllähän se niputtaa oikealla hanskalla, mutta ei niputa paksummalla, esim hanska+lapanen. Eilen löysin lapanen(sisässä)+ylivetokintas yhdistelmästä OK jutun. Mutta ei sillä saa ehkä 5cm nippua 15metristä.
Se että puristanko jousta, niin väitän että en. Se, että nappaanko kiinni liian aikaisin niin siihen pitää kyllä seuraavaksi kiinnittää huomiota. Vois kokeilla lenkin kanssa. Tuo jousi on jotenkin niin hyvä ampua, ettei se sinkoa käsistä. Onko apu ”takakahvassa”. Ammuin tässä vanhemmalla jousella ja se lenti laukaisussa käsistä.
Mukavaa hommaa tämä on.
12:46
22.2.2010
Offline
Ryokko kirjoitti:
Varusteissa tuskin mitään sanottavaa:
– Hoytin lyhyt stabi
– Fletcher .44 caliper laukaisulaite
– Yksi”jyväien” valokuitutähtäin(mikrosäädöt) En muista tarkkaa tyyppiä, mutta hyvin samanlainen kuin tämä :
http://www.arrowhouse.fi/produ…..ange-rover
En näe noissa kuvissa peep takatähtäintä, ei ilmeisesti ole käytössä?? kannattaa kokeilla, vaikuttaa aika paljon nimen omaan sivulinjan oikeana pysymiseen
– Nuolihylly Quicktune 4000 micro by Nap, Tämä säädetty herkimmilleen. Tämän säätö ihmetyttää, sillä ”haarukka” ei painu alas nuolen painosta silloin, kun jousi ei ole vireessä ja nuolen paino hyllyllä. Pitääkö painua alas? Kun viritetään niin silloin se pitää tietenkin olla ylä asennossa. Toki hyvin lähellä painuminen on.
Mulla on oli alkuun samanlainen hylly xtec:ssä sen ei ole tarkoitus painua alas ammuttaessa, sen on tarkoitus kannetella nuolta koko laukaisun ajan, säätö on siinä sen takia että voi käyttää eri painoisia nuolia, raskaampia alumiininuolia, painoputkilla varustettuja majava nuolia, tai raskaammilla kärjillä varutettuja nuolia..yms..yms..ja nuoli pitää luonnolisesti sijoittaa niin, että ”kukkosulka” menee haarukan välistä.
– Rannesuoja
-Nuolet Exel st 340, sulitus kierteinen 2″ Blaze, Pedillä sulitettu. Pystyisivät kyllä olemaan 2″ lyhempiäkin.
Kannattaa lyhentää, jousi jaksaa heittää nopeammin ja saat laakeamman lentoradan nuolelle.
-Jousen paunat säädetty 60#
Siis tämä paketti on kyseessä jonka ostin tältä forumilta kuviakin löytyy tästä (mielestäni hyvä kampe, jos ukko vain osaisi ampua tarpeeksi hyvin
http://www.jousimetsastys.fi/w…..0-paketti/
En näe noissa kuvissa peep takatähtäintä, ei ilmeisesti ole käytössä?? kannattaa kokeilla, vaikuttaa aika paljon nimen omaan sivulinjan oikeana pysymiseen. Toinen asia mihin kuvassa kiinnitin huomiota, on tuo valkoinen, ilmeisesti kumisilla nokinpaikkarenkailla ”päädytetty” kohta, mikä sen tarkoitus on???
Arzaa, vetopituus on pikkuisen nafti. Pikkuinen pään eteen vienti tuo jänteen nenänpäähän. Cami ja jänne ja kaapeleiden vaihdolla pystyy tuossa säätämään vetopituutta, on juuri tuo Cam&1/2. Onko tietoa paljonko uudet kaapelit ja jänteet maksaisivat?
Vetopituutta saa säädettyä pisemmäksi n. puoli tuumaa pyörittämällä jännettä auki päin, enempää ei. Mutta sun tapauksessa se saattaisi juuri auttaa, ei välttämättä tarvii sitten naruja ja cameja vaihtaa. Hinnat on narujen osalta n.+100e, camien hintoja en lähde arvailemaan tuohon vanhempaan malliin.
Se että puristanko jousta, niin väitän että en. Se, että nappaanko kiinni liian aikaisin niin siihen pitää kyllä seuraavaksi kiinnittää huomiota. Vois kokeilla lenkin kanssa. Tuo jousi on jotenkin niin hyvä ampua, ettei se sinkoa käsistä. Onko apu ”takakahvassa”. Ammuin tässä vanhemmalla jousella ja se lenti laukaisussa käsistä.
Onko apu takakahvassa?? mitä tarkoitat, ethän vain nojaa siihen ranteella?? sitä varten se ei ole, sen on tarkoitus vain jäykistää runkorakennetta. Tuon rannelenkin kanssa pystyt käytännössä antamaan jousen vain levätä peukalohakaa vasten ja toteutamaan laukauksen niin, että annat jousen kaatua haluamaansa suuntaan(jää jokatapauksessa lenkin varaan)
Mukavaa hommaa tämä on.
01:14
5.11.2011
Offline
-Pakko ohjautuvan jännetähtämen olen asentanut noiden kuvien jälkeen.
-Nuolihylly Quicktune 4000 micro by Nap, tämä oli ostohetkellä herkkyydessä 5, asteikko 0-10. Nyt se on säädetty herkimmilleen. Mitenhän tämän pitää olla? Eräs myyjä sanoi, että hylly antaa periksi nuolen kitkasta ja nuoli ei kosketa kuin alussa hyllyyn ja sitä ajattelu tapaa käyttäen järki sanoo, että herkin mahdollinen olisi paras -> noulen kitka kaataisi hyllyä.
-Enpä tiedä miksi teippi on? Nokin paikka kuitenkin on alapuolella. Epäilen, että se on ollut huulimerkki, koska silloin kun ostin peeppiä ei ollut. Nytkin se passaa huulimerkiksi.
-Tuohon jouseen ei käsittääkseni tarvitse Cameja viahtaa jos vetopituutta säätää. Siinä on kirjaimilla merkattu säätö ”reiät” ja Hoytin 2005 luettelosta löytyy reikäpaikka vetopituudelle, mutta kaapeleiden ja jänteiden mitat vaihtuu säädettäessä vetopituutta. Paljonko vetopituutta voidaan säätää avaamalla kierrettä? Ei varmaan kuin max puolituumaa?
-En käytä ammunnassa tukena jousen runkorakennetta. Takakahvan apua tarkoitin sillä, ettei jousen eteenpäin lentäminen ole mahdollista kuin siiden asti, että takarakenne ottaa käteen kiinni.
01:44
31.1.2006
Offline
Ryokko kirjoitti:
-Tuohon jouseen ei käsittääkseni tarvitse Cameja viahtaa jos vetopituutta säätää. Siinä on kirjaimilla merkattu säätö ”reiät” ja Hoytin 2005 luettelosta löytyy reikäpaikka vetopituudelle, mutta kaapeleiden ja jänteiden mitat vaihtuu säädettäessä vetopituutta. Paljonko vetopituutta voidaan säätää avaamalla kierrettä? Ei varmaan kuin max puolituumaa?
Jos siinä on käännettävä l. säädettävä vetopituusmoduuli, niin tuskinpa täytyy jännettä ja kaapeleita vaihtaa. Käännät vain modulin samaan kohtaan ylä- ja alacamissä. Taitaa ’A’ tarkoittaa lyhintä vetoa ja siitä sitten 1/2″:n välein ylöspäin kun kirjaimet kasvaa. Sieltä Hoytin tune charteista löytyy sitten akselista akseliin mitta, joka auttaa kun rupeat jousta laittamaan säätöihin.
02:03
5.11.2011
Offline
En tosiaan tiedä noista vetopituus säädöistä muuta kuin tämän, että tästä linkistä voisi olettaa asian olevan noin niin ku tuossa yllä kirjoitin. Kukahan tästä voisi sanoa varmuuden?
http://www.hoyt.com/assets/tun…..05_New.pdf
Tuossa kohdassa BASE CAM olevat kirjaimet A-G löytyy Camista. Tuon taulukon mukaanhan Jänne ja kaapelit pitäisi vaihtaa jos Camin asentoa muuttaa. Asiantuntijat, olenko ymmärtänyt oikein?
05:28
31.1.2006
Offline
Ryokko kirjoitti:
En tosiaan tiedä noista vetopituus säädöistä muuta kuin tämän, että tästä linkistä voisi olettaa asian olevan noin niin ku tuossa yllä kirjoitin. Kukahan tästä voisi sanoa varmuuden?
http://www.hoyt.com/assets/tun…..05_New.pdf
Tuossa kohdassa BASE CAM olevat kirjaimet A-G löytyy Camista. Tuon taulukon mukaanhan Jänne ja kaapelit pitäisi vaihtaa jos Camin asentoa muuttaa. Asiantuntijat, olenko ymmärtänyt oikein?
Ei tarvitse vaihtaa jännettä ja kaapeleita, jos camissa on säädettävä vetopituus. Tuossa taulukossa on kerrottu akseliväli camin D-asennossa ja eri vetopituuksille on sitten oma ’base cam’, joka mainitaan seuraavassa sarakkeessa. Tuo akseliväli ja camin asento, missä se on annettu on tärkeä siinä’ vaiheessa kun säädät joustasi akselivälin ja camien ajoituksen osalta. Hankit oikean kokoisen , tuuma, kuusiokoloavaimen ja käännät sitä camin vetopituuden säätöpalikkaa. Mitä pienempi kirjain, sitä lyhyempi veto. Muista laittaa sekä ylä- että alacami saman kirjaimen kohdalle.
http://www.hoyt.com/assets/dow…..Manual.pdf
Hoytin säädöstä, Cam&1/2, on lyhyt juttu:
http://pjm.fi/wp-content/uploa…..tuning.pdf
1 Guest(s)
