Log In
Register
09:29
24.8.2011
Offline
Itsellä on kokemusta vain 3- ja 5-pinnisistä. Mitäs kokeneemmat sanoo noista 1-pinnisistä? Onko niistä mihinkään metsästyskäytössä? Nyt puhutaan yleisellä tasolla.
Mitä voitte suositella? Onko kokemuksia Axcelin Armortech Visionista? Tai Trijiconin AccuPinista?
Onko kukaan kokeillut Sabo-tähtäintä?
11:06
itse käytän yksipinnistä pikasäädettävää tähtäintä enkä vaihtaisi takaisin monipinniseen edes maksusta. Metsästyskäyttöön olen pikasäätöihin merkinnyt kohdan jolla ampuu matkat 10-30 ja 3d:tä ammuttaessa tähtäintä voi sitten säätää etäisyyden mukaan. Kyseessä siis HHA optimizer ultra. Tähtäinkuva on avara kun vain yksi pinni. Jo kotoa jahtiin lähtiessä säätää tähtäimen metsästysasetuksiin, ja kun tilanne tulee, ei tarvitse miettiä mitä pinniä käyttää. Ja hämärässä on vain yksi pinni peittämässä maalia.
11:10
itse käytän yksipinnistä pikasäädettävää tähtäintä enkä vaihtaisi takaisin monipinniseen edes maksusta. Metsästyskäyttöön olen pikasäätöihin merkinnyt kohdan jolla ampuu matkat 10-30 ja 3d:tä ammuttaessa tähtäintä voi sitten säätää etäisyyden mukaan. Kyseessä siis HHA optimizer ultra. Tähtäinkuva on avara kun vain yksi pinni. Jo kotoa jahtiin lähtiessä säätää tähtäimen metsästysasetuksiin, ja kun tilanne tulee, ei tarvitse miettiä mitä pinniä käyttää. Ja hämärässä on vain yksi pinni peittämässä maalia.
05:09
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Moi.
Itsellä ollut käytössä Spothog 7 deadly pins josta karsin 3 kuolettavaa pinniä pois. Ihan liikaa. Hyvä tähtäin
SABO löytyy hyllystä. Oli paikoillaan ja tykkäsin. Helppoa ampua nopeasti. Pinnit näkyy kohtuu pimeässä ilman lisävaloa, jonka saa myös lisävarusteena laitettua. Ainoa miinus puuttuva vatupassi (haittaa vain jos ammut paljon standilta) Olis myytävänä! 
tehtaan paketissa.
Nyt paikoillaan Field Logic IQ Sight 4pin with retinalog tecnology (kaamea sanahirviö
)
Tykkään kuin hullu puurosta. Ja tässä on kaikki mitä tähtäimessä pitää olla. Kaikkien akselien säädöt+vatupassi yms. Retinalog blokkaa pokakäden väännöt ja ankkurointivirheet tehokkaasti. ja mikä plussaa kaikki toimii myös pimeässä. Tästäkin olen pudottanut jo yhden pinnin pois. Oma jousi on säädetty, niin että eka pinni on 23m. Sillä voi ampua 5-30m samalla pinnillä noin 10cm ikkunaan.
07:45
24.8.2011
Offline
Trijiconin AccuPin kiinnostaa erityisesti. Paitsi hintansa puolesta. 495$ on melko suolainen hinta.
Paljon pyydät Sabosta?
Timo Levä kirjoitti:
Moi.
SABO löytyy hyllystä. Oli paikoillaan ja tykkäsin. Helppoa ampua nopeasti. Pinnit näkyy kohtuu pimeässä ilman lisävaloa, jonka saa myös lisävarusteena laitettua. Ainoa miinus puuttuva vatupassi (haittaa vain jos ammut paljon standilta) Olis myytävänä!
08:10
28.10.2010
Offline
Tervehdys, itsellä ja kaverilla käytössä Trijiconit ja vaatimaton mielipiteeni on ettei parempaa tähtäintä hämäräkäyttöön ole vielä vastaan tullut.Toki scopen sivusäätö hieman hankala mutta vastaavasti ei tarvitse tähtäimen valaistuksen takia murehtia, muutoinkin rakenteeltaan laadukkaasti valmistettu.
11:35
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Kieltämättä Trijiconin sivuja selatessa näyttää laadukkaalta (lue suolaisen hintainen)
Ainoa mikä tuosta puuttuu on retinalog joka blokkaa pokakäden väännöt. Jos ei sitä ongelmaa (eikä rahanpuutetta) Ole niin Trijicon accupin on silloin ratkaisu.
Tosin jos olisin jättänyt kokeilut sikseen, niin kokeilujen hinnalla olis irronnut kevyesti vaikka tuo Trijicon Accupin
01:52
26.7.2009
Offline
Tuli vain mieleen tuosta Trijiconista, että ei kai tuossa vain ole jo liikaa valoa? Ylipäätään itse olen sitä mieltä, että valaista pitää, mutta mahdollisimman vähän. Tuossahan valaisun määrä säätyy ympäröivän valon määrän mukaan, mutta onko sitä siltikin liikaa jos mennään äärimmäisiin olosuhteisiin?
02:12
5.3.2009
Offline
Trijicon on todellakin ”kermaa” ja aivan varmasti paras valoltaan jne. EI ole liian kirkas, ei missään nimessä. Trijicon saatavuus Suomessa rajallista ja hintapolitiikka omaa luokkaansa, niin että laatu ja hinta kulkeepi tässäkin tapauksessa käsi kädessä.
HHA:n 1 pinniset on toinen vahva vaihtoehto. Kokemusta löytyypi jonkin verran niitten läpi tuijottelusta. Kuitu on terävä, laadukasta Armortech tekelettä! Säädöt on hyvät, jne.
SABO on SABO … E-e-e-e-en kommentoi…
02:47
10.10.2009
Offline
Moi.
Siirryin 1-pinnisen käyttöön, koska ei sekoilua mikä pinni ja pinni on pystyssä kuten etutähtäin konsanaan. Pystystä pinnistä on helppo katsoa onko jousi pystyssä, kun vatupassi ei enää näy. Ennen käytin G5 monipinnistä, joka hämärässä peitti oikealta tosi paljon ja kun lisäsi valot päälle 4 pinniin, niin ei enää nähnyt mitään (se pirun ikänäkö). Iso jännetähtäin ja siihen kontraava eturinkula yhdellä pinnillä tai ristikolla on minun makuun. Luin jostain artikkelin miten yksipinnisellä otetaan korkeus ennakot huomioon (en nyt muista mistä). Oma jousi 70# ja ampuilee 5-25m aika pientä putkea. Hämärässä näkee tähtäimen hyvin, niin kauan kuin saaliskin näkyy. Pimeäammuntaa pitää reenata, ikänäkö haittaa sen verran että valaistus muuttaa osumapistettä pienestäkin valon määrän ja suunnan vaihtumisesta. Lisäksi käytän pientä huulimerkkiä.
-pekka-
07:05
14.2.2006
Offline
Heh, tässäpä on ehkä pitkään aikaan mielenkiintoisin tähtäin!
http://www.bowhunting.com/blog…..Sight.aspx
07:15
20.10.2009
Offline
Mitenhän tuo toimii käytännössä niin voi olla hyvä syy ettei sitä näytetä videossa. Iso näkö-este ainakin…
07:40
27.5.2011
Offline
Jep ensimmäinen ja viimeinen demo ,, toivottavasti
Mitähän seuraavaksi, ”tule instruun niin upotamme tähtäimen silmämunaasi”
08:05
22.9.2008
Offline
Mitähän vielä keksivät. Tuohon kun saadaan ”infrapunazoomi” niin pimeälläkin näkee.
Käyttääkö toi sitä kameraa apuna. Silloinhan ei väliä vaikka peittääkin näkökentän. Kohdistus kameran näytön mukaan olevillä valopisteillä niin johan pelittää. ”En tiedä toimiiko, mutta saahan sitä kokeilla” Jopea lainatakseni
08:45
26.7.2009
Offline
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa
Eli jos laitteesta on apua hämärässä, täyttää tämä ”elektronisen muuttamisen” osalta tämän kohdan laista…
09:52
22.2.2010
Offline
Niin, en usko että tuohon lisäävät yö-ominaisuuksia, koska eihän jenkeissä saa edes metsästää auringonlaskun jälkeen, vaikka aika helppohan tuohon olis yökamera lisätä.
Näkökenttää totuttelun jälkeen ei peitä varmaan sen enempää kun normitähtäinkään, laajakulmalinssillä kameran kautta varmaan isompi kun tähtäinrenkaan läpi ja tuossahan tuota tähtäinrenkaan koko pystyi säätämäänkin..Kaikenlaista.. Mitäs sitten kun puhelin pärähtää soimaan kesken riistatilanteen..
?? ei ehkä ihan loppuun asti ajateltua…
11:13
26.7.2009
Offline
Ongelma onkin mielestäni siinä, että jos kyseessä on kännykän kamera, niin tätä elektronista kuvan muuttamista (herkkyyden lisäämistä) saattaa tapahtua aivan automaattisestikin, siis ilman ns. varsinaisia yönäköominaisuuksia. Esimerkiksi normaalilla kameralla saa otettua kuvan hyvinkin hämärässä jos kameran herkkyyden säätää hyvin suureksi. Kuvan rakeisuus lisääntyy, mutta joka tapauksessa kuvasta saa paremmin selvän kuin alivaloittuneesta kuvasta.
Eli voi olla tulkittavissa laittomaksi välineeksi…
01:49
9.8.2010
Offline
Nimrod kirjoitti:
Eli voi olla tulkittavissa laittomaksi välineeksi…
Entäpä jos sitä käyttääkin treenaamisessa? Saisi videon laukaisusta (vrt. Noptel). Pitäisi vain miettiä asentaminen/paikka uusiksi, jotta oikea tähtäin voisi olla käytössä.
Käsittääkseni Jenkeissä ei olla niin rajoittuneita elektroniikan käyttämisestä metsästyksessä, siellä joissakin osavaltioissa saa varmaan käyttää (melkein mitä vain…)
04:12
18.3.2008
Offline
Ari kirjoitti:
Heh, tässäpä on ehkä pitkään aikaan mielenkiintoisin tähtäin!
http://www.bowhunting.com/blog…..Sight.aspx
Luulin tätä ensin vitsiksi, mutta hommaan oli näköjään satsattu sen verran, että ei tässä ihan huumoripläjäyksestä ollutkaan kyse. Vaikea silti nähdä ideassa kovinkaan suurta potentiaalia. Ne toiminnot, jotka oli saatu aikaan ohjelmallisin keinoin mekaanisesta tähtäimestä poikkeavaksi, eivät olleet kovin merkittäviä (tyyliin varoitusväri kehälle, jos jousi on kallellaan). Ja entä jos passissa ollessa haluaisi käyttää puhelinta perinteisiin tarkoituksiin?
Joka tapauksessa tuo olisi kannattanut toteuttaa iPhonen sijaan esimerkiksi Samsung Galaxy Xcoveriin (vesitiivis ja iskunkestävä) 
.
Laillisuuskin on kyseenalainen, kuten edellä todettiin.
06:30
14.2.2006
Offline
Nimrod kirjoitti:
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa
Eli jos laitteesta on apua hämärässä, täyttää tämä ”elektronisen muuttamisen” osalta tämän kohdan laista…
Tämä on tavallaan vähän ”hassu” kohta laissa.
Kivääriin voi laittaa valtavalla ”etulasilla” varustetun huimasti suurentavan kiikarin, jolla näkee ampua vielä lähes pimeässä, mutta minkäänlainen elektroninen vempele ei tule kyseeseen. En usko, että tuosta laitteesta olisi hyvälaatuisen kiikarin voittajaksi, sen verran surkeita nämä kännyköiden kamerat pienine linsseineen optisesti ja valonkeruuominaisuuksineen ovat.
Johonkin tietysti raja on vedettävä, mutta…
1 Guest(s)
