Register
02:42
5.3.2012
Offline
morjens
sanokaapa paljon nuolien kanssa värkänneet kuinka olette painottaneet hiilikuitu nuolianne jotta vastakäppyränne ei vingu kui pikku porsaaat ja jousi kestäisi huomennakin.
03:19
19.12.2010
Offline
Jaa-a, milläs muulla sitä painottaisi kuin itse nuolella ja kärjellä?
Nykyinen Ragimin Golden Corno on yksiosainen vastakäppyrä ja aika tarkka nuolen kokonaispainolle. Käytän valikoituja (epäsuorista teen luuluu-nuolia) Eastonin ST Exel halpisnuolia ja jousi ”käy” nelisatasella 125gn:n kärjellä varustetulla nuolella jonka kokonaispaino on n 430gn mutta jos siitä vaihtaa kovin paljon keveämpään esim 360gn:n nuoleen niin jousi rämähtää kuin pesäpallomailalla lyötäisiin peltitynnyriä ja vaatii hemmetisti vaimennusta jänteeseen. Sikäli harmi sillä kevyessä nuolessa olisi haipakkaa hyvin mutta jänteen tarpeellinen (yli)vaimennus sitten syö nopeusedun pois joten on livenä sama käyttää raskaampaa nuolta joka toisaalta ei ole esim. niin tuuliherkkä ja upotus on parempi kuin yhtänopealla kevyemmällä nuolella. Edellinen TD jousi oli hiljainen myös keveillä nuolilla joten jousityypillä voi olla myös merkitystä niin kuin on tietysti myös materiaali- ja rakenneratkaisuilla.
Liian kevyt nuoli saattaa tehdä laminaattiin pituussuuntaisia halkeamia, tosin saman saattaa aiheuttaa myös liian kova jänne jossa ei ole tarpeeksi kierteitä jotka antavat pituussuuntaista joustoa.
Joskus näkee kun jousta on lähdetty vaimentamaan laittamalla melkeinpä kokonaisia sopuleita tai jopa oravia luineen ja nahkoineen jänteeseen mutta parempi on mitä vähemmän ylimääräistä tavaraa on jänteellä sillä ylimääräinen paino ja ”kaikenmaailman suttien” ilmanvastus pudottaa yllättävän nopeasti muutoinkin pienenköjä lähtönopeuksia – kuivanakin puhumattakaan siitä että kun ne kastuvat jahtihommissa…
Jos käyttää ns fastlight jännettä niin se saisi olla hiukan ylimittainen että saa tarpeeksi kierrettä, minulle on fita-puolen erittäin kokenut jänneseppä kertonut että kierrettä kestää olla reilusti jopa 70 kpl tai ylikin. Dacron jänne on huomattavasti joustavampi ja hiljaisempi mutta sen ongelma on lähestulkoon jatkuva venyminen ja jännekorkeus muuttuu aika-ajoin. Minulla on ollut kolme dacron jännettä – ensimmäinen, viimeinen ja taatusti ainut. Tosin monet vannovat dacronin nimeen juuri sen joustavuuden takia ja ovat varmasti myös oikeassa.
03:46
5.3.2012
Offline
jep eli saman laisiin ongelmiin sai vastauksen . Mulla bear kodiak magnum 60# sillä sain vasta 460 gr nuolella ja 30″ käymään nuolen ok. Mutta@ tärkein eli millä aineella painotat … Miulla on antenni kaapeli koko nuolen matkalla. Kun jos pelkän nuolen massa alle 400…
04:46
19.12.2010
Offline
Ehkä kirjotin tuolla edellä huonosti että jouseni ”käy” painavammalla nuolella kun tarkoitus oli kirjoittaa että ”käy ja on hiljainen” – kyllä liian kevytkin nuoli voi ”käydä” hyvin mutta jousi on yleensä silloin äänekäs ja lavat voivat vaurioitua tai sitten jännettä joutuu vaimentamaan niin paljon että kevyen nuolen nopeusetu katoaa.
Aika hurja tuo sinun yhdistelmä jossa olet joutunut painottamaan nuolta kaapelilla sisältä – minä olisin lähtenyt ratkaisemaan äänekkyyttä jänteen pituudella ja materiaalilla sekä mahdollisilla vaimentimilla.
06:13
10.8.2007
Offline
Dacronia vaan lähes pakko käyttää, harva jousi kestää joustamattomat jänteet.
Itsellekin tulossa Samickia vastaava vastakurvi, maahantuojan mukaan valmistajat suosittelee puujousiin, eli puu-lasikuitulapaisiin dacronia, ff omalla vastuulla?
Tosin ainakin lonkkarissa testattu ff ja itse punottu dacron, molemmat flemish-mallisia, ei huomaa eroa toiminnassa.
03:19
5.3.2012
Offline
jep. Lähinnä sen takia painotusta käytän kun vasta olen alkanut värkkää nuitten painojen takia huomattuani nuolen lennnon vakaantuvan ja kasan pienentyvän sekä nuolen upotuksen paranevan.jänne miulla on dyneemaa itte viriteltynä ja aivan perinteisellä jänne pukilla tehtynä ja tosiaa tuli vahinkossa tuo mainitsemasi ylipitkä jänne.oletteko perehtyneet tuohon foc asiaan , kun siitä näyttä nytkin juttua olevan amerikan lehdissä.
03:56
21.11.2008
Offline
Focista löytyy, myös näiltä sivustoilta. Materiaalit osastolta ja sieltä sitten laskurit osastolle. Ja olipa Fileas Focista juttua hiukan viime jäkkärässäkin.
02:20
19.12.2010
Offline
Mulla on tuo FOC jossain 14% huiteilla enkä ole siitä muuten välittänyt kuin että se on kaikissa nuolissa mahdollisimman samassa paikassa ja itse asiassa huomioin termin ”FOC” vasta kun sain joulupukilta guruKylmän kirjan…. Kirjan mukaan metsästysnuolen suositeltu FOC on 10-15% joten aika äärirajoilla ollaan – mutu sanoo että mitä enemmän painoropsentteja keulilla niin nuolen peräpää on sitä herkempi tuulelle… mutta se on nyt vaan mutua…
Minulla taas on sellainen mielikuva että aika moni jousen valmistaja sallii fastflightin ja ainakin Ragimissa se uudekseltaan mukana.
04:59
5.3.2012
Offline
joo .. eli taas on kerjenny värkkäämään nuitten paino asioiden kanssa . pienentelin painoja kun tunnusti jousiveljistä olevan rajunlaiset ja samalla laittelin nuo niin tärkeät jännevälit kuntoon sulattomalla nuolella . mutta ..mutta edelleen parhaat tulokset hyvin kulkevalla nuolella saan kun painot on yli 520 grain. eli olisin jälleen palaamassa nuolen painoissa sinne päin , mut foc (fileas alias) on nostettu 17 %:iin ja painotus on muutettu insertiin kiinnitetylle lisäpainotukselle. upotus lisäys aivan merkittävä +6-7 cm ja 15m päästään lähes samaan kuin 65 paunasella 1 camisellä 416 grainisella. ja väittäisin lyhyellä testauksella jotta kasa pienenee edelleen , osaksi tosin jousen säätöjen tarkistuksen ansiota. olisiko ampuma tekniikoiden / jousen vaikutus näin hurja? ajatellen kuin keveillä nuolilla
jotkut ampuvat?????
09:13
31.1.2006
Offline
Jos nuoli sopii jouseen jäykkyydeltään ja pysyy valmistajan painospeksien puitteissa, niin nuolen paino ei selitä ampumisen tarkkuutta. Oletus tietysti on, että jousi on säädöissään ja nuoli sopii siihen. ’Villinä veikkauksena’ sanoisin, että pääroolissa tarkkuuden paranemisen osalta on itse ammunna harjoittelu. Nuolen sopivuus jouseen ja jousen säätöjen kohdallaan oleminen on sitten pienemmässä roolissa, vaikkakin myös tärkeää.
Muiden kokemuksista en tiedä, mutta itse en pitäisi FOC:tä kovin merkitävänä tekijänä 15m matkalla, olettaen, että se on positiivisella puolella edes jonkun verran, > 10%. Omista nuolistani en ole FOC:tä mitannut ’hetkeen aikaan’. Ehkä pitäisi.
01:15
5.3.2012
Offline
no niin nuolinikkarit.. olipa tässä taasen aikaa palauttaa itsensä tähän jostakin syystä aina vain pohdintaa aiheuttavaan foc asiaan. Eli kun halua olisi ymmärtää lisää nuolen liikkeistä niin laittelin aiemmat painotus päätökset ehdolle ja vaihdoin hoyt gm 2 puskemaan keppiä taustaan . Olin jossakin vaiheessa jo syrjäyttämässä fysiikan lakeja kun tuntui löytäneen uuden viisasten kiven.. mutta kuinkas ollakaan ,kun laitetaan nuoli jouseen joka pukkaa sitä kohtuullisen keskeltä muuttuu painotus asia nopeuden voitto kuluksi.(tietyllä varauksella) Hakemani nuolen mahdollisimman nopea vakautuminen ja samalla siitä saatava tunkeutuminen /tunteettomuus lieville tuulille ja nypyille laukaisussa ei vaadikkaan enää niin paljon foc :ia kuin perinteisessä vaistojousessa joka ampuu nuolta huomattavasti jännelinjasta syrjään. Silmämääräiset testit ilman tasalaatuisia taustoja ja videointia on aina silmämääräisiä, mutta kyllä suuntaa antavia ne on . lisäksi selvästi suurempi skaala nuolen jäkkyyden suhteen on ko. jousi ikkuna leikkauksella. Asia jos jota kuta kiinnostaa niin kokeilkaapa ja laittakaa ajatuksia. Jenkkiläinen Tradtalk.com sivustolla on paljon pohdintaa ja tietenkin tyyliin”.. sää et kuulu mun hiekkalaatikolle kun sulla ei ole oikeanlainen jousi..” ,mutta avarakatseiset lontoon taitajat käykääpä joskus katsomassa.
01:20
19.12.2010
Offline
Kittilässä on näköjään kaamos kestänyt jo jonkin aikaa…
Selkokielellä, pliiiiis…
01:30
5.3.2012
Offline
kuinka arvasinkaa…. valot on muuten meilläkin. Eli näyttää siltä yksinkertaistettuna , jotta ei tarvita nuolen keulaan yhtä paljon painoa saavuttaakseen ne hyvät puolet nuolen painotuksesta ,vaistojousi ampuu keskeltä. varjaagikin varmaan tietä voiman kaavan…oli ouluun riittävän selkokielisesti..
