12:23
19.12.2010
OfflineVai että tyhmä kysymys – ei sinne päinkään sillä tästä on taitettu ja taitetaan peistä eri materiaalien käyttäjien kesken varmasti ns. maaliman tappiin asti. Siksipä seuraavat kommentit ovat vain henk.kohtaisia mielipiteitä käyttökokemuksien perusteella.
-alumiini; käytin alumiinia metsästysnuolia -80 luvun alussa ja niiden ongelma oli se että ne tahtoivat vääntyä jos niitä joutui rajummin repimään irti taustasta tai ampui sitten taustasta ohi. Nykypäivän alumiininuuolista ei ole kokemusta. Onneksi markkinoille alkoi tulemaan hiilareita joskus vuosikymmenen puolivälin tienoilla…
-puu; olen ainoastaan kokeillut niitä ja jokusen rakennellut muuten vaan uteliaisuudesta. Olen mieltänyt niiden suurimmaksi ongelmaksi live-elämässä ilmakosteuden ja lämpötilojen mukaan vaihtevan jäykkyyden, suuret keskinäiset painoerot ja katkeamisherkkyyden.
-hiilikuitu: laiskan miehen ihannemateriaali nuoleksi. Täysin tunnoton olosuhteille, tasalaatuisia painon ja suoruuden suhteen, saatavuus hyvä, kestää rajuakin käsittelyä mutta rikkoontuessaan siitä tulee jonkinsortin ongelmajätettä ja on peräti vaarallinen käsitellä rikkoontuneena. Katkaisu vaatii jonkinsortin erikoistyökaluja mutta useimmiten nuolet voi tilata sopivan mittaisina. Hintahaitari tosi laaja n 5-25 € joten on siinä mistä valita. Itse olen päätynyt semmoiseen periaatteeseen että käytän sellaista kalleinta mahdollista nuolta jonka ominaisuudet kykenen hyödyntämään – niillä ominaisuuksilla mitä et pysty ns. ulosmittaamaan ei ole mitään merkitystä – paitsi joillakin ehkä omalle egolle. Mun nuolivalinta on markkinoiden halvin (?) Eastonin ST Exel joita saa alle 60 €/tusina.
-sitten on vielä lasikuitunuolet mutta niistä ei ole kokemusta.
06:09
18.3.2008
Offlinelastu kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Vähän tuollaisia ajattelinkin. Hiilikuidusta jäänyt hieman epäilyttämään iskunkestävyys, eli miten herkkä se on vaurioitumaan jos saa jonkin kolhun/iskun varteen?
Hiilikuitunuoli on kestävin ja huolettomin nuolimateriaali. Kuitenkin aina kolhujen jälkeen (esim. nuoli osuu maastoon) on nuoli taivuteltava/kierrettävä ja kuunneltava, ettei se ritise, mikä voi kertoa vauriosta. Nuo vauriot voivat olla päällepäin näkymättömiä, mutta tuollainen testi paljastaa ne kyllä. Rikkinäinen nuoli on ehdottomasti hylättävä, muuten se voi katketa laukaistaessa.
Osta hiilikuitunuolia. Ei asiassa oikeastaan ole sen enempää spekuloitavaa, ellei esim. imagosyistä (perinne/primitiivijousi) muuta aiheudu. Ja silloinkin ampumatekniikka kannattaa ensin ottaa haltuun hiilikuitunuolilla, vaikka harkitsisikin puunuolia myöhemmin. Hiilikuitunuolia sitäpaitsi myydään puukuvioituna 
09:46
9.8.2010
OfflineAlumiininuolille vähän puoltoa:
– Jos ampuu esim haltex-taustaan, alumiininuolen ulosveto huomattavasti helpompi kuin hiilarin
– Alunuolet ovat spekseiltään suorempia kuin hiilarit
– Nuolirikko on helpompi havaita kuin hiilarissa (vähän kuin kaikki/ei mitään)
– Halpoja
Mutta huonoja puoliakin on kuten Arto_Y kommentoi.
11:32
19.12.2010
OfflinePuunuolilla on puolestapuhujansa ja vakkumaton käyttäjäjoukko ja eihän se voi olla väärässä koska jos esim. katselee jousella.netin saaliskuvia niin kaatuu se riista niilläkin todella hyvin isommasta pienempään. Mutta kuten ArtoYy sanoi: ”Ja silloinkin ampumatekniikka kannattaa ensin ottaa haltuun hiilikuitunuolilla, vaikka harkitsisikin puunuolia myöhemmin.” Jolloin jää yksi alkuvaiheen säheltäminen pois ja saa rauhassa opetella.
12:38
21.11.2008
Offline05:21
26.7.2012
Offline10:43
22.2.2010
OfflineHyvän läpäsyn omaavia, itellä ollu massehommissa käytössä niitä ohkasempia ”injection” ja slimtec versioita. Majavan kanssa vaan tahtovat ainakin matalassa rantavedessä olla kertakäyttökamaa, masse kun alottaa melskaamisen kepin kanssa, niin kakkoseks nuoli siinä jää(tämä siis jos ei saa kokonaan läpäisyä. Kun tosiaan voimakkaasti taivutettuna alukuori tahtoo pitää muotonsa.
1 Guest(s)
Register
