Register
09:00
4.5.2011
Offline
Voisiko arvon raati kertoa kuinka paljon paunat vaikuttaa lentoradan laakeuteen? Mikä on ero osumapisteellä esim. 30 metrin matkalla, jos jousi/nuoli on sama ja paunoja 60 tai 70. Ajattelin että onko mitään järkee tarkkuuden nimissä haikailla ”isommista” pyssyistä jos selästä löytyy paukkuja jännittää.
12:38
31.10.2012
Offline
Kevyt nuoli on varmaan tärkein mikäli laakean lentoradan ja hyvän lähtönopeuden haluaa. Hatarien muistikuvien perusteella nosto 60 paunasta 70 paunaan voisi tuoda ehkä 10-15 f/s lisäystä. Varmaan netistä löytyvillä laskureilla saa jonkinlaisen käsityksen.
01:18
28.2.2006
Offline
Paunat ei välttämättä lisää vauhtia. Luki valmistajan satuja ja tarinoita lapuissa mitä tahansa.
Jos haluat olla varma niin pitäs kokeilla, joka taas ei onnistu ihan helposti.
Esim 70paunaa ja sitten jousi tappiin 80paunaan ja nopeutta tuli 0,34m/s, sama nuoli. Mutta se voi jaksaa viskata painavampaa nuolta paremmin.
Kokeilemalla homma selviää.
Jouko Kulin
08:53
4.5.2011
Offline
Kiitoksia vastauksista. Eli ei käytännössä merkitystä pienriistan metsästyksessä, eri homma tuolla afrikan maalla kun läpäsyä tarvitaan eritavalla.
05:17
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
Itse olen vetänyt paunat tappiin jotta nuoli koskisi mahdollisimman suoraan. 65-70 paunan ero 40 metrissä on kysymysmerkki Hoytin Kateralla ammuttuna.. ehkäpä 5-10 senttiä? 10 paunan ero oli jo selkeämpi tuolla matkalla. perusmetsästysetäisyyksillä ero olisikin pieni, mutta ei jahtitilanteessa aina välttämättä onnistu arvioimaan etäisyyttä oikein ja laakeampi lentorata pienentää ohiampumisen tai haavoittamisen riskiä. (ei tarkoita että ampuilisin eläimiä 35-45 metrin matkoilta, mutta ei vara venettä kaada) Siksi olen toiminut kuten itse aprikoit.
Toki, kannattaa muistaa että lähtönopeuden ero 60 ja 70 paunan pyssyllä pienenee, jos vain huomioit kevyemmät paunat kevyemmällä nuolella kuten röllimetsä sanoikin. Suositusten mukaisestihan minimipaino nuolelle on muistaakseni sen 5gr / vetovastuspauna, eli 60:sellä 300gr ja 70:sellä 350gr.
Olen jonkin verran ampunut minimipainoisella nuolella, ja 400gr vs 350gr nuolen ero 40 metrissä oli tosin luokkaa 5 senttiä.
Eli tämän ”ääneenajattelun” lopputuloksena: perus metsästysetäisyyksillä – ihan sama.
07:30
19.12.2010
Offline
Hmmmm… minusta tuo paunakysymys, oli kyseessä talja- tai vaistojousi, on semmoinen että siinä on huomioitava muitakin asioita kuin se että jaksaako vetää vireeseen ja kestääkö paikat. Siis ainakin jos puhutaan mahdollisimman tuloksellisesta livemetsästyksestä – niille leikkikenttä 3d-öttiäisille on loppupeleissä se ja sama..
-paunat semmoiselle tasolle että kykenee ampumaan eri asennoista optimaalisen tarkasti pitkänkin ja mahdollisesti hyytävän kylmän passi-istumisen jälkeen
-jousen viritys onnistuu ilman turhia vemputuksia ja ähinöitä eli mahdollisimman eleettömästi
Mulla on käytössä ”jumppajousi”, Ukkoshevonen, jossa on 26.5″ vedolla 79 paunaa. Kykenen ampumaan sillä perusasennosta aivan yhtä hyvin kuin varsinaisella 54# käyttöjousellakin mutta kun mennään ylä- tai alakulmiin tai muutoin perversseihin ampuma-asentoihin homma ei toimi. Puhumattakaan siitä että olisin istunut 18 asteen pakkasessa puolitoista tuntia liikkumatta…
Sama se millaisella kanuunalla ampuu jos ampuu ohi tai riistatilanne kaatuu vaikeasti ammuttavan jäykkään jouseen.
08:14
22.2.2010
Offline
Varjaagi kirjoitti:
-jousen viritys onnistuu ilman turhia vemputuksia ja ähinöitä eli mahdollisimman eleettömästi
Sama se millaisella kanuunalla ampuu jos ampuu ohi tai riistatilanne kaatuu vaikeasti ammuttavan jäykkään jouseen.
Tuo on hyvä pointti, viime vklna ibepissä tuli hyvä vinkki paunojaan arpoville. Kun kokeilee ampua penkillä istuen, jos virittäminen onnistuu muitta mutkitta rauhallisesti, on paunat sopivat, mutta jos pyssy ei meinaa tulla vireeseen ilman yläkautta kiemurteluita jne. olisi suotavaa laskea forcea..
08:48
4.5.2011
Offline
Tollasta ”jumppajousta” olen ajatellutkin, hommais primi.sotajousen siihen tarkoitukseen. Sen jälkeen 70 paunanen talja olis kevyt virittää :)
Vaikka noi matkat yleensä ovat aika lyhyitä, niin kuinka moni rehellisyyden nimissä jättäis ampumatta jos tulisi mahdollisuus esim.ukkometsoon joka olis siinä ”rajoilla”.
Ehkä paras valinta on se jäykempi jousi ja hankkii sitä voimaa sen verran että se muuttu kevyeksi virittää.
12:14
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
Tuo jumppaus on hyvä ajatus.. Itseasiassa itselläni meni varmastikin 1000lks+kesä tottua siirtymiseen 60-paunaisesta 70:seen. Edelleenkin jumppaan kahvakuulalla ja kuminauhoilla + vedän leukoja säännöllisesti jotta jousen kanssa jaksaa vääntää vaikka ampumisessa olisikin taukoa. Ja pakkasessa kytiksessä istuessa olkapäät ja selkä viimeistään ilmoittavat jos reenit on jääneet välistä.
04:30
5.3.2012
Offline
joo jep ja silleen.. olen tässä jo viime syksyn aikana kyselly nuolien painotuksia ja kokeilujen perään . Teidän asiat paunojen määrästä liippaa läheltä . Onhan kaikkien mielestä kysymys siitä kuinka omalla yhdistelmällä ” vastakaari , pitkäjousi, perinnejousi, taljajousi” voidaan maksimaalinen upotus /tarkkuus saavuttaa. On varmaankin kaikkien asiaa lähentyneiden mielestä totta , jotta minkä minä vastakaarella nopeudessa häviän on se minun voitettava nuolen painossa, koska fysiikan lakeja ei voi muuksi muuttaa. Löytääkseen rajat (matkat ,paunatja grainit) joilla jousiaseella voi ja haluaa olla varmojen laukauksien ; korjaan ” varmojen tappavien laukauksien ” matkojen ja kulmien sisällä vaatii joka jousella valtavan paneutumisen ja halun olla parempi jousimetsästäjä. Eli minun mielestä yksiselitteinen lukujen ja niiden taakse kätkeytyminen ilman omien jousi/nuoli yhdistelmien perinpohjaista tuntemista on liian alkeellista yleistämistä . leikkavan kärjen osumisesta maaliin / vaikutusta riistan elintoimintojen lamaannuttamiseen , siihenhän me minun mielestä aina pyrimme. Kysehän on aina riistaruokaa pöytään tai takkia talven tuiskuihin. 
en tiedä oliko kommenttini liian kova jonkin ryhmän mielestä , mutta kyllä jokaisen laukausen elävään olentoon pitää , olla tappava omasta mielestäni.
04:45
SJML hallitus
12.1.2010
Offline
No juu, nyt siirryitkin sitten osumisen ja sitä edeltävän ammunnan harjoittelun ja riistaeläimeen perehtymisen puolelle, jotka ansaitsisivatkin sitten oman keskustelunsa (ja on niitäkin täällä forumilla puitu). Mutta on näitä nippelitietoasioitakin kiva pyöritellä näin jahtikausien välissä – kun ei koko ajan voi ampumassakaan olla.
06:21
10.8.2007
Offline
Ei tuosta taljasta raaskinut luopua edelleenkään, ja melkolailla tullut treenailtuakin. Olkapää ei vaan tykkää 70 paunasta, ja vihdoin ja viimein ruuvailin pari kierrosta kevyemmäksi.
Huomattavasti olkapääystävällisempää virittää ja silti 30m osumapiste on samassa, joten täytynee tällä mennä, mahdollisesti pystyy vielä muutaman vuoden päästäkin ammuskelemaan.
Tiedä sitten olisiko parempi vaihtaa max 60# pyssyyn vai onko parempi pitää siellä paunoja varastossa?
Mitään hoitteja on sitten turha ehdotella, Beari täytyy olla, jo (suku)nimi siihen velvoittaa…
