Log In
Register
12:35
4.2.2006
Offline
Törmäsin huntingFootage sivuilla opetusvideoon jossa kaveri teki helposti ja halvalla valonokin. Kyseinen juttu tapahtui yökalastukseen tarkoitetun kohon irtolampulla, jossa on patteri. On ollut ilmeisesti joskus youtubessakin vastaava ohje. lamppu on nimeltään tällainen:
THILL LF110 Nite Brite™ Lighted Float Battery/Light
Jenkkisivustoilta noita löytyy 2.95-4.33usd kipale ainakin Lindys, Cabela’s ja J&M. Niillä sivuilla miltä toistaiseksi tämän löysin oli kalliit lähetyskustannukset tai ei ulkomaille lähetystä.
Jos joku sattuu tietämään kyseisen tikun suomesta, euroopasta tai jenkeistä mistä sen saa kohtuullisin kustannuksin, niin laittakaahan tieto eteenpäin. Kohtuullisen hinnan tietää siitä, että valonokki maksaa noin 10usd/kpl.
03:14
20.1.2008
Offline
Tässä ois toi kyseinen filmi..
01:59
30.7.2008
Offline
Jos haluaa löytää nuolet pimeästä niin vähän uv-reaktiivista (ultravioletti, eli infrapunan ”vastakohta”) maalia nuolen nokkiin ja sit uv-fikkari taskuun. Uv-valo ei kuitenkaan valaise näkyvän valon aallonpituudella juuri ollenkaan, joten pimeänäkökään ei mene ja sopiva uv-maali kyllä hohtaa kivasti (kirkkaat väri kuten punainen ja keltainen ja ehdottomasti ei murrettuna värinä vaan puhtaana). On tullut oman firman kautta läträttyä noilla uv-maaleilla sen verran että voin vakuuttaa sen loimottavan kivasti! Tosin en ole nuolten kanssa ehtinyt testaamaan käytännössä, vois testaa ja kertoa miten hyvin näkyy!
02:19
30.7.2008
Offline
Mut pakko myöntää, olis tollaset valonokit aika päheitä!
07:00
20.11.2007
Offline
Mites, tuoko tuo radikaalisti lisää painoa nuoleen eli tuleeko siitä peräpainoinen?
06:23
4.2.2006
Offline
Tuo se peräpäähän lisää painoa ja siten huonontaa foc:in suhdetta, mutta ei mielestäni mitään sellaista mitä sulat eivät korjaisi ainakaan nopeaheittoisilla jousilla jos säädöt vain ovat kohdallaan. Oma motivaationi valaistuun nokkiin on se, että näen riistaa ampuessa paremmin mihin kohtaan eläimestä se katoaa. Toinen hyöty on siinä, että jos kuvaa jahtia tai ammuntaa, niin nuolen lento näkyy hienosti fimillä. Näiden lisäksi plussaa on tietty vielä se nuolten löytyminenkin.
07:52
14.2.2006
Offline
Peräpään lisäpainosta johtuva pienemmän FOC:in korjaus tapahtuu joko lisäämällä kärkipainoa (esim vaihtamalla 100 grainisista leikkureista 125 grainisiin) tai keventämällä sulkia (esim siirtymällä muovisista luonnonsulkiin).
Toisaalta, nykyisellään joissakin nuolissa on etupäätä painotettu rakenteellisesti edullisemman FOC:in aikaansaamiseksi. Kehitys kehittyy.
Oman nuolen FOC selviää parhaiten mittaamalla ja muutosten vaikutus nuolen lentoon ampumalla.
Lisätietoa FOC:ista esimerkiksi täältä: http://www.backcountrybowhunti…..es/foc.php
06:07
20.11.2007
Offline
Löytyyköhän Suomesta nuita pikkulamppuja?
10:18
9.2.2006
Offline
Tuota, kannattaneeko valonokkia tehdä itse kun valmiitakin on olemassa?
Itse olen monta kertaa pohtinut hiukan toisenlaista ”valoratkaisua”, joskaan en metsästykseen, sillä laitoin ”valon” nuolen kärkeen. Tarkoitusksena oli mahdollisimman näyttävän valoilmiön aikaansaaminen nuolen avulla. Kiersin kärjeksi magnesiumlankaa, jonka sytytin ja ammuin taivaalle. Hyvin toimi, mutta valoilmiö oli sentään aika vaatimaton. Ja sitten ystävät, ainoastaan omalla vastuulla ja runsaan lumipeitteen vallitessa sopivalla määrällä magnesiumnauhaa jottei nuoli katkea.
Paras kokeiluni tähän mennessä on ollut rehellisen uudenvuoden raketin sitominen nuolen kärkeen. Jousi oli katajasta, ei ihan keppi, mutta ei paljon muutakaan. Nuoli -puuta- toimi raketin vaiheena yksi ja sen piti viedä raketti parhaimmillaan jopa 60 metrin korkeuteen (toiveajattelua). Vaihe kaksi, eli raketti itse, aktivoitui valitettavasti vasta siinä vaiheessa kun aina lopuksi voitonvievä painovoima oli puhunut. Kipunat tuli tonttiin. Toisella yrityksellä oli havaittavissa selvää päällekkäisyyttä -jopa siinämäärin että silmiä kirveli. Tätä temppua ei sponsoroi mutta operoi yksityiset silmäklinikat. HUONO IDEA!!!
11:05
20.11.2007
Offline
Siistin näkösiä osumia tulee Lumenokilla 🙂
12:33
14.2.2006
Offline
Huh. Johan oli kavalkaadi.
Osa noista laukauksista on minusta kyllä melko kamalia suorituksia, selvästi suolistolle lipsahtaneita.
Mutta näkeehän noista ainakin mihin nuoli osui. Videolta voi tarkistaa oman ’tulkinnan’ osuman hyvyydestä. Ja toimia sitten sen mukaisesti.
06:27
20.11.2007
Offline
Amerikkalaisilla kolleekoillamme tuntuu olevan sellainen periaate et ”kuhan nyt sinnepäin” ja paukutellaan läpi puskien ja nauretaan.
09:46
13.9.2008
Offline
Ei se nyt ehkä ihan noinkaan ole..
Siellä vain on vähän enemmän noita metsästäjiä, joten hölmöjä sattuu joukkoon lukumääräisesti enemmän = näkyvyys netissä on isompi..
09:47
1.2.2006
Offline
Valonokista sinällään on varmasti hyötyä, mutta threadissa esiintyneestä säätämisen tarpeesta seuraavanlainen havainto:
Ammuimme testiä siten, että nuolivalikoima oli kevyttä Victory archeryn tavaraa. Kärki 100gr Montec G5 sekä 100gr taulukärki. Sulitus 3.13″ Quick Spin ja 4″ perus-”vane”. Jousena liki #70 Bowtech Commander liki 32 tuuman vedolla.
Allekirjoittanut havainnoi ja mittasi, Tasse toimi ampujana eikä vähiten siksi, että pystyy ampumaan tiukkaa kasaa kerta toisensa jälkeen – matkasta viis. 
– Leikkuri saatiin siirtymään 20m testissä melko hyvin taululukärjen tuntumaan hyllyä siirtämällä, kuten tuninkiohjeissakin neuvotaan.
– 30 metristä leikkuri meni jälleen reilusti vasemmalle. Uusintasarjoja, mutta kuten arvattiin ei ampujassa ollut vika. Hyllyn siirto olisi ollut jo törkeää tasoa.
– Alettiin useiden testien jälkeen (Quick Spin , normaali vane) epäillä sulitusta eli tätä nopeasti pyörivää sulkamallia, koska oltiin todellakin suurissa nopeuksissa tällä kokoonpanolla. Kevyt nuoli, paljon paunoja pitkästä vedosta eikä commanderia sovi kovin hitaaksi epäillä muutenkaan.
– Ammuttiin siis myös 4″ vanella jolloin kasaa syntyi ihan normaalisti. Epäily sulitusta ja sen aerodynamikkaa kohtaan syveni, koska Quick Spin leikkuri oli aina reilusti vasemmalla. Syviä kirouksia, koska jousihuoltamon seinällä roikkui pussi kaupalla juuri hankittuja 3.13″ QS:jä. 
-Kokeiltiin, jopa poistaa QS:ssä olevat pienet pyörimistä edistävät “korvat” kirurgisella tarkkuudella. Ei apua
– Lopulta testien perusteella myös tuo 20m matka antoi viitteitä, että vasemmalle menee
Seuraavana päivänä Tasse jatkoi yksin testiä raivoteholla 
ja lopulta löysi syyn – uunituoreet valonokit pois ja homma ok. Emme olleet tajunneet/tiedostaneet, että 4″ vane-sulituksella olevissa, muutoin samanlaisissa nuolissa oli normaalit perusnokit ja vastaavasti QS-nuolissa valopompulat.
Tällä kokoonpanolla FOC menee ilmeisesti siihen kuntoon – ja leikkuri korostaa sitä – , että “painavaa” nokkia ei kertakaikkiaan voi käyttää. Ja huom siiis juuri tällä nuolikokoonpanolla, koska leikkurin painon nosto /muu painoon liittyvä säätäminen ei ollut vaihtoehto kunnon nopeusnarkomaanillemme 
ja painon muutosvaikutus jäi testaamatta.
Eli testatkaapa kunnolla jos moiset majakat asennatte suitsait paketista!
-Ville
PS. Tasse: Anteeksi, jos meinasit just myydä niitä täällä Kyllä ne toimis varmaan mulla mun hitaammalla jousella ja aivan eri painoluokan nuolella.
PS2. En osta !
12:47
31.1.2006
Offline
’Tällä kokoonpanolla FOC menee ilmeisesti siihen kuntoon – ja leikkuri korostaa sitä – , että “painavaa” nokkia ei kertakaikkiaan voi käyttää.’
Onko kyseessä FOC vai sittenkin spinen muutos? Miten massan lisäys peräpäähän vaikuttaa nuolen spineen? Varsinkin kun se yhdistetään pieneen sulkaan. FOC:n muutoksen luulisi näkyvän epämääräisenä lentona, kun taas spinen muutoksen luulisi näkyvän enemmän säännönmukaisena käyttäytymisenä kuten ilmeisesti tässä tapauksessa oli.
01:49
31.10.2006
Offline
Massan lisäys nuolen peräpäähän saa nuolen käyttäymymään jäykemmin.
-np.
06:53
1.2.2006
Offline
Jep, jos ’ylijäykistää’ nuolensa lisäämällä perään painoa, niin nuoli alkaa lentämään kuiin ylijäykkä nuoli tekee (eli oikeakätisellä ampujalla osuma vasemmalla). Välillä näissä säätöhommissa on ihan lohdullista, että edes noihin perusluonnonlakeihin voi luottaa … tarinaa kun kuulee niin kaikenlaista ja erilaista.
Olen tässä viime vuosina kuullut juttua siitäkin ettei taljajousessa ylijäykästä nuolesta mitään haittaa olisi …
05:58
14.2.2006
Offline
Mites se nyt menikään, eikös massan lisääminen nuolen päähän päinvastoin notkista nuolta (eikä jäykistä)?
Muuten kyllä sitä mieltä, että lisäpainon lisääminen nuolen perään tai yhtälailla eripainoisen leikkurin käyttäminen voi vaikuttaa nuolen lentoon, kuten Villen kokemus osoittaa.
Jotkut valonokkien valmistajat tarjoavat muuten samanpainoisia ”harjoittelunokkeja”. Varmasti suositeltava juttu, jos aikoo kokonaan ledivaloilla metsästellä.
07:05
1.2.2006
Offline
Joo,
Hämäsin koko porukkaa urakalla.
– harhaleikkuri oli todellakin oikealla , ei vasemmalla kuten kirjoitin
– ja totta myös että persepainon myötä spine muuttuu ja vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin tuo FOC.
oikealla = perinteisen analyysin mukaan löysä nuoli. Miten lie center shot + laukaisulaite ?
-ville
08:30
31.1.2006
Offline
Niin, sormilaukaisulla ammuttaessa massan lisääminen nuolen peräpäähän lisää nuolen dynaamista jäykkyyttä ja siinä mielessä spinea. Laukaisulaitteella ammuttaessa asia voi olla toisin, mutta tällöinkin asiaan vaikuttaa laukaisulaitteen malli. Monilla laukaisulaitteilla tulee jänteeseen ja nuoleen pieni sivuttaisliike, jolloin nuoli käyttäytyy ikään kuin sormilla ammuttaessa, mutta ’lievemmin’. Centershotilla tilanne voi olla toinen ja massan lisääminen takapäähän voi tehdä nuolesta löysemmän spineltaan.
Itse nokillakin on omia ominaisuuksiaan, jotka voivat vaikuttaa; tiukkuus, uran muoto ja tietysti pituus. Nokin pituus, kuten myös leikkurin pituus ’pidentävät’ nuolta ja tekevät sen notkeammaksi spineltaan. Em. tekijät saattavat olla vaikutuksiltaan pieniä, mutta ’äärioloissa’ niilläkin voi olla vaikutusta lentoon.
