Jousimetsästys alueet|Yleistä|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Avatar
Please consider registering
Guest
sp_LogInOut Log Insp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search
Forum Scope


Osuma



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
sp_Feed sp_TopicIcon
Jousimetsästys alueet
28.5.2008
09:24
Avatar
nippon1
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 35
Member Since:
18.4.2007
sp_UserOfflineSmall Offline

Moro

Nyt tulee hankala tilanne. Olen joutunut välikäteen, jossa minulta kysytään kantaa vesilintuja koskevaan riistansuoja-alueeseen. Toisin sanoen vesilintuja koskevan rauhoitusalueen perustamiseen. Alue halutaan rauhoittaa, koska kyseisellä alueella ruokitaan hanhia. Ruokinnan läheisyydessä on todetty väärinkäytöksiä, ts ruokailevat hanhet ammutaan sinne.

Riistansuoja alue, nostaa omat niskakarvai pystyyn jo sanana. Haluaisinkin mieluummin nähdä pikemminkin metsästystä rajoittavia tekijöitä, kuin sen täysin kieltäviä. Kysymys: Onko jossain päin tutkittuja kokemuksia siitä, että alue olisi suunnattu ainoastaan jousimetsätys käyttöön? Onko tällainen menettely edes mahdollista suomessa? Mikä on teidän mielipiteenne rauhoitus aikeista, tai onko kokemuksia jo toteutetuista riistansuoja-alueista.

-Kiitos-

28.5.2008
06:12
Avatar
Kiul
Vakituinen keskustelija
Members
Forum Posts: 854
Member Since:
31.1.2006
sp_UserOfflineSmall Offline
1007sp_Permalink sp_Print

Nähdäkseni erilaisia metsästysmenetelmiä (toisiin menetelmiin verrattuna) voidaan rajoittaa vain erityisen painavilla syillä, esim. turvallisuuteen vedoten. Tätä on käytetty joissain tapauksissa vesilintujen kiväärimetsästyksen perusteena sellaisilla vesialueilla, joissa rannoilla on reilusti mökkejä. Yleisesti ottaen minulla on sellainen käsitys, että tämä ei (laillisesti) ole kovin yleistä. Lisäsin mukaan tuon ’laillisesti’ sanan, koska erilaisia kieltoja ovat metsästysseurat täynnä, mutta monet niistä eivät kestä ’kriittistä’ tarkastelua.

Meillä on omassa seurassa menossa kokeilu rauhoitusalueen osalta. Olemme rauhoittaneet tietyn ’lohkon’ kanalintujen metsästykseltä viiden vuoden ajaksi ja seuraamme, mitä vaikutusta asialla on. Osasyynä asiaan on myös maanomistajan tahdolla. Itse en ole alueellisten rauhoitusten kannalla seuratasolla, vaan pidän kiintiöitä parempana ratkaisuna. Tiedän, että useat seurat ovat rauhoittaneet tiettyjä syyssoidin soita metsästyskseltä ja joissakin tapauksissa tämä on kyllä perusteltua, jos vaihtoehtoisia soidinsoita ei lähialueilta löydy.

Usein rauhoitustarvetta tulee myös ’ylilyöntien’ takia ja silloin saatta hyvinkin olla paikallaan rauhoittaa tilanne jollain tavoin. Ihan kokonaan oman keskustelunsa paikka on sitten ’ruokinnalta metsästys’ yleensä. Siitäkin löytyy omat puolesta ja vastaan argumenttinsa.

Meinasi unohtua. Rauhoituspäätöstä ei nähdäkseni voi tehdä ’ikuiseksi’, vaan sen tarve on perusteltava ’kausikohtaisesti’. Niinpä mekin ’rauhoitamme’ em. alueen vuosittain kesäkokouksessa uudestaan. Toistaiseksi tarvittava tuki rauhoitukselle on vuosittain löytynyt.

Forum Timezone: Europe/Helsinki
Most Users Ever Online: 575
Currently Online:
Guest(s) 17
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
heka: 1024
Arzaan: 933
Kiul: 854
Arto_Y: 741
Pikkuhannu: 621
timo levä: 580
Piedro: 573
Mika_R: 528
jonex: 379
Pekko: 378
Member Stats:
Guest Posters: 1
Members: 3345
Moderators: 0
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 37
Topics: 4607
Posts: 27192
Newest Members:
LeeviKarja, sofiawiayz, TommiPKM
Administrators: ylläpitäjä: 236, Ari Kontiainen: 1130