01:55
10.4.2009
OfflineMonesti kuulee jousi kielteisiä kommentteja. Kysymys kuuluukin miten näihin vastata. Jousimetsästys rinnastetaan yleensä vaikeaksi ja monelta kysyttynä tulee jousesta ensimmäisenä mieleen Marko Lind. En harrasta jousia, mutta saatan joskus aloittaa sillä mielenkiintoa riittää. Haaveena olisi kaataa kauris jousella. Haluaisin puolustaa jousimetsästystä ja niin olen tehnytkin ja toivoisin, että esim. http://eralehti.fi/keskustelu/t8852,25 täällä saataisiin asiantuntevia kommentteja asiasta.
Kiitos.
Saattaapa olla pelkkää ajanhukkaa lähteä perustelemaan jousella metsästystä tuohon keskustelukerhoon. Tuskin tuonkokoisia ennakkoluuloja saa muutettua foorumeissa ”keskustelemalla”.
Usein se, että henkilö pääsee itse kokeilemaan jousta auttaa parhaiten noihin mielipiteisiin.
Siinä ovat mainitussa foorumissa täysin oikeassa, että jousellakin voi ampua ohi jos ei ole harjoitellut tai iskee riistatilanteessa horkka päälle, tms. Aivan kuin muillakin aseilla.
Ja haavoittaminenkin onnistuu aivan samaan tapaan kuin muillakin aseilla. Kyse on käytetyn aseen rajojen ja omien kykyjen ymmärtämisestä ja niiden kunnioittamisesta riistatilanteessa.
Helposta lihasaaliista haaveileva salametsästäjä ei jousta valitse aseekseen, vaan jonkun äänenvaimentajalla varustetun kiväärin. Tuo salametsästysargumentti on vanha ja todella kehno, jos asiaa vähänkään ajattelee.
Useimmat asiaan perehtymättömät eivät tiedä miten jousi ja nuoli toimivat käytännössä ja että esim. pakoetäisyydet ovat täysin rinnastettavissa keskimääräisiin vastaaviin kiväärillä ammuttaessa. Mistään rääkkäämisestä on siis melko turha puhua.
Tuosta mainitusta maanvuokraamisesta oletan, että vuokraaja ei voi sulkea mitään laillista asetta pois. Niinkuin ei voi metsästysseurakaan jäseniltään. Jokin laji voidaan jättää metsästyksen ulkopuolelle, mutta se koskee sitten kaikkia aseita. Tässä saatan olla väärässäkin, kokeneemmat varmasti korjaavat…
Mitä tulee jousien luvanvaraisuuteen, niin itse en ole sitä vastaan. Mutta en nyt niin erityisesti puolestakaan.
Ja kyllä, ehdottomasti SJML:llä on oma lehmä ojassa, koska (sääntöjä lainaten): ”Yhdistyksen tarkoituksena on herättää, kehittää ja ylläpitää jousimetsästysharrastusta, sekä tehdä riistanhoito- ja luonnonsuojelutyötä.”
On ylipäätään kummallista, että meillä metsästäjillä on tarve olla keskenämme vihoissa. Luulisi noita vastustajia nykyään muualtakin löytyvän.
Monet ’ruutiukot’ ovat kokeilun jälkeen ottaneet jousen muiden aseittensa rinnalle. Siksi on osin hassua puhua jousimetsästyksestä tai jousimetsästäjästä – on vain meitä metsästäjiä, joista osa metsästää myös jousella.
04:59
SJML hallitus
13.1.2008
OfflineHarvoin voi hienoakaan harrastusta perustella niin, että se kaikille kelpaisi. Nettifoorumeiden keskusteluja( Lue tappeluita) ei kannata paljonkaan kommentoida, vaan ohjata oikeasti kiinnostuneet oikeisiin tietolähteisiin. Valitettavan paljon näkyy olevan pahoja harhakäsityksiä jousimetsästyksestä, jousimetsästäjistä, osumisesta jousella, jousen tehosta ja nuolen tappokyvystä. Näistä ei kukaan asiaan perehtymätön voi tietää tarpeeksi ja se näkyy foorumeilla väärän tiedon jakamisena ja mustamaalaamisena. Suurisuisimmat ovat vaatineet jousimetsästyksen kieltämistä koko maassa. Onneksi ainakin vielä tämä foorumi on säästynyt vääräntiedon tulvalta. Olenkin jousimetsästyksestä kiinnostuneita ohjannut tähän osoitteeseen tutkimaan ja tutustumaan hienon harrastukseen. Itse olen sitä mieltä, ettei esim tv:ssä näy tarpeeksi jousimetsästyksestä. Joku asiallinen tunnin ohjelma pyhitettynä vain jousiaseille olisi poikaa. Nyttemmin nähdyt, noin 15min pintaraapaisut jousimetsästykseen saattavat jättää enemmän kysymyksiä, kuin vastauksia jousimetsästyksestä…
Ja mitä esiintymiseen jousimetsästäjänä tulee, olet itse paras mainos harrastuksellesi.
1 Guest(s)
Log In
Register