Register
04:28
31.7.2009
Offline
Ammattilaiset varmaan ossoovat kertoo,että kuinka paljon Suomessa,on josimetsästäjiä,jotka eivät kuulu mihinkään yhdistyksiin,eikä liittoihin,mut silti harrastavat asiaa "täysillä"…. ??? ::)
05:14
6.10.2006
Offline
Ammattilaaset voi tietää,mut jos joka pikku kyläs yks harrastaja olis,niin siitä voi laskia..
05:43
19.12.2010
Offline
Siinäpä kysymys johon ei taida olla tarkkaa vastausta kenelläkään…
Jos väitän että tiedän Oulun ympäristöstä useamman aktiivisesti jousella metsästävän ei-jäsenen kuin OSJM:ssä on aktiivisesti jousella metsästäviä niin niin en taatusti ole väärässä.
Joihinkin olen törmännyt vahingossa, jotkut ovat ottaneet yhteyttä jostain syystä ja joistakin olen vain kuullut ns luotettavalta taholta. Suunnitteleepa yksi 6 hengen porukka jousimetsästysjaoston perustamista yhteen (Pohjois-) Suomen jäsenmäärältään suurimpaan metsästysseuraan ilman että kokisivat tarpeelliseksi liittyä mihinkään jousimetsästysseuraan tai liittoon. Liitto ja seurat vetäisivät magneetin lailla jäseniä jos voisimme tarjota tuhansia ja tuhansia hehtaareja metsästysmaita – minusta tämä on yksi syy siihen miksi seurat eivät ole mitään liittymismagneetteja. Monelle riittää jäsenyys yhdessä yhdistyksessä ja metsästysmahdollisuuksien takia se on hyvin usein paikallinen metsästysseura.
Onko se sitten huono asia että aktivisteja on jäsenseurojen ja liiton ulkopuolella? Minusta ei ja olen jopa taipuvainen ajattelemaan niin että se on meidän kaikkien jousimetsästäjien etu että ihmiset ovat aktiivisia myös järjestöjen ulkopuolella kunhan mekin jäsenaktivistit vaan hyväksytään se että "the truth is over there" – omalta osaltaan
06:28
31.7.2009
Offline
Just näin,Varjaagi…… Mutta ootteko kuulleet koskaan semmoisesta jousimetsästys/eräseurasta jossa ois ollu yli sata jäsentä (kannatusjäsenet mukaan lukien) ja jolla metästysmahdollisuudet ja ammuntapaikaikat myös talvella (sisäpaikat) mutta "seura" ei vaatinu keltään jäseneltä liittymis-eikä seuraankuulumis-maksuja,vaan silloin kun tehtiin mm. taustoja jokainen osallistui,jos halus ja oli varaa… ?????? Eikä seura kuulunu mihinkään "viralliseen" jaostoon tai seuraan tai liittoon…. Kuullostaako ihmeelliseltä… ??
07:05
21.11.2008
Offline
Odysseus?
07:52
10.12.2010
Offline
Just näin,Varjaagi…… Mutta ootteko kuulleet koskaan semmoisesta jousimetsästys/eräseurasta jossa ois ollu yli sata jäsentä (kannatusjäsenet mukaan lukien) ja jolla metästysmahdollisuudet ja ammuntapaikaikat myös talvella (sisäpaikat) mutta "seura" ei vaatinu keltään jäseneltä liittymis-eikä seuraankuulumis-maksuja,vaan silloin kun tehtiin mm. taustoja jokainen osallistui,jos halus ja oli varaa… ?????? Eikä seura kuulunu mihinkään "viralliseen" jaostoon tai seuraan tai liittoon…. Kuullostaako ihmeelliseltä… ??
Joku tässä yhtälössä ei nyt natsaa! Järki käteen peku
07:55
19.12.2010
Offline
Yksi arvostettu koirankasvattaja vastasi kerran kun häneltä kysyttiin koirien viisaudesta: "Maailmassa ei ole kuin kaksi viisasta koiraa; Rintintin ja Lassie ja nekin ovat oikeasti mielikuvituksen tuotetta…"
Pidän tuota Pekun esimerkkiä suoraan rinnastettava Rintitiniin Ja Lassieen – vai onko tästä ihmeellisestä antiseurasta jotakin ihan todistettavaa faktaakin?
06:57
31.1.2006
Offline
Ammattilaiset varmaan ossoovat kertoo,että kuinka paljon Suomessa,on josimetsästäjiä,jotka eivät kuulu mihinkään yhdistyksiin,eikä liittoihin,mut silti harrastavat asiaa "täysillä"…. ??? ::)
Tätähän voi tarkastella vaikkapa ihan sitä pohjalta, mikä on yleinen järjestäytymisaste metsästäjillä. Metsästäjiä on reilu 300 000. SML ilmoittaa heidän liittonsa alaisissa seuroissa olevan n. 150 000 jäsentä. Osa näistä jäsenyyksistä on päällekkäisiä, kun aktiiviset metsästäjät saattavat kuulua useampaan liiton alaiseen seuraan. On myös seuroja, jotka eivät ole SML:n jäseniä. Voisi ajatella, että päällekkäisjäsenyydet ja seurojen liittoon kuulumattomuus 'kumoavat' toisensa niin silloin karkealla tasolla järjestäytymisaste olis n. 50%. Jos samaa soveltaa jousimetsästäjiin, niin saa yhden arvion. Jos, siis jos, jousimetsäsjiä on 10 -15 000, niin sillon järjestäytymättömiä jousimetsästäjiä olisi se 5000 – 7500.
Selväähän on, että SML on selkeästi suurin 'jousimetsästysliitto' ja nämä 'erikoisliitot' ovat jäsenmäärän osalta ns. statistin asemassa.
07:35
28.2.2006
Offline
Totta että on paljon metsästäjiä ( ruuti ja jousi) jotka eivä kuulu SJML , SML tai muuhunkaan liittoon tai seuraan.
Minä kannatan liitoon ( SJML, SML ) kuulumista sen takia että asioita saadaa siten parhaiten vietyä eteenpäin. Tai en ole ainakaan kuullut tehokkaammasta tavasta. Jos jollakin on niin kertokoon.
Savolainen sanonta "Kotona akkaa haukkumalla ei muuteta maalimaa siviilisäätyä kyllä".
Kai ne jotka ei kuulu / osallistu liittoihin eikä toimintaan ovat tyytyväisiä nyky tilanteeseen.
Itse en ole tyytyväinen ja se on se syy kuulua em. liittoihin.
Jouko Kulin
07:47
19.12.2010
Offline
Kyllä kait tuo Kiulin järkeily on aikalailla oikeansuuntainen.
Jenkkejä pidetään jousimetsästäjien suuren määrän, vajaat 5 milj, vuoksi edelläkävijänä jousimetsästyksessä ja kyllähän se niin kieltämättä on. Käsittääkseni suuri harrastajamäärä ei ole kuitenkaan sen seurausta että jousiase olisi jotenkin parempi tms vaan kyse on hallinnon lainsäädännöstä. Paljonkohan Suomessa olisi jousimetsästäjiä jos suurriista olisi jousilaillista ja sitä saisi ampua 4kk jousilla mutta vain 2 viikkoa ruutipössyköillä? Riittäisikö 100 000…? Yht äkkiä ajateltuna aika "kommarihommaa vapaasta maailmasta"… 😉 😀 ;D
Kun juttelin jousimetsästysjaostoa seuraansa "nokkamiehenä" puuhaavan kaverin kanssa niin oli puhetta että siitä tulisi juttua myös Jahti-lehteen, ei siis ensisijaisesti Jäkkärään, joka on tavallaa kuten Kiul jo sanoikin "suurin jousimetsästysjärjestö" Suomessa. Tuo nokkamies sentään liittyi seuraamme ja liittoon kun vähän potkin sitä hirvijahdissa…
Mutta, kuten Kulliini tuossa ylhäällä kirjoittikin, kyllä SJML:lle ja jäsenseuroille on tarvetta mm. asioiden järjestäytyneen kehittämisen takia. Esim tuskimpa SML:n piiristä olisi tullut aloitetta peuranmetsästyksen suhteen ilman jousimetsästysliittoja.
Seuraava rajumpi työmaa onkin (olisikin) ihan ovella koputtelemassa peuranmetsästyksen tiimoilta – ei tässä ole enää kovin pitkää aikaa sen laillistamiseen. Olisikohan syksy 2016 kun lähdetään peurajahtiin…
08:08
31.1.2006
Offline
Minä epäilen, että jenkkityylinen ajallinen rajoittaminen isomman riistan osalta ei suuria meillä vaikuttaisi jousimetsästäjien määrään. Meillä isomman riistan metsästys (peura, hirvi, karhu, ilves, susi) on kuitenkin lähes poikkeuksetta seuruemetsästystä. Ainakin siltä osin, että luvat tulevat seurueille eivätkä jenkkityyliin yksittäisille metsästäjille. Jos meillä olisi lyhyt hirvikausi, niin silloin uskoisin ensisijaisen ratkaisun olevan, että porukat ottavat pari viikkoa metsästyslomaa ja homma hoidetaan sitten porukalla lyhyemmässä ajassa. Näinhän itse asiassa joissakin porukoissa tehdään jo nyt. Peurapuolella jousihomma varmaan ottaisi tulta johtuen erilaisesta metsästystavasta ja paikoin hyvin suurista lupamääristä johtuen; joku 300 – 500 elukkaa nurin parissa viikossa ei vaan ole mahdollista esim. mustan maan aikaan.
Meillä oleva käytäntö, jossa metsästysajat eivät riipu asetyypistä on minusta erinomainen järjestely enkä henkilökohtaisesti kaipaa mitään segrekaatiota asetyyppiin perustuen. Jos jotain pitäisi ison veden takaa apinoida, niin tuo jousella sallitun riistan laajentaminen sekä mahdollisuus käyttää muitakin asetyyppejä – pistooli/revolveri, ilma-aseet, varsijousi esimerkkeinä.
05:46
31.7.2009
Offline
Tämä tarina,on tosi.
06:09
19.12.2010
Offline
Täytyy rehellisesti sanoa että Tapio Rautavaara esitti aikoinaan tuon saman lauseen huomattavasti uskottavammin muodossa: "Hyvät kuulijat, tämä tarina on tosi." (Korttipakka)
09:28
SJML hallitus
14.10.2009
Offline
Ihan mielenkiinnosta… Miten sellainen seura, jossa ei ole jäsenmaksutuloa, rahoittaa ylipäätään toimintansa? Juoksevat kulut jne. eivät varmaankaan hoidu jäsenten kukkaron kautta, enkä usko että kaikki toiminta olisi loppupeleissä ilmaista.
12:44
18.3.2008
Offline
Kyllähän tuo Pekun tarina alkaa kiinnostaa, jos se kerran vielä tosikin on. Minäkin vedän yhtä paikallisseuraa, joten älä nyt panttaa tietojasi vaan kerro toki, miten nämä hommat pitäisi hoitaa.
02:47
11.7.2007
Offline
No perskule…minäkin kiinnostuin tästä. Harmittaa niin perskuleesti jos tuollainenkin toimii. Itse kun tuli aikanaan pykättyä kavereiden kanssa VSJM kasaan ja jouduttiin jäsenmaksuihin panostamaan ja siltikin tekee välillä tiukkaa vaikka jäseniä seurassa aika paljon. Äkkiseltään rataankin on tuhlattu jäsenmaksuja ainaski 4000 euron edestä yms. kulut päälle..hitto! Onkohan tuo jonkinlainen yliaktiivisten yli-ihmisten seura joka panostaa yhteisellä työpanoksella niin ettei tule purnausta jotta miksi minä tein 10 tuntia ja maksoin satkun pakkoihin kun tuo Reiska maksoi vaan kympin.
Mikäli homma noin toimii niin tuohan mullistaa koko seura ja yhdistystoiminnan. Tuollaista primusmoottoria tarttis liitonkin hyödyntää.
Olli
04:14
31.7.2009
Offline
No,en tiedä miten nykyisin hommat pitäs hoitaa,mut meillä toimi tuo, Mika Rutosenkin mainitsema "Bow Club Odysseus" aikoinaan helekutin hyvin.. Kuullostaa varmaan aika hullulta ,nykyajan rahan perään juoksemisen, yms. kannalta. Oli hyvät systeemit,järjestettiin "jousipäiviä" kerran vuodessa ym… Ampumassa käytiin silloin,kun siltä tuntui…. .. Muttamutta….. Porukka alkoi löytämään "parempia" harrastuksia……. Että semmosta………. Mut edelleen klubi on hengissä… ðŸ˜‰ T:Pekka Kettunen
05:01
31.7.2009
Offline
Niin ja vielä,…Aikoinaan paikalliset jousiseurat olisivat halunneet yhteistyötä meidän porukan kanssa,mut ei myö siihen innostuttu….. 😉
1 Guest(s)
