Register
07:05
7.9.2005
Offline
Järjestimme alkuvuodesta kyselyn saadaksemme tietoa jäsenten mielipiteistä nykyisestä toiminnasta sekä uusia ideoita toiminnan kehittämiseksi. Tässä ensimmäiset ajatukset saaduista vastauksista.
Kysely toteutettiin liiton sivuilla ja Jäkkärässä. Käsittelemme tuloksia kahdessa eri osassa, koska etenkin vapaamuotoisten ideoiden runsaus vaatii enemmän pureskelua kuin mitä tällä aikataululla oli mahdollista tehdä.
Kyselyyn vastasi kaikkiaan 124 henkilöä, joista yhdeksän Jäkkärään liitetyllä kupongilla ja loput 115 henkilöä käyttäen liiton sivuilla …
08:50
31.1.2006
Offline
Heti aluksi täytyy kiittää erinomaisesta artikkelista ja onnitella hallitusta kyselyn suorittamisesta. Onhan kyseessä pitkään aikaan ensimmäinen todellinen yritys saada jäsenistö mukaan toiminnan kehittämiseen. Kiitos siitä.
Eräässä kotimaisessa ’alan’ lehdessä, jossa myös säännöllisesti jousimetsästyksestä kirjoitetaan, on joiden artikkeleiden kohdalla lisäartikkeli otsikolla ’Toinen näkemys’ tai jotain vastaavaa. Ajattelin kirjoittaa hieman samaan tyylin erilaisen näkemyksen samoista luvuista ja niistä esitetystä analyysistä.
Osallistuminen
Yllättävää on vastausten vähäinen määrä. Viimeistään Jäkkärän myötä kysely on saavuttanut kaikki liiton jäsenet, mutta kuitenkin vain n. 25% on vaivautunut vastaamaan. Kuitenkin liiton jäsenet ovat niitä, jotka jo liittoon liittymällä haluavat olla asioihin vaikuttamassa. Jos vastausten määrää verrataan usein esitettyyn arvioon jousimetsästäjien määrästä, 5000, niin vastaajat edustavat n. 2,5% koko metsästäjäkunnasta. Ilmeistä on, että vain kaikkein aktiivisimmat ovat vastanneet ja hyvin suuri osa jousimetsästäjistä ei jostain syystä koe asiaa omakseen. Tämä mielestäni yksi niitä peruskysymyksiä, johon tulisi jonkinlainen ’viisasten kivi’ löytää, toivottavasti sanallisessa palautteessa on asiaa valottavia kommentteja. Sama ’passiivisuus’ on nähtävissä myös vähäisenä osallistujamääränä liiton vuosikokouksissa, joissa toimintaan voisi parhaiten vaikuttaa.
Profiloinnin osalta olisin ainakin ikäjakauman osalta varovainen johtopäätösten osalta, moni nuorempi on saattanut jättää vastaamatta vaikka olisi kyselyn nähnytkin.
Kyselyn tulokset
Yleisenä kommenttina voisi todeta, että omakohtaisesti yllätyin monen kysymyksen osalta suuresta EOS vastausten määrästä. Kun vastaajista suurin osa on kuitenkin liiton jäseniä ja loppujenkin osalta voi hyvällä syyllä uskoa keskimääräistä suurempaan aktiivisuuteen, niin silti EOS vastauksia on yllättävän paljon. Liiton näkyvyydestä messuilla ei osannut kommentoida peräti 28% vastaajista. Jo tämä tulos itsessään kertoo näkyvyydestä. Samaan kategoriaan läheisesti liittyy liiton materiaali, josta 27% ei osaa sanoa mitään.
Kisatoiminnan huono tunnettuvuus on myös jonkinasteinen yllätys, onhan kyseessä liiton toimintamuodoista se, johon osallistuu eniten jäseniä, mutta kuitenkin puolet vastaajista ei osaa sitä kommentoida. Mutkan kautta voisi tehdä johtopäätöksen, että osa aktiivisista kisailijoista ei ole nähnyt kyselyä jostain syystä vastaamisen arvoiseksi? Leirille vain harva pääsee, joten sen ’tuntemattomuus’ ei ole yllätys. Kurssitarjonta sai yleiseen linjaan nähden jonkin verran heikomman arvosanan. Kun kurssitarjonta jäsenistölle on käytännössä yhden tuotteen, IBEP, varassa, niin arviointi kohdistuu asiaan, joka jo lähtökohtaisesti on tarkoitettu Suomesta poikkeaviin olosuhteisiin ja tarpeisiin. Kysymyksen jako tarjontaan ja sisältöön olisi siten kyllä ollut paikallaan. Liiton lainattavia varusteita ei juurikaan mainosteta, joten niiden olemassaolosta tuskin monikaan tietää. Lisäksi esittelytilaisuuksia järjestetään seura/jäsentasolla kokonaisuutena vähän. Asia johon tulisi saada muutos ja jota omasta mielestäni tulisi liiton sisällä aktiivisemmin markkinoida. Tuotekauppaan ollaan yleisesti tyytymättömiä, mutta asiaan lienee tulossa muutos.
Kyselyn toteuttaminen
Kuten alussa totesin, niin kysely on erinomainen pään avaus jäsenistön, ja muidenkin, suuntaan liiton tulevia toimia suunniteltaessa. Toisaalta olisin kaivannut mukaan hieman lisää tai erilaisia aihealueita. Tällaisia voisivat olla liiton yleiseen näkyvyyteen, tunnettuvuuteen metsästäjien ja jousimetsästäjien joukossa, yhteistyöhön kentän ja hallituksen välillä ja toiminnan painopistealueisiin liittyvät kysymykset. Ehkäpä näistä olisi löytynyt vastauksia alhaiseen vastausprosenttiin ja ennen kaikkea alhaiseen järjestäytymisprosenttiin jousimetsästäjien joukossa. Tarkoituksenahan on kuitenkin saada mahdollisimman moni mukaan liiton toiminnan piiriin. Toivotaan, että sanallisten kommenttien analyysi valottaisi näitäkin aiheita.
Jatkoa innokkaasti odotellessa!
1 Guest(s)
