Register
05:05
27.10.2009
Offline
Nostan keskusteluun aiheen, joka voisi lisätä liiton jäsenmäärää. Monissa keskusliitoissa jäsenseurojen jäsenet ovat liiton jäseniä, jolloin jäsenseurat tilittävät jäsenistään liitolle maksun x. Nyt itse olen kannatusjäsen (heitäkin tarvitaan) ja kuulun tämän lisäksi tavalliseen metsästysseuraan. Kuulun toki muihinkin yhdistyksiin, jotka perivät eri suuruisia jäsenmaksuja. Monen kannalta olisi kynnys matalampi liittyä lajiseuran jäseneksi ja samalla päästä liiton jäseneksi. Tämä saattaisi lisätä lajiseuroihin myös jäsenkuntaa. Jousimetsästäjissä on selvästi potentiaalia, siitä kertoo lajin kiinnostuksen nousu. Itse olen jousimetsästystä harrastanut vasta vähän aikaa, mutta laji on vienyt mennessään. Keskustelu on avattu.
05:50
1.2.2006
Offline
Terve,
Noin se aikoinaan muistaakseni olikin – sitten vaihdettiin nykyiseen käytäntöön että kukin voi kuulua pelkkään liittoon tai pelkkään seuraan tai halutessaan molempiin. Jokunen vuosi tuosta vaihdoksesta on. Kummassakin käytännössä puolensa. Nykyiset seurat kattavat toki paljon suuremman osan Suomesta kuin muutama vuosi sitten, jolloin jäsenseuroja ei ollut läheskään yhtä kattavasti kuin on nykyisin.
– Aki
05:52
17.2.2006
Offline
Nanukilla on puheissaan kyllä pointti. Ollaan sitä meidän seurassa usein mietitty ja jotkut ihmetelleet.
Mutta tämähän vaikuttaa suoraan seurojen jäsenmaksuun, eli jäsenmaksut nousisivat. Tosin tällöin myös liiton maksu poistuisi, mikä taas kompensoisi rahanmenoa. Tosin tällä systeemillä pystytään takaamaan valinnanvapaus, eli haluatko kuulua SJML:n vai PML:n.
Toki, jos nämä kaksi liittoa, jotka ajavat yhtä samaa etua (jousimetsästyksen) pystyisivät toimimaan yhdessä ja olemaan saman nimen alla (nykyinen käytäntö ei minun mielestäni toimi), niin tällöin jäsenmaksujen kerääminen jäsenseurojen kautta olisi paljon yksinkertaisempaa. Toki jos asiat saadaan liittojen kesken sovittua niin, että maksu tilitetään jompaankumpaan liittoon jäsenen toiveen mukaan (säälin siinä tapauksessa seurojen sihteereitä), niin homma voisi taas toimia.
Metsästäjäliitollahan tämä systeemi on käytössä ja maksu/jäsen taisi olla 6-8 € (en nyt ihan 100% varma ole). Eli tällä laskenta periaatteella Liitot menettäisivät rahaa -> tarvitaan paljon enemmän jäseniä tai muita maksuja. Tosin en liittojen taloustilanteesta tiedä, että onko aina paljon ylijäämää.
Tälläisillä ajatuksilla tänään…
-Aleksi /VSJM
12:32
18.9.2008
Offline
Samaa asiaa on mietitty useasti meidänkin seuran jäsenten kesken.
Nykykäytännöllä on tapahtunut niin, että SJML on periaatteessa ”varastanut” jäsenseuraltaan potentiaalisia jäseniä. Ihmisillä kun tuntuu olevan rajalliset rahavarat käytettävissään (kumma kyllä 🙂 ), jolloin kaikki heistä ei ole kiinnostuneita maksamaan jäsenmaksua sekä liitolle että jäsenseuralle. Näin he ovat liittyneet ainoastaan liitoon jäseniksi ja jättäneet liittymättä kokonaan paikalliseen jäsenyhdistykseen, koska liitto pystyy jäsenmaksullaan tarjoamaan enemmän kuin pieni paikallinen seura.
Liiton tarkoitushan lienee olla jäsenseurojen keskusjärjestö ja tukea toiminnallaan jäsenyhdistyksien toimintaa. Muissa asioissa tämä onkin toiminut hienosti, mutta nykyisellä jäsenmaksukäytännöllä tilanne on joissakin tapauksissa se, että liitto onkin jäsenyhdistyksiensä kilpailija!
Vaihtoehtona nykykäytännölle voisi olla seurojen jäsenmäärään suhteutettu jäsenmaksukäytäntö, joka tietysti teettää lisää töitä niin seuroissa kuin liitossakin. Paljonkohan siitä tulisi jäsenmaksua per jäsen esim. meidän reilun 10 jäsenen yhdistyksessä, jotta liiton nykyinen talous pystyttäisiin säilyttämään?
06:16
14.2.2006
Offline
Koska koen olevani vahvasti vastuussa aikanaan tehdystä sääntömuutoksesta, jossa poistimme liiton ”pakkojäsenyyden”, selitän oman näkemykseni miksi minusta tehty muutos oli (ja on edelleen) hyvä.
Liitolla on aina ollut suoria henkilöjäseniä. Seuroja on maassamme edelleen (pinta-alaan nähden) vähäisesti eikä sääntömuutoksen aikaankaan seuroihin kuulunut kuin murto-osa liiton jäsenistä. Mikäli muistan oikein, sääntöjen muutoshetkellä noin 35% liiton jäsenistä ilmoitti kuuluvansa johonkin seuraan.
Takavuosina seurojen (alkavaa kymmentä kohti) jäsenmaksujen sumpliminen oli melko urakka. Tiedän tämän (sihteerin ja rahastonhoitajan) kokemuksesta. Osoitteistot olivat herkästi retuperällä, Jäkkäröitä palautui paljon, jäsenille oli epäselvää kenelle osoitteenmuutos pitää ilmoittaa, seurojen jäsenmäärästä ei ollut oikeaa tietoa, jne.
Yhdistyksen (=liiton) jäsenrekisterin ylläpito nykyisellä järjestelyllä on huomattavasti suoraviivaisempaa ja vähemmän työtä vaativaa – ja aiomme kehittyä tässä asiassa edelleen.
Suomessa on yhdistymisvapaus. Henkilö ja seura voi vapaasti valita kuuluvansa tai olevansa kuulumatta yhdistykseen. Sen mukaan mitä haluaa kannattaa tai mistä kokee saavansa jäsenmaksulleen vastinetta.
Minusta on siksi hyvä, että henkilö voi kuulua paikalliseen metsästys- tai jousimetsästysseuraan, SJML:ään, PML:ään, SML:ään, SMKL:ään, jne. Tai sitten olla kuulumatta mihinkään niistä.
Liitolla ja jäsenseuroilla on lisäksi mielestäni varsin erilaiset tehtävät. Siinä missä seurojen pääasiallinen tehtävä on toimia paikallisesti ja järjestää jäsenmaksuaan vastaan toimintaa pääosin kyseisellä alueella oleville jäsenille, liiton tehtävä on ajaa jousella metsästyksen asiaa koko maassa. Koen myös tärkeänä pyrkiä yhdistämään jousella metsästäviä, mm. Cup-kisojen, yhteisjahtien ja leirien kautta.
Mikäli jäsenseurasta tuntuu, että liitto on ”varastanut” jäseniä, olisi varmasti hyvä miettiä mitä paikallisen seuran jäsenmaksun vastineeksi saa. En itse näe liiton ”palvelujen” kilpailevan jäsenseuran vastaavien kanssa. Oman alueeni seura on järjestänyt mm. harjoittelupaikkoja, seuran kisoja ja paikallisia yhteisjahteja, jne. Tuollaiseen ei muutaman henkilön pyörittämä liitto tietenkään taivu.
Kaikki jäsenseurojen jäsenet eivät myöskään ole SJML:n jäseniä. Meidän pitää (liitossa) siksi jatkossa joko pystyä paremmin vakuuttamaan, että tätä ”etujärjestötyötäkin” kannattaa tukea tai/ja että kehittyvät ”palvelumme” ovat jäsenmaksun arvoisia.
Mitä tulee SJML:n ja PML:n tehtäviin, olen ymmärtänyt, että PML ajaa perinnejousilla metsästävien asiaa. SJML taas ei rajaa mitään laillisia jousia ulos – me puhumme kaikilla jousityypeillä metsästyksen puolesta.
Emme olleet aikanaan mitenkään erityisen iloisia PML:n syntymisestä, koska näimme, että se pirstaloi ”kenttää” – mutta emme toisaalta siihen myöskään tietenkään voineet vaikuttaa. Suomessa saa kuka tahansa perustaa uusia yhdistyksiä miten haluaa.
Toivottavasti tämä pitkähkö viesti avasi ainakin yhden uuden näkökulman aiheeseen.
Ari
08:34
10.8.2007
Offline
Itsekin kuulun SJML:n kannatusjäseneksi, mutta myös PML:n jäseneksi.
SJML hoitaa yleisesti jousimetsästystä, myös kansainvälistä puolta. Melkoisen taljapainotteista (löytyy tietenkin perinteisistäkin asiaa) on Jäkkärän ja fooruminkin keskustelu, joten MINUSTA on hyvä olla oma liittonsa pelkästään perinnejousille.
Jos harrastaa sekä taljaa, että perinteistä, tai pelkästään perinteistäkin, on SJML:lla paljon annettavaa. Tällöin voi myös PML antaa perinnepuolelle apua.
Jos taas harrastaa vain taljalla, voi PML:n jäsenyys olla turhaa…
Paikallinen jäsenseura melko hiljaiseloa viettänyt, taitaa lisäksi taljamiehiä olla kaikki, jäsenmaksuakaan ei peri, mutta toimintaakaan ei tunnu kovin olevan…
09:13
22.2.2010
Offline
Vähän offtopic, mutta Pikkuhannu tarkoittanee paikallisella jäsenseurallaan Jyvässeudun Jousimetsästäjiä. Itse kuulun porukkaan, mutta mitä aktiivisuuteen tulee, ei ilmeisesti kellään tästä ”aktiivi” porukasta, aika riitä pyörittämään seuran hallitustehtäviä, allekirjoittanut kuuluu 2 metsästys seuraan, niiden hallituksiin, sekä toimii SJML messuvastaavana.
Ainoa aktiivinen toiminta ”porukalla” taitaa olla kisoissa kiertäminen, mikä sekin ollut vähän hiljaista tänä vuonna, porukasta kyllä löytyy pari ”sekakäyttäjää” mutta kyllä, taljamiehiä suurin osa.
Mukana toiminnassa kyllä voisin olla, mikäli toimiva aktiivinen halitus seuralle saataisiin, olisin EHDOTTOMASTI sitä mieltä että 3D rata pitäis Jyväskylässä olla, senhän jäsenmaksuilla rakentaisi, mutta tarve tai kiinnostus seuraan ei ilmeisesti ole täälä tarpeeksi kova, koska kyselyitäkään ei tule, tiedän kyllä jonkun verran jousiporukkaa, mikä kyllä vähän ihmetyttää että aktiivista hallitusta ei ole/toiminta on aikanaan hiipunut.
Mitä SJML:n toimintaan tulee, olin kyllä ihan tyytyväinen siihen, ennen kuin liityin toimihenkilöksi, en kai muuten olisi hommaan ryhtynyt.
ArtoK/JSJM
1 Guest(s)
