Sääntötulkintoja|Kilpailutoiminnasta|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

Niin, näillä nykysäännöillä on nyt jo joku aika menty. Tuo rutjan ehdotus toisi uusia tuulia hommaan ja ehkä uutta intoa ja jopa porukkaakin. Täytyykö kisojen olla jotenkin 'vertailukelpoisia', jos päätavoitteena on harjoitus metsästystä varten? Mitä lisäarvoa tuo luokkien vertailukelpoisuus tuo? Sen sijaan, että tasapäistetään rajoituksilla voitaisiin kokeilla 'mahdollisuuksien tasa-arvoa' ja antaa porukoiden valita tekniikkansa ja välineensä vapaasti hyvin väljien reunaehtojen sisällä kuten rutjan ehdotuksessa. Noita disipliinikisoja kyllä on niitä kaipaaville. Näissä kokeiluissa harvoin mitään menetetään, mutta voidaan kyllä voittaa paljonkin. Ja jos ei toimi, niin palataan vanhaan. Paljon mielenkiintoisempi tämäntyyppinen muutos olisi kuin vaikkapa tuo open-luokka, jonka tarve poistuisi tuon rutjan ehdotuksen myötä.

Mistähän tässä aloittaisi?
Mitä lisäarvoa vertailukelpoisuus tuo? Miksi 100m kisaajat eivät juokse 5000m kisoja? Miksi formula ja ralliauto eivät aja samassa sarjassa? Kokeilut ovat aina ok, mutta en myöskään aio luovuttaa open-luokan suhteen yhdwn vuoden kokeilun perusteella. Valtaosa kommenteista mitä itse saan kilpailuita kiertäviltä ihmisiltä kannustaa siihen että menettelyt kilpailutilanteessa ja säännöt rajaavat välineistä ja vaihtuvista olosuhteista riippuvat tekijät ulos. Ja tämä on mielestäni loogista. Tällöinhän kilpaillaan sillä, mitä ampuja itse saa aikaiseksi. Eri välineillä tuotos on eri, siksi ne eriytetään.

Sittenkin siis kilpailu edellä mennään ja itse metsästykseen harjoittelu on toisella sijalla. Tätä vähän arvelinkin. Nuo vertailut urheiluun tuntuvat minusta omituisilta, itse en osaa ajatella metsästystä ja siihen harjoittelua urheiluna. Minusta SJMLssä kannattaisi tarkkaan miettiä halutaanko kilpailutoimintaa kehittää urheiluna vai harjoitteluna tositoimia varten. Tässä on vissi ero metaalisesti, joka myös näkyy kilpailutoiminnan kehityksessä. Minusta urheilullinen aspekti täyttyy parhaiten WA ja IFAA puolen kisoissa, joita kyllä riittää kalenterin täydeltä.

Voisi ajatella, että SJMLn kilpailutoiminnan tarkoituksena on kehittää ja harjoittaa osallistujia ampumaan paras mahdollinen riistalaukaus sellaisella tekniikalla ja välineistöllä, joka metsästäjälle parhaiten sopii em. tavoitteen saavuttamiseksi. Kysehän on myös eettisistä valinnoista. Metsästäjiä tulee rohkaista valitsemaan ja käyttämään sellaista kalustoa ja tekniikkaa, joilla todennäköisyys hyvään riistalaukaukseen maksimoidaan. Silloin kun päätetään ampua tulee myös osua hyvin. Ja mikä sen parempi paikka treenata ja testata eri vaihtoehtoja kuin kilpailut. Tuo rutjan ehdotus sopisi tähän tavoitteeseen erinomaisesti.

Vedät johtopäätöksiä jotka pitävät kaikkea muuta kuin paikkansa, olettamuksesi eivät ainakaan tässä tapauksessa täsmää millään muotoa siihen miten itse kilpailutoimintaa ajattelen ja pyrin kehittämään. Se, että otin esiin urheiluvertauksen, johtuu siitä että suuri osa kilpailutoiminnasta liittyy jollakin tavalla urheiluun, jossa myös erikoistutaan ja käytetään erityyppistä kalustoa. Melko reipasliikkeisistä johtopäätöksistäsi jopa herää ajatus että menenkö lankaan kommentoimalla sitä ja olettamalla että olet tosissasi, etkä vain provosoi? 😉

Alemmasta osiosta viestissäsi olen taasen täsmälleen samaa mieltä. Jopa ihmettelen että miten vaikuttaa että alempi menisi ristiin sen kanssa mitä olen aikaisemmissa viesteissäni esittänyt? Testaan itse erilaista välineistöä tällä hetkellä jousessani, kuin millä olen tähän asti metsästänyt. Tähtäin, laukaisulaite, stabit jne kokivat muutoksia ja olen huomannut selkeää parannusta joka osa-alueessa ampumisessani, myös toki suoritustekniikassa. Joku voisi sanoa että metsästyksessä ei kannata käyttää stabia, tai backtension-laukaisulaitetta, tai vaikka linssiä. Ehkä ei, ehkä kannattaa? Empiirisen tutkimuksen tulosta olen harvalta tähän liittyen saanut asiasta, olettamuksia kyllä. Tämä jos mikä on kokeilua – laittaa välineet omiin riveihinsä ja katsoa eroavatko tulostasot – onko lisäkilkkeistä apua 3d-kisassa?

Rohkaisen ehdottomasti jokaista testaamaan erilaista kalustoa, tekniikkaa ja kyseenalaistamaan järjen puitteissa tuttuja hokemia. Toki itsestäänselvyydet ja maalaisjärjen kertomat seikat ovat oma asiansa (taulukärki ei ole metsästyskärki jne), mutta monen muun asian kohdalla perusteet ovat usein vaillinaisia.

Ehdottomasti jaamme tämän mielipiteen: metsästäjiä tulee rohkaista valitsemaan ja käyttämään sellaista kalustoa ja tekniikkaa jolla todennäköisyys hyvään riistalaukaukseen maksimoidaan. Aamen.

Koen itse että juuri nyt kilpailutantereella nimenomaisesti testataan ja kokeillaan raja-aitoja, ehkäpä jopa laajennetaan käsitystä siitä mikä on metsästyksellisen jousiaseen määritelmä.
Rutjan ehdotus oli aika pitkälti sama kuin kilpailusäännöt nyt ovat, ilman että open-luokkaa eritellään vaan linsseillä ja pitkillä stabeilla sun muilla saa mennä samaan luokkaan "metsästysjousien" kanssa.