Log In
Register
10:29
28.3.2011
Offline
Löytyskö jostain tai haluaisiko joku kokeneempi raapustaa ranskanperunoita aiheesta kisat ja tarvikkeet?
Lähinnä listantapaista mitä pitää olla jotta kisapäivän pärjää sössimättä.
Jotenkin tähän tapaan:
– Jousi
– nuolia + kärkiä (monta ja mimmosia)
– vettä & pikkupurtavaa
..jne.
Mielenkiintoa olisi lähteä mukaan kisaamaan, mutta ei oikein uskalla jos/kun puolet tarvittavista releistä on kotona tai kaupassa kun pääsee kisapaikalle..
10:50
24.12.2010
Offline
-jousi suotava olla mukana
-nuolet riittävästi mutta itsellä ne mitkä telineeseen mahtuu 5kpl
-kärjet itsellä yksi kiinteä leikkaava terä montec yksi kumipluntti ja kolme taulu kärkeä
-purtavaa kyllä kannattaa ottaa mukaan ja juotavaa kans kisankesto kuitenkin joitakin tunteja
-muut mukaan otettavat juitsut on ihan omasssa harkinnassa mitä voipi ajatella mitä ottaa mukaan kun lähtee metsään.
muuten kisa henki on kyllä aika rento ja apua saa kyllä kilpailu kavereilta ei muutakun mukaan vaan kokeilemaan miltä se tuntuu.
11:24
22.2.2010
Offline
JyriT kirjoitti:
Löytyskö jostain tai haluaisiko joku kokeneempi raapustaa ranskanperunoita aiheesta kisat ja tarvikkeet?
Lähinnä listantapaista mitä pitää olla jotta kisapäivän pärjää sössimättä.
Jotenkin tähän tapaan:
– Jousi
– nuolia + kärkiä (monta ja mimmosia)
– vettä & pikkupurtavaa
..jne.
Mielenkiintoa olisi lähteä mukaan kisaamaan, mutta ei oikein uskalla jos/kun puolet tarvittavista releistä on kotona tai kaupassa kun pääsee kisapaikalle..
Periaatteessa millä tahansa jousella pärjää, jos sillä osaa ampua. Yleisimmin käytössä perus metsästystalja tai perinteisempi pitkä/vastakaari jousi, riipuen missä luokassa ammut.
Tähtäin voi olla mikä tahansa metsästystähtäin, suurentavia linssejä ei saa käyttää, muutenkin esim. kaupasta ostettavalla metsästys paketilla pystyy pärjäämään, mutta esim. tähtäimissä ohuemmat pinnit auttaa pidemmillä matkoilla, kun eivät peitä niin paljon.
Normaali stabi riittää, 16″ on pisin sallittu, auttaa tietty vakaamaan paremmin, mutta 9/10 kilpailijasta on käytössä normaali metsästys stabi.
Laukaisulaite/sormisuoja/hanska oman mieltymyksen mukaan, kaikki toimii.
Nuoli on itsellä ollut yleensä noin tusinan verran mukana, radalla teline tai viini täynnä (6kpl),perinne ukoilla enemmän. Tauolla on voinut ottaa taukopaikalta lisää mukaan jos on hajonnut/hukkunut (alkuun tätä kyllä tapahtuu).
Taulukärkiä on hyvä olla mukana kaikissa nuolissa ja jotain varateriä, sekä leikkureita muutama, että pluntteja, kaikilla kärjillä ammutaan kisasta riippuen, joissain enemmän joissain vähemmän, taulukärjillä tietysti eniten.
Kiikarit on hyvä olla mukana, yleensä kaikissa cup-kisoissa niitä saa ja kannattaa käyttää, osuma-alueita ei ole merkattu värein ja usein paljaalla silmällä vaikea havaita. Myös 3D kuvien sijoittelu ja sää vaikuttaa osuma-alueiden havainnointiin.
Itselläni on mukana monelaista hilpettä, mm. leatherman, kuumaliimaa, sytkäri, varanokkeja ja inserttejä, niitä hajoaa/lähtee joskus irti, niin olempa parissa kisassa kierroksen aikana korjannut nuolia, niin ei ole loppunut kesken. Ei kai ikinä liikaa voi kuskata nuolia mukana, mutta kisassa ammutaan min.30 rastia niin alkuun nuolihävikki voi olla suurikin, koskaan ei minulla ole loppunut, mutta vähäksi on käynyt alkutaipaleella. Nykyään harvemmin häviää, mutta särkyä voi aina ampujasta riippumatta, nuoli voi mennä pehmenneestä pakasta läpi tai osua toiseen nuoleen.
Pientä purtavaa esim. suklaapatukoita jne..on hyvä olla mukana, juotavaa tietysti. Eipä ole tainnut olla yhtää kisaa missä järjestäjä ei olisi tarjonnut makkaraa, kahvia limua, suklaata ect..pientä maksua vastaan, tai joskus ilmaiseksikin. Mutta omiakin on hyvä olla mukana.
Moni ei kanna mukanaan paljonkaan tavaraa. Minä tykkään ottaa varmanpäälle ja roudata rojuja vyötärölaukussa juomisen ja patukoiden kanssa, isommat eväät sit tauolla. Kisarata yleensä kierretään 2 osaisena pienissä ryhmissä ja puolessa välissä on pieni tauko.
Mitäpä muuta..hyvät kengät, vaelluskengät tai goretex lenkkarit on hyvät..kumpparitkin käy jos on märkää ja tietysti vaatetus kelin mukaan, offia on hyvä olla aina, joskus hyttysiä on kyllä riesaksi asti..
Mutta tosiaan perus metsästys kamppeilla pärjää, onhan ne jousimetsästys kisoja, hifivehkeitä ei välttämättä tarvii, pärjääminen on eniten ampujasta kiinni. Mutta kyllähän se monesti karkaa käsistä tuo ”kilpavarustelu” tai ainakin ahkera kaluston päivittäminen alkoi itsellä ekojen kisojen jälkeen..
Jospa noilla alkuu, eihän tuo varsinainen ”lista” ole, mutta vetelet tuolta paperille ranskalaisilla viivoilla keskeisimmät kohdat ja kalustat itsesi sitten sen mukaan mitä tunnet tarvitsevasi.
03:50
7.9.2005
Offline
Moro.
Tarzanin lista olikin aika kaiken oleellisen kattava.Itse en kanna mitään turhaa mukana,riittää kun vippaa kepin kohteeseen.
Lisäisin ”listaan” pari kohtaa..
-Jos on kisoihin mielenkiintoa,niin lähtee testaamaan oman ampuma kuntonsa.Uusia kavereita saa myös varmasti.
Muutaman kisan olen ampunut,enkä tiedä ketään,jonka ensimmäinen kisa olisi jäänyt viimeiseksi..
-Jos on kyseessä ns.uusi kyky ampujana,kannattaa rohkeasti kysyä kokeneemmilta.Sääntöjä ei tarvi osata ulkoa..
-EIKÄ kannata välittää kaikesta mitä kisan aikana kuulee.Se voi olla myös kehuja,jolla ampuja puhutaan ulos pisteiltä huomaamattaan.
-Hyvät hermot ja hyvä yleis kunto auttaa kisassa.
-Ottaa ammunta ”tilanteen” oppina oikeaan riista tilanteeseen.3d elukasta ammuttu haavakko ei vaivaa kauaa.
-Kisoissa pääsee ampumaan monipuolisista kulmista ja matkoista.Joka auttaa eteenpäin.
-Ampumalla oppii ampumaan ja kisa tekniikat kisoissa.
-Nyt tulevana kesänä on ennätys määrä cup-kisoja,joten luulisi jokaiselle joku kisa osuvan kalenteriin.
Hyvin muistan oman ekan kisan,jossa jo silloin kokenut ampuja sanoi:Ensin pitää oppia häviämään ja sitten vasta voittamaan.
SJML/kilpailuvastaava Henri Harju
06:13
6.10.2006
Offline
Jousi varusteiden lisäksi tuleviin kisoihin kannattaa varata metsästyskortti tai kisa lisenssi mukaan.
06:22
24.2.2011
Offline
mistäs mää lisenssin hi14
06:44
10.12.2010
Offline
marko75 kirjoitti:
mistäs mää lisenssin hi14
Maksat metsästyskortin tai hommaat erillisen vakuutuksen
07:30
24.2.2011
Offline
tuo oli vitsinä tarkootetu ja silleen kun on muutenkin outoja kysymyksiä ja outoja vastauksia
10:35
18.3.2008
Offline
Tulipa huomattua lauantain sateisessa savolaisten kisassa, että halpiskiikarini on täysin hyödytön kampe pilvisenä/sateisena päivänä. Omistan kyllä valovoimaisemmankin kiikarin, mutta se on kisakiikariksi kömpelön iso.
Viime kesänä kun pari ensimmäistä kisaani kävin, koin kiikarin ihan hyödylliseksi välineeksi. Käytin silloin tuota samaa kiikaria, joka toimi kyllä silloin (sattui aurinkoiset säät).
Onko kenelläkään kokemusta tästä Nikonin noin 100€ pikkukiikarista:
http://www.nikon.fi/fi_FI/prod…..ID=8332981
Tuosta on myös 10-kertaisen suurennoksen antava versio. Hyvää ainakin vesitiiviys. En nyt juuri muuta kaipaa ominaisuuksilta kuin että pisteringit pystyisi erottamaan pilvisenäkin päivänä
Muitakin kiikarisuosituksia otan vastaan, mielellään suht kompakteista malleista kuitenkin.
10:56
21.11.2008
Offline
Mulla on kiikarina vanhat stenerin nighthunterit xp 8×30. Vesitiiviit ja huurtumattomilla linsseillä. Eivät mitoiltaan ole kauhean pienet, mutta eivät kovin suuretkaan. Kiikarit ovat olleet jo useamman vuoden ja olen ollut ihan tyytyväinen hankintaan. Miinuksena voisi sanoa, etteivät taida lähteä kaupasta tänäpäivänä tuolla 100€:lla
.
Varmaan nuo katsomasi nikonit voisivat olla ihan hyvä ostos ja uskoisin, että 8 suurennos riittää liiton kisoihin.
11:14
22.9.2008
Offline
Arto_Y kirjoitti:
Tulipa huomattua lauantain sateisessa savolaisten kisassa, että halpiskiikarini on täysin hyödytön kampe pilvisenä/sateisena päivänä. Omistan kyllä valovoimaisemmankin kiikarin, mutta se on kisakiikariksi kömpelön iso.
Viime kesänä kun pari ensimmäistä kisaani kävin, koin kiikarin ihan hyödylliseksi välineeksi. Käytin silloin tuota samaa kiikaria, joka toimi kyllä silloin (sattui aurinkoiset säät).
Onko kenelläkään kokemusta tästä Nikonin noin 100€ pikkukiikarista:
http://www.nikon.fi/fi_FI/prod…..ID=8332981
Tuosta on myös 10-kertaisen suurennoksen antava versio. Hyvää ainakin vesitiiviys. En nyt juuri muuta kaipaa ominaisuuksilta kuin että pisteringit pystyisi erottamaan pilvisenäkin päivänä
Muitakin kiikarisuosituksia otan vastaan, mielellään suht kompakteista malleista kuitenkin.
Minulla tällaiset Olympuc 8×25 PC1. Ihan hyvin on näilläkin nähnyt vitaalit.
http://hintaseuranta.fi/tuote……mAodvVdgjw
11:16
22.2.2010
Offline
Mulla on ollut nyt 2 kesää ja kaksi jahtikautta käytössä noi Bilteman 10×42 kiikarit hintansa ne haukkunut kauan sitten(49,90€). Siitä en tiedä kauanko ne vielä kestää, muttei ne savossakaan pahasti huurtunut, ainoastaan kun satuin niihin katsellessa hönkäisemään. Rakensin vielä kiikari valjaat niihin niin kulkevat mukavasti rinnan päällä haittaamatta ampumista. Niiden pitäisi olla vesitiiviit ja kuva oli yllättävän kirkas, ainakin minun silmälle ne saa säädettyä hyvin. Eihän ne swarowskin luokkaa ole, mutta noin 1950e halvemmat..
01:25
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Itsellä oli savolaisten kilipailuissa lainassa serkkuni Steiner 10×42 ranger pro kiikarit.
Tilasin itselleni kisa ja metsästyskäyttöön Hawke Frontier 10×43 ED kiikarit, joita on netissä kehuttu paljon. Sanovat niitä köyhänmiehen Swarovskiksi. ”Kiinalainen Swarovskin kopio, johon kiinalaiset ovat onnistuneet kopioimaan jopa Swarowskin optiset ominaisuudet”.
Birdlifen lehdessä oli testi jossa sai 9/10 pistettä. Mielenkiinnolla odotan mitä posti tuo.
Mene ja tiedä??? Halvat ei ollu nuokaan 472e, mutta ei kuitenkaan vastaavan Swarowskin reilun puolentoista tonnin hintaa.
Entiset kiikarini olivat juurikin noin 100e:n Nikonit. 8×25 sport star ex. Eipä tehnynä mitään. Ainakaan pisteringeistä ei ollut tietoakaan, kun ei noilla 10 suurennoksillakaan kaikkia näe.
01:27
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Ai niin ja noilla Steinereillä näkee yllättävän hyvin pimeässä, vaikka eivät Nighthunter mallia olekaan.
03:10
19.12.2010
Offline
Mulla on haaveena saada ostettua SAint surplussahan Steinerin 7×60 Marine Military kiikarit. Toinen vaihtoehto on vastaavat mosurimallin 7×50. Pieksetty ulkonäkö mutta pomminvarmaa toimintaa ja kunto tarkastettu optisella korjaamolla. Olennaisin ero mosuri ja marinemallilla on se että marinella pystyy myös katsomaan kunnolla silmälasit päässä. Oulun myymälässä oli talvella pieni erä mutta en ehtinyt paikalle…
Siihen asti pärjään -70 luvun venäläisellä 7×50 mono-okulaarilla eli ”yksreikäsellä” – WWII:n aikaisessa kopiozeississä on erittäin terävä kuva joka tosin hiukan kellertää.
09:00
18.3.2008
Offline
Kiitos kaikille kommenteista!
Tuli tilattua Nikon Sporter EX 8 x 42 -kiikarit:
http://www.nikon.fi/fi_FI/prod…..er-ex-8×42
Hinta toimituskuluineen 140€. Enempiä investointihaluja ei ollut. Vesitiivis ja typpitäytön ansiosta huurtumattomaksi mainostettu. Uskoisin noissa valovoiman riittävän, kun objektiivilla on jo halkaisijaa. Eipä se haittaisi, jos osoittautuisivat käyttökelpoisiksi myös jahtikäyttöön.
06:46
19.12.2010
Offline
8×42…
En oikein enää nykyään ole jaksanut innostua uudesta tekniikasta ja hifistelystä mutta ainakin vanhaan kunnon aikaan käsivaraisesti käytettävän katselukiikari ”vanandonly” oli 7×50 tai 7×60. Viiskymppinen maalla ja merelle ja kuuskymppinen merelle. 7x suurennos on käsivaralta tarkin ja +50mm linssi sitten yhdistettynä oikeaan suurennokseen antaa parhaat hämäräominaisuudet.
Linssien hionta ei ole ammattilaisten mukaan kehittynyt yhtään viimeiseen sataan vuoteen mutta mitäpä tekevät uudet pinnoitukset? Punasävy lisää kontrastia joten ehkäpä jokin muukin kombinaatio voi olla toimiva.
Mutta pinnoituksista huolimatta oikeat ammattilaiset käyttävät yhä niitä 7×50 ja hiukan harvemmin sitten suurempaa linssiä. Haittapuolena on sitten kiikarien isohko koko ja paino – kaitpa sillekin on laskettava jonkinlainen miinusarvo.
Typpitäyttö estää ainoastaan sisäpuolisen huurtumisen (rakenne on silloin taatusti tiivis kun kaasut pysyy sisällä ja kait sillä kaasun laadulkain on merkitystä jollakin tapaa) ei hönkäilyhuurtumista tai ulkoisten lämpötilojen vaihtelusta johtuvaa huurtumista mutta pinnoitteilla sitäkin voidaan vähentää.
07:57
18.3.2008
Offline
Varjaagi kirjoitti:
Typpitäyttö estää ainoastaan sisäpuolisen huurtumisen (rakenne on silloin taatusti tiivis kun kaasut pysyy sisällä ja kait sillä kaasun laadulkain on merkitystä jollakin tapaa) ei hönkäilyhuurtumista tai ulkoisten lämpötilojen vaihtelusta johtuvaa huurtumista mutta pinnoitteilla sitäkin voidaan vähentää.
Näin itsekin järkeilin. Nimimerkillä kokemusta on sisäpuolisesta huurtumisesta. Ei tosin kiikarin vaan kameraobjektiivin kohdalla. Olikin kiva ylläri, kun tapahtui maksetussa kotkankuvauskojussa. No, sattui olemaan varakamera ja videokamerakin mukana sillä kertaa.
Tähänastisessa ”ykköskiikarissani” (erittäin halpa mutta hintaisekseen yllättävän hyvä Bresser) on 10 x 50 optiikka, eikä 10-kertaisen suurennoksen hallitseminenkaan ole minusta ollut käsivaralta vaikeaa.
03:16
31.1.2006
Offline
Varjaagi kirjoitti:
8×42…
En oikein enää nykyään ole jaksanut innostua uudesta tekniikasta ja hifistelystä mutta ainakin vanhaan kunnon aikaan käsivaraisesti käytettävän katselukiikari ”vanandonly” oli 7×50 tai 7×60. Viiskymppinen maalla ja merelle ja kuuskymppinen merelle. 7x suurennos on käsivaralta tarkin ja +50mm linssi sitten yhdistettynä oikeaan suurennokseen antaa parhaat hämäräominaisuudet.
Ennenvanhaan oli eri jutut. Minulla on yhdet Itä-Zeissin 7×50 kiikarit ’valikoimissa’ ja ne ovat jotakuinkin vähiten käytetyt kiikarit mitä meillä taloudessa on. Yleiskäytössä 10×42 ovat päiväkäytössä joka suhteessa paremmat, isompi suurennus parantaa tarkkuutta ja toisaalta pienempi linssi tekee kiikareista kevyemmät ja kompaktimmat. Hämärässä ja pimeässä 8×56:nen pesee 7×50:n selkeästi paitsi valoisampana niin myös sen tähden, että suurempi suurennos helpottaa kohteen erottamista taustasta ja helpottaa yksityiskohtien erottelua. Retki- ja liikkuvassa metsästyskäytössä 10×25 on ylivoimaisen kevyt, suurennos auttaa erottamaan ysityskohtia ja laatuvehkeissä on kuva laadullisesti kohdallaan.
Linsseissäkin on eroja, kyllä kuva FL lasista tehdyillä linsseillä on paitsi terävämpi, myös kontrastikkaampi. Vanhoja ’sotakiikareita’ moni ylistää. Minullakin on yhdet 6×35:et ruotsin armeijan ’zeissit’. Onhan ne hyviä ja halpoja, mutta ei ne parhaille nykyvehkeille pärjää.
11:06
19.12.2010
Offline
”Minullakin on yhdet 6×35:et ruotsin armeijan ’zeissit’. Onhan ne hyviä ja halpoja, mutta ei ne parhaille nykyvehkeille pärjää.” – Kiul
Ei varmastikkaan pärjää jos lähdetään hakemaan optisia ominaisuuksia ja tarkkuutta viimeisen tapin takaa eikä lompsasta löydy pohjaa… Mutta jos ne on ehyet niin kokemukseni perusteella olen melko saletti että modernien kiikarien noin satasen hintaluokan kärkipään ne pesee puhtaasti 10-0 – jos kerran ovat oikeat Zeissit tai esim. Nedinsko Venlot. Mutta jos verrataan uusiin vaikkapa +1000€ steinereihin, zeisseihin, ioreihin, jne niin silloin on aivan sama särkeä ne vaikka lekalla…
Ne parhaat nykyvehkeet tuossa kokoluokassa(kin) taitaa olla huomattavasti kalliimpia kuin tuo tonni mutta jos kerranon ihan oikeaa käyttötarvetta sen hintaluokan kiikareille niin varmasti ovat paras mahdollinen ostos. Minä tyydyn halvempaan vaihtoehtoon ja sijoittaisin ne rahat vaikkapa uusiin nuoliin, kotipihan 3D-rataan, tms niin saisi enemmän käytännön hyötyä harrastukseen. ”Se on pelkästään makuasia” sanoi mäyräkoira kun nuoli pallejaan… 
1 Guest(s)
