Register
11:52
28.9.2014
Offline
http://www.rajajousi.fi/_Media…..1_med.jpeg
Tuommoisesta voi olla massen vaikea luikerrella vapaaksi
07:57
15.7.2009
Offline
Yllä mainitun linkin gaattori kärki oli kyllä hyvä. Pirskatin raskas vain, koitin nakertaa kaiken ylijäämä metallin pois mutta silti jäi omaan makuun raskaaksi.
08:39
22.2.2010
Offline
Exodus on kova…ei oo masset irronnu, minusta nuolen tasainen massa toimiin paremmin kun julmettu keulapaino. Easton fmj dangerousgame 17.2gr 28" ja 100gr sweptblade Exodus keulilla, runkosiimana millinen teräsvaijeri, ei syö ötökät poikki ja massaa riittää yhdistelmässä täydelliseen läpäisyyn reilusti.
07:17
28.2.2006
Offline
Olen Martti Suvikunnaksen kanssa samoilla linjoilla.
Naru ei katkea pelkästään vetämällä normi tilanteessa, tarvitaan jokin leikkaava kappale , leikkuri , katkennut luu tai majavan hampaat.
Itellä on yhden kerran katkennut naru (joka menee retriiveristä nuoleen ) ja se oli löysällä.
Tärkeää kokeilla välineitä useita ( mielummin kymmeniä ) kertoja ennen metsästystä.
Ja kun koskaan ei ole pakko ampua niin kun pitää ampumamatkan alle 10m niin positiiviset kokemukset lisääntyy.
Ja sama majava on huomennakin siellä jolloin voi tulla parempi tilanne.
Esimerkiksi itellä kun ampuma matka on ollut alle 5m ei mitään pulmia.
Ja ampuma kulma sivulta niin metsästys on hauskempaa.
Majava on yllättävän nopea eläin. Asia jonka olen oppinut ja todisteet nähnyt videolta.
Eikä nostokoukku tai atraimen tapainen apuväline heikennä tulosta ja puukkokin kanntaaa olla käsillä.
Ja liiton sivuilla ladattavat materiaalit löytii vinkkejä, suosittelen.
Jouko Kulin
07:31
8.9.2012
Offline
Tilanne ei ainakaan huonone jos päättää jättää ampumatta.
kyllähän se majava siellä on huomennakin.
jokainen onnistunut laukaus on lähempänä sitä huonoa 🙂
ääni exodukselle myös täältä.
07:43
10.10.2009
Offline
Ständi on joissain tapauksissa tarpeellinen, jotta pääsee hieman parempaan kulmaan ta risukon yläpuolelle. Ongelmä on raahata ständi passiin ja sitten saaliin lisäksi pois. Syksy passi ei hankala, mutta kevät on kiusallinen raahata umpihangassa mitä tahansa lisäpainoa, kun hanki ei kanna.
Kokemuksen mukaan massen irtoaminen johtuu nuolen läpitulosta takaisin haavakanavasta tai masse pääsee puraisemaan nuolen tai siimat poikki. Suvikunnas kertoi kuika toimia onnistuneen riistalaukauksen jälkeen. Masse ei jaksa riuhtoa siimma poikki (oma arvio massen vetovoimasta haavoittuneena on muutamia kiloja.
Nuolesta on ainakin kaksi koulukuntaa:
Painava nuoli
Normaali nuoli
Joulet samat molemmissa, momenttunista en tiedä. Molemmilla saadaan masse ja kumpikin menee läpi, jos ei osu isoihin luihin. Massen luut ovat tosi kovat.
Kokemuksia:
Ennen kuin laitat nuolen jänteelle. pura naru retriiveristä ja pousta kierre sekä mahdollin tärinän aiheuttama sotku. Pakkasella varapullo varua toista massea varten. Kotona tai autolla koelaukaus masse vermeillä.
1 Osu
2 Valitse kärki joka ei peruuta (esim. lisäksi riistakaulus)
3 Rauhallisesti naurussa olenan massen kanssa (lopetus nuoli tarvittaessa , varo katkaisemasta siimoja)
4 Varo massen hampaita, haavakkokin tosi nopea
5 ÄLÄ putoa kylmään veteen
6 "turha" pulkka tuli tarpeeseen, samaten nostokoukku tai -silmukka.
09:11
31.1.2006
Offline
"Painava nuoli
Normaali nuoli
Joulet samat molemmissa, momenttunista en tiedä. Molemmilla saadaan masse ja kumpikin menee läpi, jos ei osu isoihin luihin. Massen luut ovat tosi kovat."
Jos pystyy arvioimaan tai laskemaan joulet, pystyy laskemaan myös liikemäärän. Oletan, että tuo momentum tässä tarkoittaa liikemäärää?? Molemmat lasketaan samoista suureista; nopeus ja massa l. jos pystyy laskemaan energian (joulet) pystyy laskemaan myös liikemäärän. Oman näkemykseni mukaan isompi liikemäärä jaksaa vetää narua paremmin perässään ja siten 'läpäisytehot' säilyvät paremmin matkan kasvaessa. Painavampi nuoli myös usein ottaa jousesta tehot paremmin käyttöön koska hyötysuhde on yleensä parempi ja siten samalla 'lihasvoimalla' saa paremman hyödyn. (Mainittakoon, että samalla kun puhun majavajahdissa painavan nuolen puolesta, niin muuten käytän jahdissa hyvin kevyttä nuolta, mutta siihen on sitten muut perusteet. ;))
Itse olen tuolla 'tankerous kame' linjalla nuolen suhteen ja kärkenä nykyisin tuo exodus. Siimana se ohuempi malli. Kuten Jouko sanoi niin maltillisella amapumatkalla tulee se paras tulos ja itse olen tullut mainiosti toimeen hitaalla noin 55 paunaisella taljalla. (jaksan sen vetää kohtuullisen liikkumatta vireeseen muuataman tunnin kylmässä istumisen jälkeenkin) Ei ole ollut läpäisyn kanssa ongelmia sen kummemmin, aina on kärki mennyt toiselle puolelle. Nykyisin on 'naamioituminen' käytännössä olematonta enkä käytä standiä. Pääpaino on tuulen suunnalla ja itse paikan valinnassa, sekä siinä, että paikalle mennään ajoissa. Varanuolia on, mutta varakelaa ei – mulle riittää yksi yritys paikastaan. Koukku on ollut jo ruutiajoista saakka paikalla ja itse liputan 'ripeän toiminnan' puolesta varsinkin pesän tai risu/ruokalautan alueella.
Mulla on yksi vanha jousi varattu pelkästään majavajahtiin / kalastukseen ja siinä on releet koko ajan kiinni. Ei tarvii sitten kamojen kanssa vekslata ja voi valita tähtäimet ym. juuri masejahdin mukaan. Itse olen tykästynyt tritium pinniin. Sitten kun on niin pimeää ettei sen kanssa pärjää, niin yleensä ei enää oikein edes näe miten päin koko elukka on l. ei ole mitään toivoa hyvästä riistalaukauksesta….
11:38
28.9.2014
Offline
Pahasti menee ristiin puheet jousen tehosta massejahdissa. Jotkut on väittäny että lähemmäs 70 paunaa pitäisi olla ennen kuin kannattaa majavaa ampua, osa sitten pärjää 55 paunaisella. Ei kai niistä "ylimääräisistä" paunoista haittaakaan ole jos jerkku riittää selkälihaksissa. Olisi mukava tietää paljonko on tapauksia että alle 60 paunaisella ammuttu laukaus epäonnistuu riittämättömän läpäisyn takia? Veikkaan, että aika vähän ;D
12:31
10.10.2009
Offline
Paunat tuskin vitaali osumilla ongelma, oli sitten 55 tai 70# talja tai pitkäjousi.
Meillä joilla ei varaa jouseen joka eläimelle erikseen, niin yksi jousi ja yhdet nuolet. Huonosti ohjattu siima nuolen perässä tappaa nopeutta pois tosi nopeesti (avoimet kalastuskelat ilman siiman ohjainta).
Momenttum taitaa olla hitaiden keksimä mittayksikkö ( paljon paunoja ja painava nuoli), miksi jousesta pitää tehdä keihään heitto kone 😛 . Joulet ovat armottomia, kieltämättä joulet on suosiollisia nopeudelle massan kustannuksella, kun taas momentum suosii massaa (näin mulle kerrottu).
Tosiaan maltillinen ampumamatka max. 10m (sisältää virhearvion +-2m) jousi vireessä 2 minuttia tulee helposti pimentyvässä illassa virhe matka-arviossa, vaikka olis 4 h miettinyt paikkoja mihin suhauttaa nuolella massea.
Eräs jousuKURU kertoi mulle taljan minimi nopeudeksi yli 250fiittiä, sitten pelittää.
12:35
31.1.2006
Offline
En tiedä noista läpäisyistä sen enempää kuin mitä on omaa kokemusta itse ammutuista majavista. Läpäisy harvoin on ongelma, mutta huono tarkkuus kyllä. Noita masseja on ammuttu myös perinne- ja primivehkeillä menestyksekkäästi (siis en minä), joten ei se pelkästään paunoista ole kiinni. Toki paunat antaa reserviä, eihän sitä voi kiistää. Itselle tärkeämpää on päästä ampumatilanteeseen ja sitten pystyä ampumaan se tähdätty laukaus. Toi mun majapyssy on vanha Hoitti(Protec XT 3000), joka on nimellisesti 60-70 paunaa, mutta siihen aikaan kun tuo jousi on yli 10 vuotta sitten hankittu, niin noissa oli mainoksissa enemmän paunoja kuin todellisuudessa ja Hoitteja on yleesä pystyny säätään allekin ton teoreettisen minimin. Metästysjousessa on muuten nyt 61-63 paunaa nin etten yleensäkään paunoilla pääse rehvastelemaan. :-[
Tosin itse en ammu edes sinne 10m matkalle, joku 7m arviomatkana on mulle ihan tarpeeksi noissa omissa jahtipaikoissa.
Kun se keuhkoveri purskahtaa pintaan, on massejahdissa vahvoilla. 🙂
01:16
31.1.2006
Offline
Eräs jousuKURU kertoi mulle taljan minimi nopeudeksi yli 250fiittiä, sitten pelittää.
Hyvä etten tienny tota aikaisemmin, olis jääny riistalaukaukset ampumatta. 8)
Näillä sivuilla on hyvä artikkeli, joka valottaa tuota nuolen painon merkitystä. Noihin taulukoihin kun laskee (itse) mukaan vielä liikemäärän tuon energian rinnalle niin asiaan saa aika paljon lisävalaistusta:
http://www.jousimetsastys.fi/w…..ametsalle/
01:45
31.1.2006
Offline
Moi.
Ne, jotka tykkäävät ja osaavat näpräillä numeroilla ja yhtälöillä varmasti löytävät totuuden. Minulle sopii parhaiten sääntö, että jos narullisen nuolen kärki lävistää solukumi pakan metsästys etäisyydeltä, niin tehot riittävät.
05:38
26.7.2012
Offline
Näillä sivuilla on hyvä artikkeli, joka valottaa tuota nuolen painon merkitystä. Noihin taulukoihin kun laskee (itse)
mukaan vielä liikemäärän tuon energian rinnalle niin asiaan saa aika paljon lisävalaistusta:
http://www.jousimetsastys.fi/w…..ametsalle/
Tuo ihan mielenkiintoinen testi ja näkee hyvin miten naru vaikuttaa mutta
olisi mukava nähdä samantyylinen taulukko uusilla jousilla ammuttuna.
Esim. oma Hoyttilainen heittää 55# 384gr nuolta (ei majava nuoli) cronoon 281ft/s eli n.90J
mutta pitää muistaa että siinä on vetoa sen 31.5"
Tosin 70# heittäis vielä nopeammin mutta jos ei sitä saa 2h pakkasessa passittamisen
jälkeen vireeseen niin joutuu pian ruuan hakee nakkikioskilta kotimatkalla 8)
07:20
31.1.2006
Offline
Ei taida noi 'peruslainalaisuudet' sen kummemin muuttua vaikka jousi nakkaisikin nuolta nopeammin. Yhtälailla nopeakin jousi hyötyy painavammasta nuolesta kun narua on vedettävänä…..
07:57
26.7.2012
Offline
Totta. Tarkotin vaan että ois mielenkiintoista nähdä nyky jousilla sama taulukko ihan sillä että paljonko moderneista 70# saadaan jouleja samoilla nuolilla… Siitä näkee paljonko jouset on kehittyny 10-vuoden aikana. Sen enempää ottamatta kantaa mikä on kenenkin mielestä oikea tapa metsästää majavia 🙂
11:29
31.1.2006
Offline
Tonhan voi tehdä ihan paperiharjoituksena vertaamalla IBO nopeuksia. Olen aika saletti, että 'valehtelun määrä' ei näissä luvuissa ole oleellisesti muuttunut 10 vuoden aikana…. 8)
12:14
28.9.2014
Offline
'valehtelun määrä' ei näissä luvuissa ole oleellisesti muuttunut 10 vuoden aikana…. 8)
Kovat nopeuslukemat uppoaa aloittelevaan jousimetsästäjään kuin veitsi sulaan voihin ;D
10:43
14.2.2015
Offline
tänä aamuna pääsin testaa rajajousen ankkuria.. kivasti masse pysy nuolen päässä eikä toivoakaan päästä karkuun. ammuin 8.00 massea. matkaa n. 7m. majava pulpautti heti veret pintaa. väsyttelin sitä kaikessa rauhassa kun se sukelsi. n. 30 s jälkeen oli pakko kiristellä narua ja ohjata kaatuneen puun rungon luota pois. heti kun rupes kirraa ja vetää majavaa pois niin rupes melskaus ja pyöriminen. löysäsin narun kun nenä näytti oikeaan suuntaan. heti rauhottu ja uiskenteli hetken sitten tuli itte pintaan. katoin että varmaan toisen puolen keuhkoilla osuma kun ammuin aivan ylä viistosta selkärangan vasemmalta puolelta läpi. no paikka nuoli matkaan. paikkana korkean penkka jonka päältä selkä rangan oikealle puolelle. nuoli matkaan ilman mitään naruja ja kärkenä avautuva napin spitfire edge. nuoli meni läpi ja jäi kellumaan jokeen. majava oli eleeton n. 15s päästä paikka laukauksesta ja kellu rantaan. toi valo nokki on hyvä. nytkin kun nuoli suhati läpi näki heti mistä kohtaa mentiin läpiitte rungon. masse on nyt nyljetty ja kiikkuu orressa. saan tehdä siittä käristystä kun pari kertausharjotus kaveria tulee eurooppalaisen jahtiin huhtikuun alussa merikarvialle.
04:07
14.2.2015
Offline
hei onko tuohon runkosiiman ja kelan siiman väliin kehitelty jotain muuta kuin nuo solmu hommat. onko joku esim kokeillut uistimista tuttua pientä metalli rinkulaa jolla liitetään uistin ja koukku. ajattellin kun nyt on toi rajajousen ankkuri niin eihän sitä saa millään esim pakasta pois muutakun narut katkomalla tai vetämällä naru pullosta irti ja sitte se vetää pakasta läpi.. voihan sitä tietysti ampua niin ettei naru ole pullossa kiinni ennenkun lähtee metsiin. mutta ajattelin vain kysellä jotain patentti ratkasua viisaammilta.
1 Guest(s)
