Log In
Register
06:35
12.4.2012
Offline
Tuli mieleen sellainen asia että jos sukulainen pyytää ampumaan jousella (tai muulla aseella) kulkukissan jota ei muuten kiinni saa, niin katsotaanko se metsästykseksi ? Eli jos ei ole tuolla alueella voimassa olevaa metsästyslupaa niin onko se lain rikkomista ?
10:32
10.8.2009
Offline
Uskoisin että ero kulkee sanassa villi, villikissa on metsästettävä ja kotikissa on lopetettava eläin.
11:19
19.12.2012
Offline
Metsästyslain 48 §:n mukaan alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Vastaava oikeus on myös alueen metsästysvuokraoikeuden ja metsästysluvan haltijalla. Rakennuksen omistajalla tai haltijalla on oikeus rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen silloin, kun eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä. Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisessä ja tappamisessa on noudatettava niille metsästys- ja eläinsuojelulainsäädännössä säädettyjä vaatimuksia. Metsästyslaissa on siis säädetty oikeudesta villiintyneiden kissojen pyydystämiseen ja tappamiseen, mutta ei velvollisuudesta ryhtyä tällaisiin toimiin.
11:29
31.1.2006
Offline
Kyse on ’Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisestä ja tappamisesta’
”
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamaton eläin
Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, maa- ja metsätalousministeriö voi päättää, että eläintautien ehkäisemiseksi, muista terveydellisistä syistä, yleisen turvallisuuden varmistamiseksi tai huomattavan omaisuutta uhkaavan vahingon torjumiseksi määrätyn rauhoittamattoman eläimen saa pyydystää tai tappaa tietyllä alueella määrättynä aikana ilman alueen tai rakennuksen omistajan tai haltijan lupaa.”
Laki eroittaa metsästyksen rauhoittamattoman eläimen pyydystämisen ja tappamisen:
”
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan metsästykseen ja rauhoittamattomien eläinten pyydystämiseen ja tappamiseen sekä riistanhoitoon, riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen ja koiran pitämiseen”
Kissasta todetaan:
”Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään”
Kissan tappamista ei siis (minusta) voida pitää metsästyksenä. Tosin kissan lopettamisesta – (koti)eläimen lopettamisesta – yleensäkin, kannattaisi ’konsultoida’ eläisuojeluasetusta ja sen määräyksiä lopettamisesta.
”Koira ja kissa sekä muu vastaava pienikokoinen seura- tai harrastuseläin saadaan lopettaa, jollei sitä lopeteta eläinlääkärin toimesta asianmukaisella nukutus- tai lopetusaineella, ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman.”
11:54
18.3.2008
Offline
Sanomattakin selvää tietysti, että ennen toimeen ryhtymistä on oltava varma, ettei kyseessä ole kenenkään lemmikki, vaan tosiaankin villiintynyt kulkukissa. Jos asiasta on vähänkään epävarmuutta, on kissan loukuttaminen ja toimittaminen löytöeläinkotiin oikea tapa hoitaa asia.
01:05
4.9.2012
Offline
Arto_Y kirjoitti:
Sanomattakin selvää tietysti, että ennen toimeen ryhtymistä on oltava varma, ettei kyseessä ole kenenkään lemmikki, vaan tosiaankin villiintynyt kulkukissa. Jos asiasta on vähänkään epävarmuutta, on kissan loukuttaminen ja toimittaminen löytöeläinkotiin oikea tapa hoitaa asia.
Itsekin painottaisin tuota alleviivaamaani kohtaa. Minkään näköistä sympatiaa en noita tuhoeläimiä kohtaan tunne, mutta kuitenkin ovat aika monesti jonkun rakastettuja kotieläimiä, niin aika arveluttavaksi kokisin niiden tappamisen.
03:12
25.4.2012
Offline
Puuttumatta mitenkää kissan lopettamisen oikeutukseen, muistutan kissan sitkeähenkisyydestä. Jos nyt sattuisi niin ikävästi, että villiintynyt kulkukissa onkin jonkun heitteille jätetty lemmikki, olisi nuoli kyljessä kotiin palaava kultamuru omistajalleen karmea näky!
04:05
10.8.2009
Offline
Omista kissa kokemuksistani olen päätynyt sellaiseen näkemykseen… että villikissaksi kasvaminen ei tapahdu ensimmäisen karkaamisen kautta vaan pentueista jotka eivät ole koskaan ihmisen kanssa tekemisissä. Ne karttavat jopa pelkäävät ihmistä. Yleensä ovat pienempiä ja ”takkuisempia”. Valtaavat pentueena esimerkiksi navetan. Satunnaisesti pihan läpi kulkeva kissa voi olla viikkoja omilla teillään ja olla silti kesy kissa.
Mitä näiden villienkissojen 9 henkeen tulee niin kyllä ne hyvästä osumasta rauhoittuvat niille sijoilleen.
05:48
19.12.2010
Offline
Jaa-a… villikissa…
Joka vuosi noita rontteja tulee ammuttua useampia ja joinakin vuosina luku on ollut reilusti kaksinumeroinen.
Täällä meillä on semmoinen erikoinen tilanne eräässä paikassa villikissojen kanssa että siihen ei auta viranomaiset, oikeuden päätökset, loukutukset eikä metsästäjien poliisille antama virka-apukaan eikä ”kissamiehen” reipas lääkityskään. ArtoY tietää tuon meidän kissatilanteen mikä se on…
Villikissan hävittäminen on ”metsästystä” vähintään siinä missä supin pyyntikin pysäyttävällä koiralla eli sen varsinainen metsästyksellinen arvo on enempi siellä riistahoitotyön puolella. Toisaalta villikissa on räyhäkän koiran edessä melkoisen sähäkkä menijä ja huomattavasti agressiivisempi kuin supi joten kyllä siinä kieltämättä on joskus aika säpinät päällä…
Mutta missäpä se menee se villikissan ja kotikissan raja – lakihan sanoo että kissa on pidettävä aina kiinni, häkissä tai sisätiloissa. Muualla kuin omistajan tontilla irtaallaan kulkeva kissa on periaatteessa aina ”lainvastainen” ja kissanomistaja on lainrikkoja – jos nyt noin hassusti asian ilmaisee…
Onko johdonmukaisesti irti pidetty kissa joka on öitä ja päiviä kaukana, jopa kilometrien päässä, kotoa saalistamassa sitten villikissa jos omistaja ei välitä siitä ja sen kiinnipidosta pätkääkään kehoituksista huolimatta?
05:53
6.10.2006
Offline
Kissa on jännä otus.
Joskus,kun sattuu jäämään kissi ajoon pieni puises maastos,niin se toimii just niin kun rusakko ajos.
Jos on suurempaa puuta,niin heti kiipee puuhun ja pysyy haukus tuomiopäivään asti..
06:00
19.12.2010
Offline
Jännähän se, mutta hapenottokyky on huonompi kuin rusakolla…
Mitä noihin kissan legendaariseen 9 henkeen tulee niin ei niitä ole kuin yksi ja samoista paikoista ja samoilla osumilla se kuolee kuin muutkin elukat. Hermorakenne vaan on saalistajan eli tahdoton hermosto toimii pidempää ja voimakkaammin kuin esim. jäniksella tai vaikkapa hirvieläimillä…
06:02
10.8.2009
Offline
Meillä on myös kotipaikalla kissatalo jossa ”asuu” 50-100 kissaa ja kyllä ne kiertävät kilometrien päässä… mutta tunteeko tosiaan laki pykälää joka määrittää niiden omistajan omistus oikeuden. Jos tätä näin tulkitaan niin taitaa eläinsuojelu yhdistys olla ainoa joka voi ”ehkä” tehdä jotain… Itse olen vetänyt raja tosiaan niin kuin edellä mainitsin. Kun ne asuvat paikassa jossa niillä ei ole omistajaa ne ovat villejä.
06:16
18.8.2010
Offline
Sen verran pakko kuitenkin ottaa osaa, että meidän seura menetti saimaassa olevan suurehkon niemen poikki kulkevan 200 ha alueen metsästysoikeuden kun omistajan kissa oli heittänyt henkensä maanomistajan mökin portaille pienoiskiväärin luoti keuhkosta läpi ja eläinlääkäri löysi sen etujalasta. Vaikka kuinka yritettiin vakuuttaa ettei kukaan meidän seurasta ole niin tyhmä, että ampuisi mökkiläisten kissoja, niin ei auttanut. Todennäköinen syyllinen oli joku naapurimökkiläinen, mutta minkäs teet.
Suosittelen miettimään useampaan kertaan löytyykö metsästä muuta ammuttavaa kuin se kissa.
06:22
10.8.2009
Offline
Tervetuloa mukaan keskusteluun Miika
KANNATTAA miettiä tosiaan kahdesti…
06:29
19.12.2010
Offline
Eiköhän se tuolla edellä ole jo Kulin ja Rantalan lainaamissa pykäläpätkissä: ”Metsästyslain 48 §:n mukaan alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Vastaava oikeus on myös alueen metsästysvuokraoikeuden ja metsästysluvan haltijalla.”
Ja taisipa siellä olla myös tulkinta tuosta mikä on ”rauhoittamaton eläin”…
Jos siellä Pekolla on tuommoinen tilanne niin se on kyllä osaltaan myös saamattomien (neuvottomien?) metsästäjien/metsästysseuran syytä – vierasperäisen eläimen luontoon luvaton laskeminen on laissa kiellettyä ja se oli yksi peruste kun meidän kissamiehen toimintaan puututtiin kun metsästysseura otti yhteyden eläinsuojelu- ja poliisiviranomaisiin. ”Sotaa” tosin on käyty jo reilut parikymmentä vuotta vaihtelevalla menestyksellä villikissakannan vaihdellessa vuosittain muutaman ja muutaman kymmenen välillä. Pahimmillaan kissoja oli ilmeisesti muutamia satoja ja eräskin virka-apujahti tuotti noin 70 elukan saaliin.
Tässä vastikään saatiin apuja hiukan yllättävältä taholta kun ilves parkkeerasi reiluksi kuukaudeksi kissamiehen tontinkulmalle asumaan…
Miika kirjoitti tuossa edellä täyttä asiaa – suhteet maanomistajiin on herkkiä eikä niitä kannata pila KOTIkissojen ampumisilla niin kuin ei esim. maasturirallillakaan peltoteillä…
Yksi kissa ei ole vielä ongelma mutta lauma jo on ja siihen on puututtava.
07:00
10.8.2009
Offline
Niin… hyvä että saadaan julki monia käytössä olevia tapoja tulkita asiaa.
Mieleen tulee eräs hauska tapaus, kun yhtenä jahtiaamuna aloittelimme metsästystä pillittämällä pyytä. Tovin päästä piharakennuksen takaa kiiruhti kyseisen talon kissa paikalle.
Kissa oli majaillut jo kuukausia pihapiirissämme. Tällä kertaa kissa luikki karkuun minut nähdessään…
Päivä jatkui ja tunteja kului kun olimme jo toisaalla testailemassa uutta kettupilliä, no eihän siinä mennyt kun hetki kun samainen kissa oli taas paikalla… Tästä kissa ei enää palannut.
Mutta silloin todellisuus muuttui konkreettiseksi kuinka kaikki ruokainen kissa onkaan. Ja osaa saalistaa isojakin eläimiä josta kertoo esim. kuollut jänis autotallin nurkalla.
08:37
18.3.2008
Offline
Sain vinkin tällaisesta Poliisilehden artikkelista, joka käsittelee kissa-asiaa:
http://www.poliisi.fi/poliisi/…..35003D62E4
Lainauksia:
”Metsästyslain mukaan kotikissaa ei saa tappaa tai lopetuttaa kukaan muu kuin sen omistaja. Villiintynen kissan saa pyydystää alueen tai rakennuksen omistaja. Heitteillä oleva tai kotoaan karannut kissa ei Luukkaisen mukaan kuitenkaan ole villiintynyt.”
”Silti lähes joka viikko saan viestejä eri puolilta Suomea, että metsästäjät ja jopa poliisit eivät tiedä, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Edelleen lemmikkikissoja ammutaan villikissoina vanhan metsästyslain valtuuksin, hän sanoo.”
Luukkainen edustaa Helsingin eläinsuojeluyhdistystä, joka jutun mukaan on poliisin yhteistyökumppani pääkaupunkiseudulla. Vaikka juttu on Poliisilehdessä, voihan mukana olla Luukkaisen omaakin laintulkintaa. Automaattisesti ”lainsuojaton” kissa ei tosiaan kuitenkaan ole, vaikka se tavattaisiin ilman omistajaa.
Minulla on käsitys, että kissan irti pitäminen olisi laitonta vain taajamassa. En nyt äkkiseltään löytänyt lakipykäliä aiheesta.
Tässä yksi artikkeli (englanniksi) kotikissojen aiheuttamista vaikutuksista USA:n luontoon:
http://www.bbc.co.uk/news/scie…..t-21236690
Artikkeli väittää jopa: ”Our study suggests that they are the top threat to US wildlife.” eli suurin uhka USA:n villieläimille. Haiskahtaa jo liioittelulta, mutta tehokas saalistajahan kissa on.
Sivumennen sanoen, meilläkin on kissa, mutta se ei kulje vapaana.
08:54
19.12.2010
Offline
Jos Miiru on vuoden ollut hatkassa ja elänyt luonnon antimilla niin sehän on ihan selvä kotikissa ja Mynttisen Pekka näkee kattinsa kerran viikossa vilahdukselta kiikarilla pellon päästä nin sekin on ihka aito ja oikea kotikatti – Hannele on ehdottomasti oikeassa.
09:06
10.10.2009
Offline
Moi.
Kissaan ja koiraan (kotieläimet) noudatetaan samaa käytäntöä, irrallaan oleva otetaan kiinni ja toimitetaan löytöeläin tarhaan. Sen jälkeen 2 viikkoa aikaa noutaa hoitokustannuksia vastaan omansa pois. 3 kertaa kun vie, niin rupeaa pysymään kotona (on tepsinyt seropeihin). Jos omistaja ei huoli, niin lopetetaan asiallisesti.
Kissan että koiran omistajat rikkovat määräyksiä pitämällä lemmikkiään irti (koiraa voi pitää irti työtehtävässä, esim. metsästys).
-pekka-
ps. en ”metsästä” kissoja enkä koiria.
06:30
19.12.2010
Offline
Pe.kka hoksautti myös irtaallaan olevat koirat – ne eivät ole sen kummempia kuin kissatkaan kiinnipidon suhteen mutta kuitenkaan ne eivät ole samanlaisia petoja kuin kissat. Koirat on jalostettu tavallaan pilalle ja liian riipuvaisiksi ihmisistä…
Meillä on 2 narttukoiraa ja ”tiettyinä aikoina” tuulet tuovat isolta alalta uroksia kiertelemään nurkkajuuria ihan haitaksi asti. Siinä tosiaankin auttaa se että pariin kertaan kun kuljettaa koiran löytöeläinkotiin hoidettavaksi ja kun omistaja makselee niitä hoitolaskuja niin kummasti rupeaa koirat pysymään kiinni.
Enemmän noista koirista on haittaa tässä kylänpinnassa missä asun kuin irtaallaan olevista kotikissoista – ne naapurit joilla on kissoja hoitavat niitä asianmukaisesti.
Most Users Ever Online: 540
Currently Online:
19 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
heka: 1024
Arzaan: 933
Kiul: 854
Arto_Y: 741
Pikkuhannu: 621
timo levä: 580
Piedro: 573
Mika_R: 528
Antti Saarenmaa: 463
jonex: 379
Member Stats:
Guest Posters: 0
Members: 3317
Moderators: 0
Admins: 2
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 37
Topics: 4546
Posts: 27106
Newest Members:
mm_tila, jakke59, Jakke.laine59, Juhanja, Mika Jokinen72, Karri Ollila, Tapsa, kobbeuffe@live.com, oteklund84, KoMakeAdministrators: ylläpitäjä: 236, Ari Kontiainen: 1079
