06:24
10.8.2007
OfflineLampinen kirjoitti:
”Vaistojousella on turha haavella 20+ metrin matkoista kotimaiselle riistalle”
En nyt kyllä täysin allekirjoittaisi tätä väitettä. Tarkkuus paranee harjoitusmäärän myötä. Toki alkuun ei liikoja kannata haaveilla.
Olen kantapään kautta oppinut, että mm. rusakko kyllä halutessaan väistää sen +300 ft/s ammutunkin nuolen. Tietty väistää helpommin sen hitaamman, mutta silti..
En allekirjoittaisi minäkään, laiskojen puhetta. Tarpeeksi treeniä, ja osuu vielä vaikka 100m päästä, Howard Hill esimerkkinä…
Minä voin milloin vain suorittaa peurakokeen 20m perinnejousella, ei ole ongelma.
07:37
14.2.2006
OfflineTarkoitus ei ollut kannustaa ketään ampumaan ylipitkiltä matkoilta. Jokainen varmaan hetken harjoiteltuaan tietää ne omat varmat matkansa.
Peurakoe ei mielestäni ole mitenkään mahdoton ammuttava vaistojousella. 23 cm vitaali on kaiken lisäksi aika suuri jos ajatellaan tilannetta jossa peuraa ammutaan esim lavalta. Enemmän treeniä niin näistä osumisongelmista selvitään.
11:46
19.12.2010
OfflineJuu, ei siinä osumisessa ole kovin kauheita ongelmia mutta rata/harjoituslaukaus on aina aivan eri kuin livetilanteen metsästyslaukaus. Olen minäkin pätkinyt tuota hirvikoetta läpi 25-30 metriinkin ja vielä siten että 23cm ringissä on ollut parhaimmillaan 14 nuolta viidestätoista – matka taisi silloin olla tasan 30m ja olosuhteet täydelliset eli avoin piha, tyyni pilvipouta ja tarkka matka tiedossa. Joskus – tai no rehellisyyden nimissä aika useinkin on tosin mennyt huonomminkin ylipitkille matkoille ja menee varmasti jatkossakin…
”The truth is out there” ja näissä hommissa se on tuolla radan ja ihanneolosuhteiden ulkopuolella…
02:24
14.2.2006
Offline03:41
31.1.2006
OfflineKetjun aloittaja kirjoittaa: ”
Uskon että pelkkä tähtäin vaikka ei kummonen olisikaan, auttaisi pääsemään tuosta korkeus ogelmasta. Itse olisin tyytyväinen jos pääsisi sellaiseen metsästyksen kannalta riittävään osuma tarkuuteen. Telkkä ja pyy tipahtais 20m ja teeri, metso sekä jänis 35m. Riittäikö tommonen about 300€ investointi käytettyyn taljaan.”
Jos tavoitteet on nämä, niin vaistojousi tuskin on oikea väline. Taljallakaan ei ’jokapoika’ näitä matkoja näille elukoille hanskaa. Peuran vitaalit on oma juttunsa ja siihen voi palata sitten kun peuraa jousella saa metsästää. Haluan nähdä sen vaistoampujan, joka säännölisesti nakkaa ensimmäisen nuolen teeren vitaalialueelle 35m päästä. Tällaisia taja-apujiakaan ei pilvin pimein joukoissamme kulje.
03:51
19.12.2010
OfflineVeikkaampa että maailma ei ole vielä semmoista Kiulin kaipaamaa vaistojousimiestä nähnyt livenä eikä taida ihan heti nähdäkkään. Tarinoissa, elokuvissa ja juutubetrikeissä se kyllä onnistuu…
Ridley Scottin robinhuudissa päähenkilö ampui hevosella pakenevaa rampskalaisten käytyriä kaulasta läpi jostain 150 metristä – kyllä taitava ampuja pystyy pitkäjousella melkein mihin vaan…
05:16
SJML hallitus
12.1.2010
Offline05:32
14.2.2006
Offline”Jos tavoitteet on nämä, niin vaistojousi tuskin on oikea väline. Taljallakaan ei ’jokapoika’ näitä matkoja näille elukoille hanskaa. Peuran vitaalit on oma juttunsa ja siihen voi palata sitten kun peuraa jousella saa metsästää. Haluan nähdä sen vaistoampujan, joka säännölisesti nakkaa ensimmäisen nuolen teeren vitaalialueelle 35m päästä. Tällaisia taja-apujiakaan ei pilvin pimein joukoissamme kulje.”
Jos tavotteet on noi aiheen alussa mainitut niin voin itsekkin suositella taljaa aiheen aloittajalle. Varmasti helpompi päästä kohtuulliseen tarkkuteen. Joka tapuksessa yllä mainitun tarkkuuden saavuttaminen vaatii paljon harjoittelua.
Itse tartuin tässä aiheessa tohon ”vaistojousella on turha haaveilla..”. Säädän itse sekä talja, että vaistojouseni siten, että jousi ampuu nuolen varmasti virheettömästi. Tällöin voin olla varma, että ohilaukaukset johtuvat vain ja ainoastaan ampujasta, eivät jousesta. Tämän takia voin hyvällä omallatunnolla laittaa kaikki huonot laukaukset omaan piikkiini, en jousen. Mun logiikalla tämä tarkoittaa sitä, että jos treenaan enemmän, myös tarkkuus paranee.
1 Guest(s)
Register