Register
03:56
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Millaista kameraa olette käyttäneet kuvatessanne riistatilanteita tai muita metsästyskohtauksia?
Mitä ominaisuuksia kameralla pitäisi olla? Tietysti ekana tulee mieleen kohtuu halpa( ei vituta niin jos putoaa standilta) säänkesto, akunkesto, tallennusformaatti, iskunkesto mitkä muut ominaisuudet?
Jotain ”huippukameraa” alle 300 euron hintaluokassa?
04:26
18.3.2008
Offline
Itse päädyin toissa syksynä ostamaan Fujifilm Finepix HS10 -superzoom-kameran, joka taisi olla 300€ hintaluokkaa. Tämä ei ole varsinainen videokamera, mutta Full HD -kuvaus löytyy ja zoomissa on ulottuvuutta sekä laajakulma- että telepäässä:
http://www.fujifilm.com/suppor…..index.html
http://toptravelgear.blogspot
05:01
10.8.2009
Offline
Itse olen käyttänyt jousessa kiinne olevaa GoPro HD.ta. Hinta 340€.
Toimii hyvin noin 20m ja veden alla noin 4m
Huonopuoli että zoomaamaan ei sillä pysty. Toimii huonosti hämärässä.
Hyväpuoli on se ettei tarvitse pelätä hajoamista. Helppo kiinnittää jouseen kameran omilla kiinnittimillä. Sopivan pieni kooltaan.
Akku kestää talvellakin sen pari tuntia.
Olen ollut tyytyväinen koska kamera on vaivaton ja helposti mukana kulkeva.
06:17
18.3.2008
Offline
Pekko kirjoitti:
Itse olen käyttänyt jousessa kiinne olevaa GoPro HD.ta. Hinta 340€.
Saako tuollaisella taltioitua tilannetta kovin hyvin – meinaan että laukaistaessa eli juuri ratkaisevalla hetkellä taitaa mennä suuntaukset poskelleen?
Löytyyköhän netistä esimerkkivideoita, jotka olisi kuvattu jousessa kiinni olevalla kameralla?
07:08
27.5.2011
Offline
No ite joskus kokeilin semmosta kameratelinettä minkä saa jouseen kiinni ja ei siitä tullu kyllä lasta eikä sitä toistakaa!!
Laukaistaessa kamera tärähtää ja vireosta ei saa mitää selevää ja toiseksi kameran paino tekee ampumisesta haastavaa. Toki oli käytössä semmonen kunnon videokamera että ei semmosta GoPro:ta joka on huomattavasti kevyempi ja pienempi.
Mutta voisin väittää jotta kyllä silläki kuva tärähtää.
Ja se vielä että on vaikiaa laukaisun jälkeen muistaa pitää jousta siinä asennossa että ampuma paikka näkyy. Vaan yleensä tuppas jousi laskea alas ja samalla kuvakulmaki.
03:23
18.3.2008
Offline
Arto_Y kirjoitti:
Tuon HS10:n on sittemmin korvannut HS20-malli, joka ei kylläkään kaikkien mielestä ole mikään parannus HS10:een verrattuna.
Uusin julkistus tätä kamerasarjaa onkin jo HS30:
http://tekniikanmaailma.fi/uut…..r-zoom-30x
04:48
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Juu. Mielenkiintoinen kamera sulla Arto. Hyvä kuvanlaatu näkyi olevan videoissasi.
Emäntä osti kuitenkin kesällä Canon EOS 550D:een joten ehkäpä mielessäni on kuitenkin ihan ”normaali” videokamera.
Tuollainen on kuitenkin tullut vastaan. Kehuttu eikä hintakaan ole kovin paljon yli budjetin.
http://hintaseuranta.fi/tuote……spx/490726
04:54
18.3.2008
Offline
Timo Levä kirjoitti:
Emäntä osti kuitenkin kesällä Canon EOS 550D:een joten ehkäpä mielessäni on kuitenkin ihan ”normaali” videokamera.
No siinä tapauksessa se on kyllä luonteva valinta. Nivalan Arto ei taida paljon tätä foorumia seurata, mutta hänhän on harrastanut melko tosissaan noita videohommia (Metsästysaseena jousi -DVD:nkin parissa, kuten varmaan tiedät). Häneltäkin voisit kysellä vinkkejä.
05:45
10.8.2009
Offline
No kyllä noista omista videoistani voin pääasiassa tarkistaa kuinka nuoli lentää kohteeseen…
Kamera on takoitettu extreme lajeihin ja ottaa kuvia aika nopeaan tahtiin.
Onhan siinä otsanauha jos haluaa kuvata kaiken mitä silmät näkee tai kiinnittää puunoksaan.
On mulla muutamia videoita mutta oon ladannu niitä ainoastaan facebookkiin…
06:50
30.1.2011
Offline
Timo Levä kirjoitti:
Juu. Mielenkiintoinen kamera sulla Arto. Hyvä kuvanlaatu näkyi olevan videoissasi.
Emäntä osti kuitenkin kesällä Canon EOS 550D:een joten ehkäpä mielessäni on kuitenkin ihan ”normaali” videokamera.
Tuollainen on kuitenkin tullut vastaan. Kehuttu eikä hintakaan ole kovin paljon yli budjetin.
http://hintaseuranta.fi/tuote……spx/490726
Itsekin ostin myös äskettäin Canon EOS 600D järkkärin. Siinä on täydet käsisäädöt videokuvaukseen ja liitäntä ulkoiselle mikrofonille. Tuohon kun laittaa jonkun laadukkaan objektiivin, niin luulis aika hyvää jälkeä syntyvän. Jos ei halua Canonin L-sarjan linsseistä itseään kipeäksi maksaa, niin tuossa pari huokeampaa vaihtoehtoa:
http://www.objektiivi.info/obj…..m+f2+8/472
http://www.objektiivi.info/obj…..+5+5+6/296
08:27
18.3.2008
Offline
Pekko kirjoitti:
No kyllä noista omista videoistani voin pääasiassa tarkistaa kuinka nuoli lentää kohteeseen…
Kamera on takoitettu extreme lajeihin ja ottaa kuvia aika nopeaan tahtiin.
Onhan siinä otsanauha jos haluaa kuvata kaiken mitä silmät näkee tai kiinnittää puunoksaan.
Tuollaista ”kypäräkameraa” olen itsekin joskus ajatellut ja kuvitellut sitä toimivammaksi vaihtoehdoksi kuin jouseen kiinnittämistä.
On mulla muutamia videoita mutta oon ladannu niitä ainoastaan facebookkiin…
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä.
08:52
18.3.2008
Offline
Kuhmon Ahma kirjoitti:
Itsekin ostin myös äskettäin Canon EOS 600D järkkärin. Siinä on täydet käsisäädöt videokuvaukseen ja liitäntä ulkoiselle mikrofonille. Tuohon kun laittaa jonkun laadukkaan objektiivin, niin luulis aika hyvää jälkeä syntyvän.
Lainaus eräästä arvostelusta (http://www.digikuvaus.fi/arvio…..-eos-600d/):
”Canon EOS 600 on laadukas videokamera. Tärkein syy, miksi en kuitenkaan vielä luovu “oikeasta" videokamerastani, on EOS 600D:n puutteet tarkennuksessa videokuvauksen aikana. Tarkennus on monien muiden digijärkkärien tavoin hidasta videokuvaustilaa käytettäessä ja käytännössä tarkennuksen joutuu leikkamaan pois valmiista videosta. Myös nopeasti liikkuvan kohteen kuvaus laadukkaasti on vaikeaa, ellei mahdotonta.”
Muistaakseni vielä hetki sitten jatkuva tarkennus videokuvauksen aikana saattoi puuttua digijärkkäreistä kokonaan, joten kehitystä joka tapauksessa. Luulisin, että videotilan tarkennus perustuu tuossa EOS 600D:ssa kontrastin mittaukseen samoin kuin vaikka tuossa minun HS10-superzoomissani (valokuvia otettaessa järkkärit käyttävät yleensä nopeampaa vaihetarkennusta).
Jos ei halua Canonin L-sarjan linsseistä itseään kipeäksi maksaa, niin tuossa pari huokeampaa vaihtoehtoa:
http://www.objektiivi.info/obj…..m+f2+8/472http://www.objektiivi.info/obj…..+5+5+6/296
Tuo ensimmäinen on laajakulma, joka tuskin on kovin käytännöllinen jahdin kuvaamisessa. Tuo jälkimmäinen vastaa telepäässä kinokoon kameran 320 mm putkea, koska EOS 600D:ssä on APS-C -koon kenno. Toki sillä saa kohtuudella kuvattua esimerkiksi linnun 20 m päästä, mutta ei siitä mitään lähikuvaa vielä saa (sanoisin, että lintu olisi kuvassa suunnilleen saman kokoinen kuin ylläolevissa esimerkkivideoissani, jotka on kuvattu 50-70 metrin matkalta). Nykyisissä kompakteissa videokameroissa tai esimerkiksi mainitsemassani superzoomissa on sikäli enemmän pelivaraa. Järkkäriinkin saa toki vastaavat suurennukset, mutta sitten puhutaan jo isosta, raskaasta ja kalliista putkesta – varsinkin, jos järkkärissä on täyden kinofilmikoon kenno.
Mutta käytännön käyttökokemuksia olisi mielenkiintoista kuulla järkkärin soveltuvuudesta jahtikuvaukseen. Sinänsähän ne mahdollistavat hyödyllisiä juttuja, kuten tavallista kompaktia videokameraa paremman syväterävyysalueen hallinnan.
08:57
18.3.2008
Offline
Piti lisäämäni, että ehkä järkkärin mahdollinen suurennuksen puute ei jousimetsästyksen kuvauksessa ole kovin paha, kun puhutaan kuitenkin lyhyistä ampumamatkoista.
10:53
30.1.2011
Offline
Tuo järkkäri on todellakin pääsääntöisesti valokuvaukseen, videokuvauksessa se ei tietenkään päihitä samanhintaisia videokameroita, eikä välttämättä halvempiakaan. Automaattitarkennus videokuvauksen aikana kuuluu selvästi videolla, ainakin jos käyttää kameran omaa mikrofonia.
Nuo objektiivit otin esille vain karkeana esimerkkinä, ettei ole pakko ostaa Canonin kalliita linssejä. Tuo laajakulma voi toimia hyvin mm. siten, että kamera on jalustalla suunnattuna oletettuun paikkaan. Laajakulma antaa pelivaraa jos kameraa ei pääse kääntelemään vaikka riistalaukauksen aikana, myös syväterävyysalue on laaja. Ajattelen asiaa perinnejousen takaa, joten kuvausmatkakin on lyhyt
Itselläni on 350 mm putki, joka tuolla kuvakennolla (1,6 X) vastaa polttoväliä 560 mm. Sillä saa jo lähikuvaa 30 m päästä. Juurikaan tuon pidempää putkea tuskin tarvitsee jousen ampumamatkoille kuvattaessa.
11:09
30.1.2011
Offline
”Canon EOS 600 on laadukas videokamera”
Nyt muutaman viikon kokemuksesta sanoisin että lelu se on 
Yleensä valokuvaamisessa ja videokuvaamisessa kiinnitetään turhan paljon huomiota välineisiin. Suurin osa kuvausmateriaalin onnistumisesta on kiinni aivan muista seikoista; "Luontokuvauksessa on 90 % tietoa luonnosta ja vain 10 % välineitä" (Hannu Hautala).
Jos joku kokee että jousimetsästys ei ole riittävän haastavaa, kokeilkoon seuraavana saada laadukasta valokuvaa/videokuvaa samoista eläimistä joita on jousella metsästänyt
06:19
18.3.2008
Offline
Kuhmon Ahma kirjoitti:
Tuo laajakulma voi toimia hyvin mm. siten, että kamera on jalustalla suunnattuna oletettuun paikkaan. Laajakulma antaa pelivaraa jos kameraa ei pääse kääntelemään vaikka riistalaukauksen aikana, myös syväterävyysalue on laaja.
Totta: varsinkin jos erillistä kameramiestä ei ole eikä voi odottaa eläimen tulevan juuri tiettyyn paikkaan, voi melko laajakulmainen näkymä olla paras valinta. Näin olen ajatellut itsekin toimia ständiltä kuvattaessa, mikä on vielä jäänyt suunnittelun asteelle jahdin yhteydessä. Jos pyrkii liiaksi täydellisyyteen eli alkaa värkätä kameran kanssa ratkaisun hetkillä, voi kyllä laskea merkittävästi mahdollisuuksiaan riistalaukaukseen… Full HD -kuva mahdollistaa periaatteessa sitten ”digizoomauksenkin” eli kuvan rajaamisen tiukemmaksi jälkikäteen.
Itselläni on 350 mm putki, joka tuolla kuvakennolla (1,6 X) vastaa polttoväliä 560 mm. Sillä saa jo lähikuvaa 30 m päästä.
Tuo riittää kyllä jo varmasti pitkälle! Taitaa olla jo melko hintava putki?
"Luontokuvauksessa on 90 % tietoa luonnosta ja vain 10 % välineitä" (Hannu Hautala).
Sama taitaa päteä varsin hyvin jousimetsästykseen 
10:45
28.2.2006
Offline
Itellä joku Sonin HD kamera joka makso ( noin )5v sitten 1200-1500€ hiluneen. Eli liian kallis.
Melkein aina matkassa jos nyt ei aivan kaatamalla sada. Tähän asti aina jalustalla niin puussa , kojussa kuin muutenkin passissa. Tilanteita jossa kameran takia en ole ampunut massella muutama ja jänismetällä muutama mutta ei mitään katastrofalista, vielä. Kun ei kuitenkaan ole pakko apua.
Kaatoja videolla ehkä 30 piisamista vähän isompiin. Eri tasososia. Massea ja teeriä videolla ”tuntisotalla”.
Ompa vartin pätkä ilvestäkin, ei metältä. Haavena mehto haukusta jousella ite kuvattuna… Pyy koiralta tai pillillä….. jne
Ennen kameran ostoa kannttaa miettiä tietokone hommat ja editointi ja siten vasta kamera.
Jouseen en ole laittanut kameraa tärähdyksen takia. Ehkä toinen kamera päähän jossakin vaihessa jalustalla olevan lisäksi. Aika näyttää….
10:58
SJML hallitus
13.1.2008
Offline
Tietokone löytyy. Mitä on nuota emännän koiravideoita editoitu niin onnistuu.
Tosiaan tuollakin Canon oes550d:llä onnistuu, mutta lähemmäs tonnin vehje ja noin kilon mötkäle ei ole oikein mukava metsällä kannettava.
Paras tietysti olis jos toinen olisi omalla standilla vieressä kuvaamassa, mutta kuten joku viisas sanoi tulee kahdesta tuplasti ääntä, oli miten hiljaa hyvänsä…..
11:26
30.1.2011
Offline
Arto_Y kirjoitti:
Totta: varsinkin jos erillistä kameramiestä ei ole eikä voi odottaa eläimen tulevan juuri tiettyyn paikkaan, voi melko laajakulmainen näkymä olla paras valinta. Näin olen ajatellut itsekin toimia ständiltä kuvattaessa, mikä on vielä jäänyt suunnittelun asteelle jahdin yhteydessä. Jos pyrkii liiaksi täydellisyyteen eli alkaa värkätä kameran kanssa ratkaisun hetkillä, voi kyllä laskea merkittävästi mahdollisuuksiaan riistalaukaukseen… Full HD -kuva mahdollistaa periaatteessa sitten ”digizoomauksenkin” eli kuvan rajaamisen tiukemmaksi jälkikäteen.
Itselläni on 350 mm putki, joka tuolla kuvakennolla (1,6 X) vastaa polttoväliä 560 mm. Sillä saa jo lähikuvaa 30 m päästä.
Tuo riittää kyllä jo varmasti pitkälle! Taitaa olla jo melko hintava putki?
Kameran kanssa säätäminen h-hetkillä kuulostaa tuhoon tuomitulta yritykseltä. Tulee turhaa ääntä ja liikettä. Piilokojusta/ständiltä käsin voisi onnistua, mutta esimerkiksi jänispassissa ihan turha yrittääkään.
Maksoihan se, vaikka käytettynä ostinkin noin 10 vuotta sitten. Tuo on Canonin 35-350mm zoomi, joten sen lisäksi ei tarvitse kuin laajakulmaobjektiiviin. Painaa muuten ihan pirusti!
Kustannustehokkaampaa on ostaa videokamera kuin hommata järkkäriin ison polttovälialueen objektiivit!
01:05
18.3.2008
Offline
Jouko Kulin kirjoitti:
Ennen kameran ostoa kannttaa miettiä tietokone hommat ja editointi ja siten vasta kamera.
Tuo editointi voikin tosiaan tuottaa yllätyksen teräväpiirtomateriaalin kanssa (vaadittava koneteho).
1 Guest(s)
