Netti osoite adressiin jonka tarkoitus on saada hirvieläimet jousimetsästettäväksi|Sivu 3|Yleistä|SJML keskustelufoorumi|jousimetsastys.fi

kumali kirjoitti:

Tähän ajatus ampumakoetta yleisesti puoltaen. Haluaisin ajatella että kaikilla jousimetsästäjillä on vastuuntuntoa ja arviointikykyä niin että osaisivat mahd. objektiivisesti arvioida ampumataitoaan ja näin ollen eivät myöskään lähtisi metsälle ennen kuin ovat varmoja siitä että hallitsevat perustilanteet ja -matkat ns. ”joka tilanteessa”. Sorkkahorkkaa ja jännittäviä tilanteita on vaikea etukäteen treenailla, mutta näissä auttaa huomattavasti kun ampuminen on rutinoitunutta ja varmaa.

Todellisuudessa, metsästysvietti ja -into voi joskus olla niinkin vahvaa että lähdetään kohtaamaan tilanteita ilman kunnon valmistautumista. Aikuisella pitäisi olla aina malttia ja kykyä hillitä intonsa ja hoitaa kotiläksyt etukäteen, mutta kun ei vain ole. Voin itse vain pari kautta ampuneena sanoa että onneksi ei tullut vuosi takaperin liiemmin riistatilanteita vaikka luulikin olevansa ”metsäkelpoinen”.

Ampumakokeen, jos sellainen joskus käyttöön tulisi, pitäisi tässä tapauksessa olla lähinnä varmistus ja näyttö siitä että laite tunnetaan ja harjoiteltu on. Tästä edes tilanteisiin pääsemiseen, saatika sitten riistan saamiseenhan on vielä valtavan pitkä matka, mutta onpahan edes varmistettu metsästäjän kyky ylipäätään missään tilanteessa hoitaa normaalilta metsästysetäisyydeltä eettinen ja varma riistalaukaus.

Jousi on siinä mielessä mielenkiintoinen metsästysväline, että se on  helpoimmasta päästä hankkia, ei tarvetta luville tai tutkinnoille (mets. korttia lukuunottamatta) kun sen ostaa ja sillä lähtee jahtiin, mutta osuminen, hallinta ja saaliin saaminen ovatkin sitten täysin eri planeetalta kun verrataan ruutipyssyihin. Puhuttaisiinkin sitten vaikka edes taljajousesta. Ohiampuminen on aloittelevalle jousimetsästäjälle helppoa, ja tätä myöten myös haavakoiden tekeminen.

Toki ryhmän ja seuran oma esimerkki ja kevyt painostus ja odotukset jahtiin lähtijöitä kohtaan ohjaavat oikeaan suuntaan, mutta selkeät kriteerit toisaalta puhdistavaisivat peliä ja antaisivat selkeät ohjearvot. Poistaisivat samalla myös ns. valvovassa asemassa olevilta, kuten jahtivoudeilta hieman taakkaa kun normiodotus ampumataidosta metsästäjän kohdalla tulisi jo muualtakin.

Jotta ampumakunto on kohdallaan ja suorittaminen niin varmaa että eläin jää metsästysetäisyydellä vitaaleille ammuttuun nuoleen pienessä jännityksessä, vilussa ja ehkä rajatussa valaistuksessa, vaatii se treenitunteja alle ihan eri tavalla kuin pyssy. Ja tällä hetkellä mantereella näitä tunteja ja tuota suorituskykyä ei kukaan jousimetsästäjiltä virallisesti vaadi.

Arzaan kirjoitti:

Jännäjuttu…Jotenkin tuntuu oudolta tuo kokeen kauhea vastustaminen/arvostelu. Niinkun moneen kertaan on todettu, jokainen on valinnut välineensä itse ja tiennyt niiden mukanaan tuoman haastavuuden=harjoittelumäärän. Uskon että jokainen laitteensa tunteva ja säännöllisesti treenaava pystyy kokeen suorittamaan, jos ei, niin sehän tarkoittaa vaan yhtä asiaa, lisää treeniä.

Varmasti koe on perinnejousilla haasteellinen, mutta niin se on taljoillakin, kun paineen alla pitää saada enemmän kuin yksi nuoli vitaaleilta läpi, yleensähän tämä paineen alla ampuminen tapahtuu riistatilanteessa, mutta silloin(yleensä) ei tarvitse/voi ampua kuin sen yhden nuolen.

Ampumakoe vaaditaan monessa muussakin maassa, miksei suomessa?? Se on todettu muualla tarpeelliseksi osoittaa metsästäjän kyvyt suoriutua kokeellisessa riistatilanteessa, paino sanalla kokeellisessa. Oikea riistatilanne kun tuo aika paljon muutakin lisähaastetta. Jos et suoriudu kokeesta, niin miten sitten riistatilanteesta, lihakset jäykkänä kylmästä, ”buckfeaverin” vaivaamana, hankalassa asennossa???

Jos on varma omista ampumataidoista, niin miksei sitten vaan mene ja ammu koetta näyttävästi läpi!? Miksi pitää spekuloida ja nurista asiasta?? Mikä siinä on se suuri ongelma, tuntuu siltä että ne ketkä sitä koetta eniten vastustaa, ovat epävarmoja omista kyvyistään.

En ole varsinaisesti puolesta enkä vastaan, mutta jos koe on tullakseen, ammun sen läpi, piste! Niin olen tehnyt hirvimerkinkin suhteen, ei ole ongelma vaikka ”koe” naurettava onkin. Esitetty jousiammuntakoe tosin on huomattavasti haastellisempi..kaikille!!

 

Uusi Aamen! Kumalilta ja Arzaanilta aikas tyhjentävät kirjoitukset ampumakokeen suhteen!

sama juttu.. rauha kansanne! jos jousella peuran ampuminen muuttuu minulle ongelmaksi niin en sillon sitä jousella ammu! ne 5-7 peuralupaa jotka vuosittain omaan pakkaseen ammun, voin jatkossakin ampua rihlaamattomalla haulikon täykkärillä sekä kiväärillä. katsotaan mitä tulemanpitää ja valitaan sitten vasta välineet.. kevään jatkoa ja hyviä kelejä.

h.pohjalainen